Ухвала суду № 96102901, 08.04.2021, Долинський районний суд Кіровоградської області

справа № 388/36/21

провадження № 2/388/248/2021

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.04.2021м. Долинська

Долинський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого - судді Кнурова О.А.,

секретар судового засідання Кіцану Г.Я.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - Долинський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) про визнання батьківства та стягнення аліментів,

встановив:

позивач ОСОБА_1 звернулась до Долинського районного суду Кіровоградської області з позовом до відповідача ОСОБА_2 , третя особа - Долинський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), про визнання батьківства та стягнення аліментів.

Ухвалою суду від 10.03.2021 у даній цивільній справі, крім іншого, було призначено судову молекулярно-генетичну експертизу, проведення якої доручено експерту(ам) комунального закладу «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» Дніпропетровської обласної ради». Відібрання біологічних зразків для проведення зазначеної експертизи було доручено фахівцям комунального закладу «Кіровоградське обласне бюро судово-медичної експертизи».

До суду надійшло клопотання представника відповідача ОСОБА_2 - адвоката Нофенко Ю.В., у якому остання просила поновити провадження у справі та змінити заклад, якому ухвалою від 10.03.2021 було доручено відібрання біологічних зразків для проведення судової молекулярно-генетичної експертизи, доручивши відібрання таких зразків фахівцям комунального закладу «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» Дніпропетровської обласної ради». Крім того просила розглянути дане питання без участі відповідача та його представника.

Окрім того, до суду письмово звернувся представник позивача - адвокат Гончаренко В.О., який зазначив, що позивач не заперечує проти задоволення клопотання відповідача про зміну закладу для відібрання зразків та просив розглядати це питання без участі позивача та його представника.

Представник третьої особи звернувся до суду з телефонограмою про розгляд клопотання представника відповідача без участі представника третьої особи, вирішення клопотання залишив на розсуд суду.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За наведених вище обставин та положень цивільного процесуального законодавства, - суд дійшов висновку про розгляд справи за відсутності сторін без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Вивчивши клопотання представника відповідача та матеріали цивільної справи, враховуючи думку позивача, висловлену її представником, суд дійшов висновку про задоволення клопотання, з огляду на таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 107 ЦПК України матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи. Суд може також заслухати призначених судом експертів з цього питання. Копії матеріалів, що надаються експерту, можуть залишатися у матеріалах справи.

Відповідно до змісту положень Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої Наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 № 53/5 (у редакції наказу Міністерства юстиції України від 26.12.2012 № 1950/5) (далі - Інструкція), до експертної установи (експерту) надаються: документ про призначення експертизи (залучення експерта), об`єкти, зразки для порівняльного дослідження та, за клопотанням експерта, - матеріали справи (протоколи оглядів з додатками, протоколи вилучення речових доказів тощо) (п. 3.2 Інструкції). Об`єкти дослідження надсилаються в експертну установу (експертові) в упаковці, яка забезпечує їх збереження, та засвідчуються особою у передбаченому законодавством порядку (абз. 2 п. 3.4 Інструкції). Для відібрання зразків орган (особа), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта), може залучити спеціаліста (абз. 3 п. 3.4 Інструкції).

Аналіз вищенаведених положень цивільного процесуального закону та Інструкції свідчить про те, що об`єкти та зразки для проведення експертного дослідження надаються експерту, якому доручено проведення експертиза, органом, який призначив проведення експертизи, зокрема, й шляхом відібрання необхідних зразків залученими спеціалістами, що свідчить про помилковість позиції представника відповідача про неможливість відібрання зразків спеціалістами комунального закладу «Кіровоградське обласне бюро судово-медичної експертизи».

Враховуючи викладене, з урахуванням згоди сторін на відібрання зразків спеціалістами установи, якій доручено проведення експертиз, суд констатує доцільність зміни установи для відібрання біологічних зразків для проведення судової молекулярно-генетичної експертизи, з комунального закладу «Кіровоградське обласне бюро судово-медичної експертизи» на комунальний заклад «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» Дніпропетровської обласної ради».

Витрати, пов`язані з відібранням біологічних зразків для проведення судової молекулярно-генетичної експертизи покласти на відповідача за його згодою.

Згідно з умовами п. 9 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених п. 5 ч. 1 ст. 252 цього Кодексу, - на час проведення експертизи.

З урахуванням наведених норм цивільного процесуального законодавства та приймаючи до уваги, що для проведення експертизи потрібний значний проміжок часу, провадження у справі на час проведення експертизи слід зупинити.

Керуючись статтями 107, 252, 253, 258-261 ЦПК України, -

постановив:

клопотання представника відповідача ОСОБА_2 - адвоката Нофенко Ю.В., - задовольнити.

Відібрання біологічних зразків для проведення судової молекулярно-генетичної експертизи, призначеної ухвалою Долинського районного суду Кіровоградської області від 10.03.2021 (справа № 388/36/21, провадження № 2/388/248/2021) доручити фахівцям комунального закладу «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» Дніпропетровської обласної ради» (49005, м. Дніпро, площа Соборна, 14, e-mail: dneprsme@ukr.net, тел: 056-375-70-73, тел: 099-722-62-74).

Зобов`язати ОСОБА_2 та ОСОБА_1 з малолітньою дитиною - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з`явитися за викликом до комунального закладу «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» Дніпропетровської обласної ради» для відібрання біологічних зразків для проведення судової молекулярно-генетичної експертизи.

Роз`яснити позивачу та відповідачу положення ст. 109 ЦПК України відповідно до яких у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Витрати, пов`язані з проведенням експертизи, покласти на відповідача - ОСОБА_2 .

Провадження у справі на час проведення експертизи - зупинити.

Копію ухвали вручити (направити) учасникам справи, комунальному закладу «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» Дніпропетровської обласної ради» та комунальному закладу «Кіровоградське обласне бюро судово-медичної експертизи».

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення (підписання) суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку учасниками справи, а також особами, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, до Кропивницького апеляційного суду через Долинський районний суд Кіровоградської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення (складання).

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду, або в разі пропуску строку на апеляційне оскарження з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Учасники справи:

- позивач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , (місце проживання: АДРЕСА_1 , тел. НОМЕР_1 ), яка є матір`ю малолітньої дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- відповідач - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , (місце проживання: АДРЕСА_2 ) АДРЕСА_3 , тел.: НОМЕР_2 , НОМЕР_3 ).

Суддя О.А. Кнуров