Рішення № 96102844, 08.04.2021, Долинський районний суд Івано-Франківської області

Справа №: 343/2281/20

Провадження №: 2/0343/2/21

Р І Ш Е Н Н Я

I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 квітня 2021 року м. Долина

Долинський районний суд Iвано-Франкiвської областi в складi:

головуючого судді - Тураша В. А.,

секретаря - Лукань О.З.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі Долинського районного суду в м.Долина справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа- Долинський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Західного міжрегіонального Управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ) про встановлення батьківства, суд, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачка просить встановити, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є батьком ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Зобов`язати Долинський РАЦС внести зміни до актового запису про народження дитини про те, що батьком ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 є ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Стягнути з відповідача на її користь витрати на надання правової допомоги.

Свої вимоги мотивує тим, що із ОСОБА_2 вони перебували в офіційно зареєстрованому шлюбі з 05.08.1998 року.

27 лютого 2001 року рішенням Долинського районного суду їх шлюб було офіційно розірвано.

Проте, через кілька місяців після розірвання шлюбу вони знову почали зустрічатись - інколи у квартирі ОСОБА_2 , а інколи в неї. Поступово вони фактично поновили сімейні стосунки. У 2007 році вона перейшла жити до нього в його квартиру по АДРЕСА_1 . У них відновились досить добрі сімейні стосунки і за спільною згодою вони спланували народити спільну дитину. Таким чином, в період зачаття дитини вони проживали однією сім`єю.

ІНФОРМАЦІЯ_3 в них народився спільний син - ОСОБА_3 , що підтверджується Свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 , де батьком дитини записаний ОСОБА_2 . На той час, хоча вони вже не перебували в офіційно зареєстрованому шлюбі, але проживали разом, відповідач визнавав дитину своєю, тому вона записала його батьком дитини. Після отримання Свідоцтва про народження сина він з цим документом був знайомий і не мав жодних заперечень, що це його син. Вони продовжували проживати разом, він купляв синові продукти, іграшки, підгузники, тобто в них була нормальна сім`я, лише без повторної реєстрації шлюбу.

Проте на початку 2019 року між ними виник конфлікт і вона з сином повернулись проживати в свою квартиру АДРЕСА_2 , де проживають дотепер, а відповідач залишився у своїй квартирі АДРЕСА_1 . З того часу він припинив відвідувати сина, брати участь у його вихованні, надавати йому хоча б якусь матеріальну допомогу. За таких обставин на даний час всі питання щодо виховання і матеріального забезпечення дитини вирішуються нею, самостійно і без допомоги батька дитини.

Ухвалою Долинського районного суду Івано-Франківської області від 16.12.2020 р. відкрито провадження у справі, розгляд якої вирішено проводити у порядку загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання (а.с.15).

Ухвалою Долинського районного суду Івано-Франківської області від 04.01.2021 р. призначено у справі судову молекулярно-генетичну експертизу та зупинено провадження у справі (а.с.22-23).

Ухвалою про відновлення провадження у справі Долинського районного суду Івано-Франківської області від 31.03.2021 р. поновлено провадження у справі, оскільки на адресу суду від експертної установи надійшов висновок експерта. Справу призначено до розгляду у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду - м.Долина вул. Обліски 115 на 8 квітня 2021 року на 09.30 годин з викликом сторін по справі (а.с.56).

Позивачка ОСОБА_1 та її представник - адвокат Кажук В.Б. (договір про надання правничої допомоги а.с.10, ордер серії ІФ №101803 а.с.12) в підготовчому судовому засіданні позовні вимоги підтримали в повному обсязі, зіславшись на викладені в позовній заяві обставини. Просили позов задоволити.

Відповідач ОСОБА_2 , та його представник - адвокат Кобилинець Т.В. (ордер серії ІФ №093036 а.с.17) в підготовчому судовому засіданні позовні вимоги визнали в повному обсязі, не заперечили проти їх задоволення.

Представник третьої особи Долинського районного відділу реєстрації актів цивільного стану Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м.Івано-Франківськ) в підготовче судове засідання не з`явився, хоч про час та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому Законом порядку.

Згідно ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 206 ЦПК України, судом перевірено, що визнання позову відповідачем не суперечать закону, не порушує права, свободи та інтереси інших осіб.

Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши та оцінивши здобуті та перевірені в підготовчому судовому засіданні докази в їх сукупності, вважає, що позов належить до задоволення, виходячи з наступного:

Ч.ч. 1,3 ст. 12 ЦПК України передбачено, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч.1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Ст. 51 Конституції України, ч.ч.2,3 ст. 5 СК України передбачено, що сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою. Держава має заохочувати та підтримувати материнство і батьківство та забезпечувати пріоритет сімейного виховання дитини. Отже, при регулюванні сімейних відносин держава має максимально враховувати інтереси дитини.

Ст. 121 СК України визначено, що права та обов`язки матері, батька і дитини ґрунтуються на походженні дитини від них, засвідченому органом державної реєстрації актів цивільного стану в порядку, встановленому статтями 122 та 125 цього Кодексу.

Відповідно до вимог ч. ч. 1, 2 ст. 125 СК України якщо мати та батько дитини не перебувають у шлюбі між собою, походження дитини від матері визначається на підставі документа закладу охорони здоров`я про народження нею дитини. Якщо мати та батько дитини не перебувають у шлюбі між собою, походження дитини від батька визначається: 1) за заявою матері та батька дитини; 3) за рішенням суду.

Згідно вимог ч. 1 ст. 126 СК України, походження дитини від батька визначається за заявою жінки та чоловіка, які не перебувають у шлюбі між собою. Така заява може бути подана як до, так і після народження дитини до органу державної реєстрації актів цивільного стану.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 135 СК України при народженні дитини у матері, яка не перебуває у шлюбі, у випадках, коли немає спільної заяви батьків, заяви батька або рішення суду, запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень провадиться за прізвищем та громадянством матері, а ім`я та по батькові батька дитини записуються за її вказівкою.

Як встановлено в судовому засіданні, сторони по справі перебували у зареєстрованому шлюбі , що підтверджується копією свідоцтва про розірвання шлюбу НОМЕР_2 , шлюб розірвано 27.02.2001 року, актовий запис №35 (а.с.5) .

Позивачка в період з березня місяця 2001 року до початку 2019 року проживала спільно з відповідачем без реєстрації шлюбу. Вказана обставина сторонами не спростовувалася.

Копія свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 27.09.2007 року свідчить про те, що ОСОБА_3 , народився ІНФОРМАЦІЯ_4 про що в Книзі реєстрації народжень 27 вересня 2007 року зроблено відповідний актовий запис №192. В графі батьки зазначено: батько - ОСОБА_2 , мати - ОСОБА_1 (а.с.7) .

Відомості про батька в свідоцтві про народження записані відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України, що підтверджується копією витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження із зазначенням відомостей про батька відповідно до частини першої статті 135 Сімейного кодексу України, № витягу 00021536249 від 27.11.2018 року (а.с.8).

Після народження ОСОБА_3 , відповідач в добровільному порядку до органу РАЦС із заявою про визнання свого батьківства відносно дитини не звернувся, у зв`язку з чим, позивачка звернулася із позовом про встановлення батьківства в судовому порядку.

Згідно висновку експерта №СЕ-19/109-21/921-Б від 24.03.2021 року, проведеного експертом Івано-Франківського НДЕКЦ МВС України , вбачається, що ОСОБА_2 (об`єкт №1), ІНФОРМАЦІЯ_1 , може бути біологічним батьком дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , (об`єкт №3) матір`ю якого є ОСОБА_1 (об`єкт №2). Ймовірність даної події складає 99,9999% (а.с.37-51).

Вказаний висновок сторонами не оскаржувався та жодною із сторін під сумнів не ставився.

Судово-медичні експертизи і дослідження з використанням ДНК-аналізу проводяться відповідно до Правил проведення судово-медичних експертиз у відділеннях судово-медичної імунології бюро судово-медичної експертизи і виконуються лікарями та судово-медичними експертами-імунологами. При проведенні експертних досліджень керуються Методичними рекомендаціями «Використання ДНК аналізу у судово-медичних експертизах речових доказів та експертизах спірного батьківства ( материнства, підміни дітей), розробленими фахівцями Національної бюро судово-медичної експертизи МОЗ України».

Згідно із п. 3 Методичних рекомендацій батьківство вважається доведеним, якщо його ймовірність складає не менше 99,99%.

Пунктом 9 Постанови Пленуму Верховного суду України від 15.05.2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», передбачено, що рішення щодо визнання батьківства (материнства) має ґрунтуватися на всебічно перевірених судом даних, що підтверджують або спростовують заявлені вимоги чи заперечення проти них, а його резолютивна частина містити всі відомості, необхідні для реєстрації батьківства (материнства) в органах РАЦС (прізвище, ім`я та по батькові матері й батька, число, місяць і рік їх народження, громадянство, а також номер актового запису про народження дитини, коли та яким органом його вчинено). Питання щодо походження дитини суд вирішує на підставі будь-яких доказів про це.

Згідно з п. 5 Постанови Пленуму Верховного суду України від 15.05.2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», спір про походження дитини від осіб, які не перебувають у шлюбі між собою і не подали в державні органи реєстрації актів цивільного стану (далі-органи РАЦС) спільної заяви про реєстрацію їх як батьків, суд може вирішувати за заявою про визнання батьківства, поданою: одним із батьків; особою котра вважає себе батьком; опікуном (піклувальником) дитини; іншою особою, на утриманні якої вона перебуває; самою дитиною, яка досягла повноліття.

Суд, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності вважає, що судом було достовірно встановлено, що відповідач ОСОБА_2 , являється біологічним батьком неповнолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до вимог ст.134 СК України, на підставі заяв осіб, зазначених у статті 126 цього Кодексу або рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до актового запису про народження, складеного органами державної реєстрації актів цивільного стану України, та видає нове свідоцтво про народження. Відповідно до п.п.20 п.1 Розділу ІІІ Правил реєстрації актів цивільного стану в Україні, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 18 жовтня 2000 року №52/2 з відповідними змінами, при вирішенні судом спорів про визнання батьківства, материнства, оспорювання батьківства чи материнства, встановлення фактів батьківства та материнства зміни до актових записів про народження вносяться відповідно до законодавства, яке регулює порядок внесення змін до актових записів цивільного стану.

Наказом Мінюсту України № 96/5 від 12.01.2011 року, який зареєстровано в Мінюсті України 14.01.2011 року за № 55/18793, затверджено Правила внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, згідно з п.1.7 яких зміни до актового запису цивільного стану вносяться відділом державної реєстрації актів цивільного стану за місцем зберігання відповідного актового запису.

Відповідно до вимог п.2.13 Правил, підставою для внесення змін в актові записи цивільного стану є в т.ч. рішення суду про визнання батьківства (материнства), усиновлення (удочеріння), про скасування раніше винесеного рішення суду про визнання батьківства, виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження, скасування або визнання усиновлення (удочеріння) недійсним, про визнання шлюбу недійсним, установлення неправильності в актовому записі цивільного стану та інші, у яких зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану.

Згідно з п.2.13.1 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, які затверджено наказом Міністерства юстиції України 12.01.2011 96/5 та зареєстровано в Міністерстві юстиції України 14 січня 2011 р. за N 55/18793, рішення суду про визнання батьківства (материнства), усиновлення (удочеріння), про скасування раніше винесеного рішення суду про визнання батьківства, виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження, скасування або визнання усиновлення (удочеріння) недійсним, про визнання шлюбу недійсним, установлення неправильності в актовому записі цивільного стану та інші, у яких зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану, є підставою для внесення відповідних змін до актового запису.

Відповідно до вимог п.2.16.4 Розділу II Правил на підставі рішення суду про визнання батьківства (материнства) в актовому записі про народження змінюються відомості про батька та вносяться пов`язані з цим інші зміни згідно із зазначеними в рішенні суду.

Оскільки, суд дійшов до висновку про наявність підстав про встановлення батьківства, підлягають задоволенню вимоги щодо внесення відповідних змін до актового запису про народження дитини.

Щодо відшкодування витрат на професійну правничу допомогу, суд виходить з наступного:

Відповідно до ч.1, п. 1 ч.3 ст. 133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу, витрати пов`язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертизи..

Згідно із ст. 137 ЦПК України, витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат. Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

В підтвердження понесених позивачкою судових витрат на професійну правничу допомогу суду було надано ордер серії ІФ № 101803 на надання правничої допомоги ОСОБА_1 , адвокатом Кажуком В.Б. (а.с.12) , договір про надання правничої допомоги від 30.11.2020р. (а.с.10), акт виконаних робіт від 30.11.2020р., (а.с.11), відповідно до якого загальна сума витрат становить 3000,00 грн., та квитанція про сплату гонорару в розмірі 3000,00грн. (а.с.13).

Як вбачається з долученої в судовому засіданні квитанції від 25.02.2021 року , витрати позивачки на проведення судової молекулярно-генетичної експертизискладають 7614.00 грн.

Окрім цього, у відповідності до п.9 ст.5 Закону України «Про судовий збір» позивачка ОСОБА_1 , звільнена від сплати судового збору, оскільки як встановлено в судовому засіданні вона являється особою з інвалідністю ІІ групи (Довідка МСЕК а.с.6), а тому, враховуючи вимоги ст.141 ЦПК України, з відповідача в дохід держави підлягає стягненню 908,00 грн.

На підставі викладеного, ст.ст. 121, 125, 128, 134 СК України, постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року № 3 "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів", керуючись ст.ст. 12,13,81,82, 200, 206, 263-265 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа- Долинський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Західного міжрегіонального Управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ) про встановлення батьківства - задоволити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 батьком дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Долини Івано-Франківської області, матір`ю якого є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , жителька АДРЕСА_2 .

Зобов`язати Долинський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південно-західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) внести зміни в актовий запис №192 від 27 вересня 2007 року про народження дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , складеного відділом реєстрації актів цивільного стану Долинського районного управління юстиції в Івано-Франківській області, а саме: включити запис про ОСОБА_2 як батька в актовому записі про народження дитини.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 3000,00 грн. витрат за надання правової допомоги та 7614 (сім тисяч шістсот чотирнадцять) грн. витрат за проведення судової молекулярно-генетичної експертизи, згідно квитанцій.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 908,00 гривень судового збору

Рішення суду про встановлення факту, який підлягає реєстрації в органах державної реєстрації актів цивільного стану або нотаріальному посвідченню, не замінює собою документів, що видаються цими органами, а є тільки підставою для одержання зазначених документів.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення до Івано-Франківського апеляційного суду через Долинський районний суд.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручене у день проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Позивачка: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_3 , жителька АДРЕСА_2 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 .

Третя особа, Долинський районний відділ реєстрації актів цивільного стану Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) 77500 м.Долина вул.Міцкевича,10 Івано-Франківської області, код ЄДРПОУ 20556934.

Суддя Долинського районного суду В. А. Тураш