Ухвала суду № 96102688, 05.04.2021, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 185/6789/20

Провадження № 2/185/567/21

У Х В А Л А

05 квітня 2021 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Болдирєвої У.М.,

з участю секретаря судового засідання Трубіциної А.В.,

розглянувши клопотання представника третьої особи – Товариства з обмеженою відповідальністю «Донмонострой» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду,

В С Т А Н О В И В:

30 вересня 2020 року Публічне акціонерне товариство «Фідобанк» звернулось з позовом до ОСОБА_1 , треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «АВІСТА», Товариство з обмеженою відповідальністю «ДОНМОНОСТРОЙ», Фонд гарантування вкладів фізичних осіб про стягнення заборгованості в порядку застосування наслідків недійсності нікчемного правочину.

Ухвалою від 17 лютого 2021 року залучено до участі у справі правонаступника позивача Публічного акціонерного товариства «Фідобанк» - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Грін Ко», розгляд справи призначено на 05 квітня 2021 року у приміщенні Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області за адресою місто Павлоград, вулиця Дніпровська, 135.

05 квітня 2021 року на електронну адресу суду надійшло клопотання представника третьої особи – ТОВ «Донмонострой» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Відповідно до вимог частини 2 статті 212 ЦПК України, учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Представником ТОВ «Донмонострой» не було дотримано зазначену вимогу процесуального закону, клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції надійшло у день судового розгляду справи.

Крім того копія клопотання направлена представником ТОВ «Донмонострой» первісному позивачу ПАТ «Фідобанк», який на теперішній час не є учасником справи, оскільки ухвалою суду від 17 лютого 2021 року до участі у справі залучено його правонаступника – ТОВ «Фінансова компанія «Грін Ко».

Керуючись ст.212 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволенні клопотання представника третьої особи – Товариства з обмеженою відповідальністю «Донмонострой» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя У.М. Болдирєва