Ухвала суду № 96102572, 07.04.2021, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 202/1499/21

Провадження № 1-кс/202/1839/2021

УХВАЛА

Іменем України

07 квітня 2021 року слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Мачуський О.М., за участю: секретаря судового засідання Ситника С.О., старшого слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області Гаркавого М.С.,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Дніпро клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області Гаркавого М.С., погоджене прокурором Криворізької північної окружної прокуратури Дніпропетровської області Суровцевим І.С. про надання дозволу на проведення обшуку, в рамках кримінального провадження №12020040000000629 від 24 серпня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області Гаркавого М.С., погоджене прокурором Криворізької північної окружної прокуратури Дніпропетровської області Суровцевим І.С. про надання дозволу на проведення обшуку.

Відповідно до клопотання, в провадженні СУ ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали досудового розслідування, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №12020040000000629, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.08.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України, в рамках якого 24.02.2021 року ОСОБА_1 повідомлено про підозру.

У зв`язку з переховування ОСОБА_2 від органу досудового розслідування, останнього оголошено у розшук та ухвалою слідчого судді від 22 березня 2021 року надано дозвіл на його затримання, з метою приводу для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

В ході проведення розшукових дій, отримано інформацію про те, що підозрюваний ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , може перебувати за адресою: АДРЕСА_1 .

Тому, слідчий просить надати дозвіл на проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , де можливо проживає розшукуваний ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою встановлення місцезнаходження останнього.

В судовому засіданні старший слідчий СУ ГУНП в Дніпропетровській області Гаркавий М.С. підтримав клопотання та просив його задовольнити.

Заслухавши думку слідчого, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання про надання дозволу на проведення обшуку, підлягає задоволенню з наступних підстав.

Слідчим суддею встановлено, що в провадженні СУ ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали досудового розслідування, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №12020040000000629, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.08.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.286 КК України.

В рамках даного кримінального провадження, 24 лютого 2021 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України, шляхом вручення близькому родичу.

Постановою старшого слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області від 04 березня 2021 року підозрюваного ОСОБА_1 оголошено у розшук.

Постановою старшого слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області від 04 березня 2021 року досудове розслідування у кримінальному провадженні №12020040000000629, зупинено у зв`язку із розшуком підозрюваного ОСОБА_1 .

Постановою старшого слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області Гаркавого М.С. , погодженою прокурором відділу Дніпропетровської обласної прокуратури Суровцевим І.С. від 22.03.2021 року відновлено досудове розслідування у кримінальному провадженні №12020040000000629.

Ухвалою слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 22 березня 2021 року надано дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_1 , з метою приводу для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою

Постановою старшого слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області Гаркавого М.С., погодженою прокурором відділу Дніпропетровської обласної прокуратури Суровцевим І.С. від 23.03.2021 року зупинено досудове розслідування у кримінальному провадженні №12020040000000629.

Згідно з положеннями ст. 8 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на повагу до свого приватного і сімейного життя, до свого житла і кореспонденції. Органи державної влади не можуть втручатись у здійснення цього права, за винятком випадків, коли втручання здійснюється згідно із законом і є необхідним у демократичному суспільстві в інтересах національної та громадянської безпеки чи економічного добробуту країни, для запобігання заворушенням чи злочинам, для захисту здоров`я чи моралі або для захисту прав і свобод інших осіб.

Відповідно до ст. 30 Конституції України не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду.

Відповідно до ч. 5 ст. 9 КПК України кримінальне процесуальне законодавство України застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини.

У п. 42 рішення Європейського суду з прав людини від 13.01.2011 року у справі "Михалкова та інші проти України" розтлумачено, що за статтею 1 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод держава зобов`язана "гарантувати кожному, хто потребує під її юрисдикцією, права і свободи, визначені у Конвенції", що також опосередковано вимагає наявності будь-якої форми ефективного розслідування. Розслідування має бути ретельним, безстороннім і сумлінним. Розслідування повинне забезпечити встановлення винних осіб та їх покарання. Органи державної влади повинні вжити всіх заходів для отримання всіх наявних доказів, які мають відношення до події, показань очевидців, доказів експертиз. Будь-які недоліки у розслідуванні, які підривають його здатність встановити відповідальну особу, створюють ризик недодержання такого стандарту.

Відповідно до ч. 1 ст. 233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.

Відповідно до ч. 1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Відповідно до ч. 2 ст. 234 КПК України обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді місцевого загального суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Відповідно до ч. 1 ст. 235 КПК України ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи з підстав, зазначених у клопотанні прокурора, слідчого, надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

Відповідно до ч. 5 ст. 236 КПК України обшук на підставі ухвали слідчого судді повинен проводитися в обсязі, необхідному для досягнення мети обшуку. За рішенням слідчого чи прокурора може бути проведено обшук осіб, які перебувають в житлі чи іншому володінні, якщо є достатні підстави вважати, що вони переховують при собі предмети або документи, які мають значення для кримінального провадження.

Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого є законним, обґрунтованим і таким, що відповідає вимогам ч. 3 ст. 234 КПК України та підлягає задоволенню, оскільки слідчим доведені обставини, передбачені ч. 5 ст. 234 КПК України, а проведення обшуку за місцем можливого проживання підозрюваного ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , що на праві власності належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , необхідне з метою встановлення місцезнаходження розшукуваного ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Керуючись ст. 8 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ст. 30 Конституції України, ст. ст. 110, 107, 131-132, 233-235, 237, 309 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області Гаркавого М.С., погоджене прокурором Криворізької північної окружної прокуратури Дніпропетровської області Суровцевим І.С. про надання дозволу на проведення обшуку, в рамках кримінального провадження №12020040000000629 від 24 серпня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України - задовольнити.

Надати старшому слідчому СУ ГУНП в Дніпропетровській області Гаркавому Микиті Сергійовичу, слідчим групи слідчих та прокурорам групи прокурорів у кримінальному провадженні № 12020040000000629, дозвіл на проведення обшуку за місцем можливого проживання підозрюваного ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , що на праві власності належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , з метою встановлення місцезнаходження розшукуваного ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Строк дії ухвали встановити до 05 травня 2021 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя О.М. Мачуський