Ухвала суду № 96102559, 07.04.2021, Заводський районний суд м. Дніпродзержинська

справа № 208/1089/21

провадження № 1-кп/208/364/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 квітня 2021 р. м. Кам`янське

Заводський районний суд міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

Головуючого судді Забєліної О.Л.

при секретарі Трусовій А.І.,

за участю: прокурора Матісовою О.Л.

потерпілої ОСОБА_1

представника потерпілої Лаврентьєва Є.О.

обвинуваченого ОСОБА_2

захисників Павленко А.В.

Серьогіна В.І.

розглянувши кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12020045160000362 від 22.12.2020 року за обвинуваченням

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчинені кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, суд, -

ВСТАНОВИВ:

16.02.2021 до Заводського районного суду міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст 125 КК України.

Ухвалою від 16.02.2021 року вищезазначене кримінальне провадження призначено до підготовчого судового засідання за участю сторін.

Захисники обвинуваченого Серьогін В.І. та Павленко А.В. у підготовчому судовому засіданні заявили клопотання про закриття кримінального провадження у зв`язку із закінченням строків досудового розслідування, визначених у ст.219 КПК України, на підставі п.10 ч.1 ст.284 КПК України.

Обвинувачений ОСОБА_2 підтримав клопотання свого захисника.

Прокурор проти клопотання про закриття провадження заперечив. Надав письмове заперечення, в якому вказав, що по вказаному кримінальному провадженню 26.01.2021 року ОСОБА_2 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України. 12.02.2021 року затверджено обвинувальний акт; вживались заходи для вручення вказаного обвинувального акту стороні захисту, однак сторона захисту не з`явилась для його отримання, у зв`язку з чим для вручення обвинувального акту було залучено захисника за дорученням для його вручення. Обвинуваченим не отримано вказаний обвинувальний акт, про що у присутності двох понятих складено відповідний акт. Зазначає, що обвинувальний акт був направлений до суду 15.02.2021 року для розгляду по суті, про що того ж дня внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань. Вважав за можливе призначити дане кримінальне провадження до судового розгляду.

Потерпіла ОСОБА_1 та її представник Лаврентьєв Є.О. у підготовчому судовому засіданні заперечили проти задоволення клопотання захисту, вважали за можливе призначити дане кримінальне провадження до судового розгляду.

Заслухавши обвинуваченого, його захисників, потерпілої, її представника, думку прокурора, перевіривши обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування, а також подані захисником документи на підтвердження вимог клопотання, заперечення прокурора суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.314 КПК України, суд має право прийняти рішення про закриття кримінального провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 КПК України.

Пунктом 10 ч.1 ст.284 КПК України встановлено, що кримінальне провадження закривається в разі, якщо після повідомлення особі про підозру закінчився строк досудового розслідування, визначений статтею 219 цього Кодексу, крім випадку повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого чи особливо тяжкого злочину проти життя та здоров`я особи.

Статтями 219, 294 - 295 КПК України, законодавець визначив строки досудового розслідування, порядок їх обчислення та продовження.

Згідно п.5 ч.1 ст.3 КПК України досудове розслідування - стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності.

Частиною 2 ст.283 КПК України передбачено обов`язок прокурора у найкоротший строк після повідомлення особі про підозру здійснити одну з таких дій: закрити кримінальне провадження, звернутися до суду з клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності, звернутися до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру.

Відповідно до ч.1 ст.113 КПК України, процесуальні строки - це встановлені законом або відповідно до нього прокурором, слідчим суддею або судом проміжки часу, у межах яких учасники кримінального провадження зобов`язані (мають право) приймати процесуальні рішення чи вчиняти процесуальні дії.

Згідно вимог ч.3 ст.219 КПК України з дня повідомлення особі про підозру досудове розслідування повинно бути закінчене:

1) протягом сімдесяти двох годин - у разі повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку або затримання особи в порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу;

2) протягом двадцяти діб - у разі повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку у випадках, якщо підозрюваний не визнає вину або необхідності проведення додаткових слідчих (розшукових) дій, або вчинення кримінального проступку неповнолітнім;

3) протягом одного місяця - у разі повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку, якщо особою заявлено клопотання про проведення експертизи у випадку, передбаченому частиною другою статті 298-4 цього Кодексу;

4) протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.

ОСОБА_2 пред`явлено обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КПК України, яке є кримінальним проступком.

Згідно Реєстру матеріалів досудового розслідування про підозру у вчиненні зазначеного вище кримінального проступку повідомлено ОСОБА_2 26.01.2021 року.

Таким чином, з 27.01.2020 року почав відлік двадцятидобовий строк проведення досудового розслідування з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні проступку, визначений п.2 ч.3 ст.219 КПК України.

Отже, строк досудового розслідування кримінального провадження стосовно ОСОБА_2 підлягав закінченню 15.02.2021 року з одночасним направленням обвинувального акту до суду.

12.02.2021 складено та затверджено обвинувальний акт.

Обвинувальний акт стосовно ОСОБА_2 надійшов до суду 16.02.2021 року про що мається штемпель вхідної кореспонденції суду на супровідному листі, тобто з пропуском строку, встановленого п.2 ч.3 ст.219 КПК України.

У відповідності до вимог ч.1 ст.219 КПК України, строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.

Саме направлення (звернення) до суду обвинувального акту у кримінальному провадженні, а не затвердження обвинувального акту та внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, є датою, якою закінчується досудове розслідування.

З урахуванням вищевикладеного суд приходить до висновку, що обвинувальний акт мав бути направлений до суду в межах строку досудового розслідування, а саме 15.02.2021 року, оскільки саме з цією подією КПК пов`язує закінчення строку досудового розслідування.

Ця позиція узгоджується з висновками викладеними у ухвалі Верховного Суду від 13.10.2020 у справі № 243/11589/19 року.

Враховуючи, що прокурор Дніпродзержинської місцевої прокуратури Дніпропетровської області звернувся до суду з обвинувальним актом стосовно ОСОБА_2 16.02.2021, тобто після закінчення строку досудового розслідування, який не продовжувався у встановленому Законом порядку, що є порушенням норм кримінального процесуального закону; кримінальне правопорушення у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_2 не відносяться до категорії тяжких чи особливо тяжких злочинів проти життя та здоров`я особи, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання захисників та закриття кримінального провадження стосовно ОСОБА_2 на підставі п.10 ч.1 ст.284 КПК України.

Посилання прокурора в запереченні на клопотання про закриття кримінального провадження на те, що обвинувальний акт з додатками направлено до Заводського районного суду міста Дніпродзержинстка 15.02.2021 року спростовується відміткою на супровідному листі про отримання судом обвинувального акта 16.02.2021 року.

Відповідно до ст.129 КПК України суд вважає цивільний позов потерпілої ОСОБА_1 про стягнення з ОСОБА_2 моральної шкоди в сумі 100 000 грн. залишити без розгляду, що не позбавляє позивача звернутися до суду з цим же позовом в порядку цивільного судочинства.

Керуючись ст.ст.219, 284, 290, 314, 376 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисників Серьогіна В.І., Павленко А.В., які діють в інтересах обвинуваченого ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження внесене в ЄРДР за № 120020045160000362 - задовольнити.

Кримінальне провадження, внесене в ЄРДР за № 120020045160000362 від 22.12.2020 р. відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст.125 КК України - закрити на підставі п.10 ч.1 ст.284 КПК України, у зв`язку з закінченням строку досудового розслідування визначеного ст.219 КПК України, після повідомлення особі про підозру.

Клопотання захисників Серьогіна В.І., Павленко А.В., які діють в інтересах обвинуваченого ОСОБА_2 про повернення обвинувального акту по кримінальному провадженню№120020045160000362 - залишити без розгляду.

Цивільний позов ОСОБА_1 - залишити без розгляду.

На ухвалу може бути подана апеляція до Дніпровського апеляційного суду через Заводський районний суд міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області протягом 7 діб з дня її проголошення.

Суддя О.Л. Забєліна