
Справа № 761/733/21
Провадження № 2/761/5452/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 квітня 2021 року Шевченківський районний суд м. Києва:
у складі:
головуючого судді Осаулова А.А.
за участю секретаря судових засідань: Вольда М.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Києві в спрощеному позовному провадженні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ПрАТ «Просто-Страхування», ОСОБА_2 про відшкодування шкоди,-
в с т а н о в и в:
В провадженні суду перебуває вказана справа, у якій ухвалою судді Шевченківського районного суду м. Києва від 27.01.2021 р. призначено спрощене позовне провадження з повідомленням учасників справи.
До судового засідання представник позивача подав заяви, в яких відмовляється від позовних вимог до ПрАТ «Просто-Страхування», ОСОБА_2 .
Сторони в судове засідання не заявились, про дату, час і місце судового засідання повідомлялись належним чином, від представника позивача надійшла заява про вирішення питання у його відсутність, відповідачі про причини неявки суду не повідомили.
Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею (ч.1 ст. 223 ЦПК України).
Відповідно до ч. 3 ст. 13 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.
У відповідності до п.4 ч.1 ст.255, ч. 2 ст. 256 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо: позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом. У разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.
Частиною 3 ст. 206 ЦПК України передбачено, що у разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.
При цьому, ч. 2 ст. 206 ЦПК України передбачено, що до ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення.
Підстав для неприйняття відмови від позовних вимог судом не встановлено.
За таких підстав суд вважає, що заяви представника позивача про відмову від позовних вимог підлягають задоволенню, а провадження підлягає закриттю.
Керуючись ст.ст. 13, 206, 211, 223, 255, 256, 261, 353-355 ЦПК України, суд, -
у х в а л и в :
заяви представника позивача ОСОБА_1 про відмову від позову, - задовольнити.
Закрити провадження по цивільній справі №761/733/21 за позовом ОСОБА_1 до ПрАТ «Просто-Страхування», ОСОБА_2 про відшкодування шкоди.
У разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Київського апеляційного суду до або через Шевченківський районний суд м.Києва протягом 15 днів з дня її проголошення. Якщо у судовому засіданні було проголошено лише вступну і резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, цей строк обчислюється з дня складання повного тексту судового рішення. Ухвала суду набирає законної сили після закінчення зазначених вище строків, або після перегляду в апеляційному порядку, якщо її не скасовано.
Суддя: А.А.Осаулов
Повний текст ухвали складено 06.04.2021 р.
Судове рішення № 96102370, Шевченківський районний суд міста Києва було прийнято 06.04.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 761/733/21. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: