Ухвала суду № 96102368, 06.04.2021, Шевченківський районний суд міста Києва

Дата ухвалення
06.04.2021
Номер справи
761/12608/21
Номер документу
96102368
Форма судочинства
Кримінальне
Державний герб України Єдиний державний реєстр судових рішень

Справа № 761/12608/21

Провадження № 1-кс/761/7785/2021

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 квітня 2021 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва Осаулов А.А., за участю секретаря судових засідань Вольда М.А. та слідчого Дячука Г.В., розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого з ОВС слідчого відділу розслідування кримінальних проваджень транзитно-конвертаційних груп слідчого управління Головного управління ДФС у м. Києві майора податкової міліції Тарасенка Артема Сергійовича, про надання дозволу на проведення обшуку у кримінальному провадженні № 3202010000000100 від 14.02.2020 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 212 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий з ОВС слідчого відділу розслідування кримінальних проваджень транзитно-конвертаційних груп слідчого управління Головного управління ДФС у м. Києві майор податкової міліції Тарасенко Артем Сергійович, за погодженням з прокурором відділу Київської міської прокуратури Хацков Д.О., по кримінальному провадженню № 3202010000000100 від 14.02.2020 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 212 КК України, звернувся до слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва із клопотанням про проведення обшуку.

Клопотання мотивовано тим, що у провадженні СУ ГУ ДФС у м. Києві знаходиться кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 3202010000000100 від 14.02.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 212 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що протягом 2019-2021 років ОСОБА_1 діючи за попередньою змовою з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та іншими особами, організував злочинну схему ухилення від сплати податків в особливо великих розмірах шляхом ввезення товарно-матеріальних цінностей брендових торгівельних марок під виглядом товарів уживаного використання або шляхом незаконного переміщення товарів через митний кордон (державний кордон) за заниженою митною вартістю та подальшою їх реалізацією через мережу магазинів «New Balance», «СМР», «Saucony», «Arena» та інші, використовуючи реквізити підконтрольних фізичних осіб-підприємців.

Для здійснення своїх злочинних намірів указаними особами зареєстровано підконтрольних осіб - працівників мережі магазинів « New Balance», «СМР», «Saucony», «Arena» та інших осіб підприємцями, які застосовують спрощену систему оподаткування, обліку та звітності (вид діяльності, а саме: ОСОБА_4 (ІПН НОМЕР_1 ), ОСОБА_5 (ІПН НОМЕР_2 ), ОСОБА_6 (ІПН НОМЕР_3 ), ОСОБА_7 (ІПН НОМЕР_4 ), ОСОБА_8 (ІПН НОМЕР_5 ), ОСОБА_9 (ІПН НОМЕР_6 ), ОСОБА_10 (ІПН НОМЕР_7 ), ОСОБА_11 (ІПН НОМЕР_8 ), ОСОБА_12 (ІПН НОМЕР_9 ), ОСОБА_13 (ІПН НОМЕР_10 ), ОСОБА_14 (ІПН НОМЕР_11 ), ОСОБА_15 (ІПН НОМЕР_12 ), ОСОБА_16 (ІПН НОМЕР_13 ), ОСОБА_17 (ІПН НОМЕР_14 ), ОСОБА_18 (ІПН НОМЕР_15 ), ОСОБА_19 (ІПН НОМЕР_16 ), ОСОБА_20 (ІПН НОМЕР_17 ), ОСОБА_21 (ІПН НОМЕР_18 ), ОСОБА_3 (ІПН НОМЕР_19 ), ОСОБА_22 (ІПН НОМЕР_20 ), ОСОБА_23 (ІПН НОМЕР_21 ), ОСОБА_24 (ІПН НОМЕР_22 ), ОСОБА_25 (ІПН НОМЕР_23 ), ОСОБА_26 (ІПН НОМЕР_24 ), ОСОБА_27 (ІПН НОМЕР_25 ), ОСОБА_28 (ІПН НОМЕР_26 ), ОСОБА_29 (ІПН НОМЕР_27 ), ОСОБА_30 (ІПН НОМЕР_28 ), ОСОБА_31 (ІПН НОМЕР_29 ), ОСОБА_32 (ІПН НОМЕР_30 ), ОСОБА_33 (ІПН НОМЕР_31 ), ОСОБА_34 (ІПН НОМЕР_32 ), ОСОБА_35 (ІПН НОМЕР_33 ), ОСОБА_36 (ІПН НОМЕР_34 ), ОСОБА_37 (ІПН НОМЕР_35 ), ОСОБА_38 (ІПН НОМЕР_36 ), ОСОБА_39 (ІПН НОМЕР_37 ), ОСОБА_40 (ІПН НОМЕР_38 ), ОСОБА_41 (ІПН НОМЕР_39 ), ОСОБА_42 (ІПН НОМЕР_40 ), ОСОБА_43 (ІПН НОМЕР_41 ), ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_42 ), ОСОБА_44 (ІПН НОМЕР_43 ), ОСОБА_45 (ІПН НОМЕР_44 ), ОСОБА_46 (ІПН НОМЕР_45 ), ОСОБА_47 (ІПН НОМЕР_46 ), ОСОБА_48 (ІПН НОМЕР_47 ), ОСОБА_49 (ІПН НОМЕР_48 ), ОСОБА_50 (ІПН НОМЕР_49 ), ОСОБА_51 (ІПН НОМЕР_50 ), ОСОБА_52 (ІПН НОМЕР_51 ), ОСОБА_53 (ІПН НОМЕР_52 ), ОСОБА_54 (ІПН НОМЕР_53 ), ОСОБА_55 (ІПН НОМЕР_54 ), ОСОБА_56 (ІПН НОМЕР_55 ), ОСОБА_57 (ІПН НОМЕР_56 ), ОСОБА_58 (ІПН НОМЕР_57 ), ОСОБА_44 (ІПН НОМЕР_43 ), ОСОБА_45 (ІПН НОМЕР_44 ), ОСОБА_59 (ІПН НОМЕР_58 ), ОСОБА_60 (ІПН НОМЕР_59 ), ОСОБА_46 (ІПН НОМЕР_45 ), а також ТОВ «СТАРЛІНК ГРУП» (код ЄДРПОУ 37047332), ТОВ «АРЕНА-УКРАЇНА» (код ЄДРПОУ 25266609), ПП «ВВ ФАВОРИТ» (код ЄДРПОУ 32309984), ТОВ «НЮКЛЕЙД» (код ЄДРПОУ 35761159), ТОВ «СТАРЛІНК ГРУПП» (код ЄДРПОУ 43384849), ТОВ «ФОРМАТ К» (код ЄДРПОУ 35761138), підприємства-нерезиденти «TAZCON MENEGEMENT L.P.», «AL-TRANS», «MAZZOLENI&FACORI S.I. SRL», «ZIBO TIANHENG NEW NANOMATERIALS», «TECHNOLOGY CO. LTD», «GEBOTEX B.V.».

З метою приховування реальних обсягів реалізації, невеликий обсяг реалізації товарно-матеріальних цінностей здійснюється через вищезазначені суб`єкти господарської діяльності, без належного відображення відповідних операцій у первинних бухгалтерських документах та документах податкової звітності та, як наслідок, без дійсного відображення фактичних обсягів прибутку, що призвело до фактичного ненадходження до державного бюджету коштів в особливо великих розмірах. Основний обсяг реалізації товарно-матеріальних цінностей здійснюється за готівку без відображення відповідних операцій у первинних бухгалтерських документах та документах податкової звітності.

Встановлено, що ТОВ «ФОРМАТ К» (код ЄДРПОУ 35761138) та ПП «ВВ ФАВОРИТ» (код ЄДРПОУ 32309984) звітують з аналогічної IP-адреси ( НОМЕР_60 ). У свою чергу, ТОВ «СТАРЛІНК ГРУПП» (код ЄДРПОУ 43384849), ТОВ «АРЕНА-УКРАЇНА» (код ЄДРПОУ 25266609), а також вищезазначені фізичні особи-підприємці звітують з однієї IP-адреси ( НОМЕР_61 ), що підтверджує їх приналежність до однієї групи компаній, які контролюються ОСОБА_1

ТОВ «ФОРМАТ К» (код ЄДРПОУ 35761138) в порушення п. 185.1 ст. 185 п. 188.1 ст. 188 п. 193.1 ст. 193 Податкового кодексу України не дорахувало до бюджету у вигляді недоплаченого податку на додану вартість з товарів, ввезених на територію України суб`єктами господарювання 9 820 192 грн.

До вище вказаної протиправної діяльності причетні наступні громадяни, а саме: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та інші невстановлені на даний час особи, які для зберігання речей і документів, які мають доказове значення по кримінальному провадженню, використовують житлову квартиру розташовану за адресою: АДРЕСА_1 в якій зберігають електроні, зовнішні носії інформації, персональні комп`ютери, за допомогою яких здійснюється управління рахунками та ведення бухгалтерського обліку підприємств, документи бухгалтерського обліку підприємств, необліковані товарно-матеріальні цінності.

В органу досудового розслідування виникла необхідність у проведенні обшуку за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно житлова квартира, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , на праві власності належить ОСОБА_3 та ОСОБА_18 .

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, заслухавши пояснення слідчого, який підтримав клопотання, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно ч. 1, 2 ст. 233 КПК України, ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті. Під житлом особи розуміється будь-яке приміщення, яке знаходиться у постійному чи тимчасовому володінні особи, незалежно від його призначення і правового статусу, та пристосоване для постійного або тимчасового проживання в ньому фізичних осіб, а також всі складові частини такого приміщення. Не є житлом приміщення, спеціально призначені для утримання осіб, права яких обмежені за законом. Під іншим володінням особи розуміються транспортний засіб, земельна ділянка, гараж, інші будівлі чи приміщення побутового, службового, господарського, виробничого та іншого призначення тощо, які знаходяться у володінні особи.

Відповідно до ч. 1 ст. 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

За умовами ч. 2 ст. 234 КПК України, обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться (зареєстрований) орган досудового розслідування як юридична особа.

Порушень вимог ст. 234 КПК України, Глави 20 КПК України - слідчі (розшукові) дії, та Глави 2 КПК України - засади кримінального провадження, у судовому засіданні, слідчим суддею не виявлено.

Крім того, заслухавши слідчого та оцінивши в сукупності доводи клопотання з долученими до нього документами, слідчий суддя вважає, що на даний час слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що: 1) було вчинено кримінальне правопорушення; 2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування; 3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; 4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи; 5) за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.

Як вбачається з матеріалів клопотання та встановлено слідчим суддею, у провадженні СУ ГУ ДФС у м. Києві знаходиться кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 3202010000000100 від 14.02.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 212 КК України.

Необхідність надання дозволу на проведення обшуку підтверджується рапортами співробітників ГУДФС у м. Києві, висновком №2-05/02/2020-дос від 05.02.2020 р. за результатами проведення дослідження ймовірних втрат бюджету у вигляді несплаченого податку на додану вартість ТОВ «Формат К» у період липень-грудень 2019 р., митними деклараціями, протоколами огляду від 30.03.2021 р., 29.03.2021 р., інформацією АІС «Податковий блок», протоколом допиту свідка ОСОБА_61 від 30.03.2021 р., та іншими матеріалами, доданими до клопотання.

Згідно витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно житлова квартира, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , на праві власності належить ОСОБА_3 та ОСОБА_18 .

Відтак, слідчий суддя вважає, що доданими слідчим до клопотання документами, підтверджуються наявність підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення з обставин, внесених до ЄРДР, а відшукувані речі, про які вказано у клопотанні можуть знаходитись за адресою: АДРЕСА_1 , та можуть бути доказами під час судового розгляду, що в своїй сукупності свідчить про наявність підстав для надання дозволу на проведення обшуку.

Слідчий суддя приймає до уваги позицію Європейського суду з прав людини, а саме у справі «Ратушна проти України» (2010 р.) ЄСПЛ зазначив, що для санкціонування проведення обшуку житла чи іншої власності суд має бути переконаний у наявності достатніх підстав вважати, що речі, які розшукуються, можуть бути знайдені там. Коли держави вважають за необхідне вдаватись до таких заходів, як обшук житлових приміщень, з метою отримання доказів факту вчинення правопорушень, суд буде оцінювати, чи були підстави для виправдання таких заходів, відповідними та чи було дотримано принцип пропорційності. Суд також буде вивчати наявність у національному законодавстві ефективних гарантій від зловживань та свавілля та перевіряти, як ці гарантії працюють в окремому випадку, який розглядається. Критерії, які слід брати до уваги в цьому контексті - це спосіб та обставини, за яких було ухвалено постанову про проведення обшуку, інші докази, доступні на той час, а також зміст та обсяг постанови. При цьому особлива увага має приділятись гарантіям, застосованим з метою обмежити розумними рамками вплив цього заходу.

Слідчим суддею, у судовому засіданні, не було встановлено відомостей, які б беззаперечно свідчили, що надання дозволу на обшук становитиме особистий та надмірний тягар, тобто апріорі таке втручання не є свавільним, оскільки отримання дозволу на його проведення здійснено з дотриманням принципу законності та воно є пропорційним до тяжкості вчиненого правопорушення та відповідає справжнім інтересам суспільства.

Відповідно до ч.2 ст. 168 КПК України тимчасове вилучення електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку для вивчення фізичних властивостей, які мають значення для кримінального провадження, здійснюється лише у разі, якщо вони безпосередньо зазначені в ухвалі суду. Забороняється тимчасове вилучення електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку, крім випадків, коли їх надання разом з інформацією, що на них міститься, є необхідною умовою проведення експертного дослідження, або якщо такі об`єкти отримані в результаті вчинення кримінального правопорушення чи є засобом або знаряддям його вчинення, а також якщо доступ до них обмежується їх власником, володільцем або утримувачем чи пов`язаний з подоланням системи логічного захисту.

Відтак, суд вважає за можливе надати дозвіл на вилучення комп`ютерів, ноутбуків, серверів, планшетів, електронних носіїв інформації (жорстких дисків, флеш-накопичувачів, дисків), якщо вони містять інформацію щодо фінансово-господарських операцій між зазначеними вище підприємствами та фізичними особами.

У той же час, слідчий суддя не вбачає підстав для задоволення клопотання в частині надання дозволу на проведення обшуку для відшукання та вилучення грошових коштів, інших речей та документів, оскільки слідчим не конкретизовано індивідуальні та родові ознаки речей і документів, які планується відшукати, не обґрунтовано значення вказаних речей в рамках досудового розслідування даного кримінального провадження за правовою кваліфікацією ч. 3 ст. 212 КК України, а також не доведено, що вказані речі та документи знаходяться у вказаному в клопотанні приміщенні.

У зв`язку з зазначеним клопотання підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст.ст. 234, 235 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

клопотання старшого слідчого з ОВС слідчого відділу розслідування кримінальних проваджень транзитно-конвертаційних груп слідчого управління Головного управління ДФС у м. Києві майора податкової міліції Тарасенка Артема Сергійовича, про надання дозволу на проведення обшуку у кримінальному провадженні № 3202010000000100 від 14.02.2020 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 212 КК України,- задовольнити частково.

Надати дозвіл на проведення обшуку в житловій квартирі за адресою: АДРЕСА_1 , яка на праві власності належить ОСОБА_3 та ОСОБА_18 , з метою встановлення і вилучення предметів, речей та документів щодо діяльності наступних юридичних осіб: ОСОБА_4 (ІПН НОМЕР_1 ), ОСОБА_5 (ІПН НОМЕР_2 ), ОСОБА_6 (ІПН НОМЕР_3 ), ОСОБА_7 (ІПН НОМЕР_4 ), ОСОБА_8 (ІПН НОМЕР_5 ), ОСОБА_9 (ІПН НОМЕР_6 ), ОСОБА_10 (ІПН НОМЕР_7 ), ОСОБА_11 (ІПН НОМЕР_8 ), ОСОБА_12 (ІПН НОМЕР_9 ), ОСОБА_13 (ІПН НОМЕР_10 ), ОСОБА_14 (ІПН НОМЕР_11 ), ОСОБА_15 (ІПН НОМЕР_12 ), ОСОБА_16 (ІПН НОМЕР_13 ), ОСОБА_17 (ІПН НОМЕР_14 ), ОСОБА_18 (ІПН НОМЕР_15 ), ОСОБА_19 (ІПН НОМЕР_16 ), ОСОБА_20 (ІПН НОМЕР_17 ), ОСОБА_21 (ІПН НОМЕР_18 ), ОСОБА_3 (ІПН НОМЕР_19 ), ОСОБА_22 (ІПН НОМЕР_20 ), ОСОБА_23 (ІПН НОМЕР_21 ), ОСОБА_24 (ІПН НОМЕР_22 ), ОСОБА_25 (ІПН НОМЕР_23 ), ОСОБА_26 (ІПН НОМЕР_24 ), ОСОБА_27 (ІПН НОМЕР_25 ), ОСОБА_28 (ІПН НОМЕР_26 ), ОСОБА_29 (ІПН НОМЕР_27 ), ОСОБА_30 (ІПН НОМЕР_28 ), ОСОБА_31 (ІПН НОМЕР_29 ), ОСОБА_32 (ІПН НОМЕР_30 ), ОСОБА_33 (ІПН НОМЕР_31 ), ОСОБА_34 (ІПН НОМЕР_32 ), ОСОБА_35 (ІПН НОМЕР_33 ), ОСОБА_36 (ІПН НОМЕР_34 ), ОСОБА_37 (ІПН НОМЕР_35 ), ОСОБА_38 (ІПН НОМЕР_36 ), ОСОБА_39 (ІПН НОМЕР_37 ), ОСОБА_40 (ІПН НОМЕР_38 ), ОСОБА_41 (ІПН НОМЕР_39 ), ОСОБА_42 (ІПН НОМЕР_40 ), ОСОБА_43 (ІПН НОМЕР_41 ), ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_42 ), ОСОБА_44 (ІПН НОМЕР_43 ), ОСОБА_45 (ІПН НОМЕР_44 ), ОСОБА_46 (ІПН НОМЕР_45 ), ОСОБА_47 (ІПН НОМЕР_46 ), ОСОБА_48 (ІПН НОМЕР_47 ), ОСОБА_49 (ІПН НОМЕР_48 ), ОСОБА_50 (ІПН НОМЕР_49 ), ОСОБА_51 (ІПН НОМЕР_50 ), ОСОБА_52 (ІПН НОМЕР_51 ), ОСОБА_53 (ІПН НОМЕР_52 ), ОСОБА_54 (ІПН НОМЕР_53 ), ОСОБА_55 (ІПН НОМЕР_54 ), ОСОБА_56 (ІПН НОМЕР_55 ), ОСОБА_57 (ІПН НОМЕР_56 ), ОСОБА_58 (ІПН НОМЕР_57 ), ОСОБА_44 (ІПН НОМЕР_43 ), ОСОБА_45 (ІПН НОМЕР_44 ), ОСОБА_59 (ІПН НОМЕР_58 ), ОСОБА_60 (ІПН НОМЕР_59 ), ОСОБА_46 (ІПН НОМЕР_45 ), ОСОБА_62 (ІПН НОМЕР_62 ), а також ТОВ «СТАРЛІНК ГРУП» (код ЄДРПОУ 37047332), ТОВ «АРЕНА-УКРАЇНА» (код ЄДРПОУ 25266609), ПП «ВВ ФАВОРИТ» (код ЄДРПОУ 32309984), ТОВ «НЮКЛЕЙД» (код ЄДРПОУ 35761159),ТОВ «СТАРЛІНК ГРУПП» (код ЄДРПОУ 43384849), ТОВ «ФОРМАТ К» (код ЄДРПОУ 35761138), підприємства-нерезиденти «TAZCON MENEGEMENT L.P.», «AL-TRANS», «MAZZOLENI&FACORI S.I. SRL», «ZIBO TIANHENG NEW NANOMATERIALS», «TECHNOLOGY CO. LTD», «GEBOTEX B.V.» за 2019-2020 роки, а саме: печаток, установчих та інших реєстраційних документів зазначених вище підприємств та фізичних осіб-підприємців, ідентифікуючих документів працівників підприємств та їх посадових інструкцій; первинних фінансово-господарських та бухгалтерських документів, тендерних пропозицій, договорів про співпрацю із усіма змінами, доповненнями (додатками); специфікацій; актів прийому-передачі; комп`ютерів, ноутбуків, серверів, планшетів, електронних носіїв інформації (жорстких дисків, флеш-накопичувачів, дисків), якщо вони містять інформацію щодо фінансово-господарських операцій між зазначеними вище підприємствами та фізичними особами.

Дана ухвала підлягає виконанню у строк, що не перевищує один місяць з дня її постановлення, тобто до 05 травня 2021 року та надає право на проникнення до приміщення лише один раз.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: Осаулов А.А.

Часті запитання

Який тип судового документу № 96102368 ?

Документ № 96102368 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 96102368 ?

Дата ухвалення - 06.04.2021

Яка форма судочинства по судовому документу № 96102368 ?

Форма судочинства - Кримінальне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 96102368 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 96102368, Шевченківський районний суд міста Києва

Судове рішення № 96102368, Шевченківський районний суд міста Києва було прийнято 06.04.2021. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.

Судове рішення № 96102368 відноситься до справи № 761/12608/21

Це рішення відноситься до справи № 761/12608/21. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 96102367
Наступний документ : 96102369