Ухвала суду № 96102318, 23.03.2021, Святошинський районний суд міста Києва

СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА

пр. № 2-а/759/108/21

ун. № 759/2549/21

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 березня 2021 року м. Київ

Суддя Святошинського районного суду м. Києва Сенько М.Ф., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора УПП в Луганській області Чіпіжного Михайла Олександровича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, третя особа: Управління патрульної поліції в Луганській області

встановив:

Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом.

Розглядаючи питання про відкриття провадження у справі, вважаю, що вищевказаний позов слід направити за підсудністю до іншого суду за таких підстав.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 20 КАС України за предметною підсудністю вищевказаний позов належить до юрисдикції місцевих загальних судів як адміністративних судів.

Частиною 1 ст. 25 КАС України встановлена територіальна юрисдикція (підсудність) для справ вказаної категорії, якою визначено, що адміністративні справи з приводу оскарження індивідуальних актів, а також дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної особи, вирішуються адміністративним судом за вибором позивача: судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача або судом за місцем знаходження відповідача.

Звертаючись за підсудністю до Святошинського районного суду м. Києва, позивачем зазначена адреса АДРЕСА_1 , натомість відповідно даних відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ЦМУ ДМС в м. Києві та Київській області ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованим по м. Києву не значиться.

Згідно з позовом, місцем знаходження відповідача - інспектора УПП в Луганській області Чіпіжного Михайла Олександровича, вказано адресу: м. Лисичанськ, вул. Штейгерська, 8, що також територіально не відноситься до Святошинського району м. Києва.

За таких обставин, позов є не підсудним Святошинському районному суду м. Києва як адміністративному, та підлягає розгляду за місцем знаходження відповідача Лисичанським міським судом Луганської області.

Частиною 5 ст. 171 КАС України, яка регулює питання відкриття провадження у справі, передбачено, що в разі встановлення судом того, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому ст. 29 КАС України.

Пунктом 2 ч. 1 ст. 29 КАС України визначено, що суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 30 КАС України спори між адміністративними судами щодо підсудності не допускаються.

Виходячи з наведеного, беручи до уваги, що інститут територіальної юрисдикції розмежовує підсудність справ, суд приходить до висновку, що матеріали адміністративного позову слід передати на розгляд за підсудністю до належного суду - до Лисичанського міського судом Луганської області, у зв`язку з непідсудністю даного позову Святошинському районному суду м. Києва як адміністративному суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 25, 29, 171, 294 КАС України

постановив:

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора УПП в Луганській області Чіпіжного Михайла Олександровича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, третя особа: Управління патрульної поліції в Луганській області - передати за підсудністю до Лисичанського міського судом Луганської області (93100 Луганська область м. Лисичанськ, вулиця Штейгерська, 38).

Ухвала може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду через Святошинський районний суд міста Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Сенько М.Ф.