Ухвала суду № 96102236, 07.04.2021, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/27001/16-ц

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"07" квітня 2021 р. Печерський районний суд міста Києва

у складі: головуючого судді - Писанця В.А.,

при секретарі судового засідання - Єряшевій А.О.,

розглянувши в судовому засіданні в приміщенні суду у місті Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Адвокатського об`єднання «Печерська колегія адвокатів міста Києва», ОСОБА_3 , третя особа - ОСОБА_4 , про визнання недійсним правочину та відшкодування моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду перебуває вказана цивільна справа.

Предметом позову є визнання недійсною угоди про надання правової допомоги від 23 квітня 2016 року та відшкодування моральної шкоди.

До суду надійшла заява Голови Адвокатського об`єднання «Печерська колегія адвокатів міста Києва» Рейнт О.В.про залишення позову без розгляду на підставі п. 4 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, в зв`язку з тим, що у провадженні Солом`янського районного суду міста Києва перебуває цивільна справа № 760/10126/16-ц із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

В судове засідання сторони та третя особа не з`явилися, будучи повідомленими належним чином, що не створює процесуальних перешкод у формі неможливості розгляду заяви представника відповідача, а тому суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку про наявність правових підстав для залишення позову без розгляду, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що в провадженні Солом`янського районного суду міста Києва перебуває цивільна справа № 760/10126/16-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Адвокатського об`єднання «Печерська колегія адвокатів міста Києва», ОСОБА_3 , третя особа - ОСОБА_4 , про визнання недійсним правочину (угодипро надання правової допомоги від 23 квітня 2016 року) про надання правової допомоги та відшкодування моральної шкоди.

Згідно з приписами п. 4 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо у провадженні цього чи іншого суду є справа із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Таким чином, вбачається, що в зв`язку з тим, що у провадженні Солом`янського районного суду міста Києва перебуває цивільна справа № 760/10126/16-ц із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, існує достатність підстав для залишення позовної заяви без розгляду, на підставі викладеного та керуючись ст.ст. 14, 20 ЦК України, ст.ст. 1-13, 257, 354, 355 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Адвокатського об`єднання «Печерська колегія адвокатів міста Києва», ОСОБА_3 , третя особа - ОСОБА_4 , про визнання недійсним правочину та відшкодування моральної шкоди- залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачу, що після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, він має право звернутися до суду повторно.

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя В. А. Писанець