Рішення № 96102152, 18.02.2021, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/26006/20-ц

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 лютого 2021 року Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючого - судді- Ільєвої Т.Г.,

при секретарі - Ємець Д.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог: ОСОБА_3 , Печерський районний у місті Києві відділ державної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ у м. Києві про визнання батьківства, -

ВСТАНОВИВ:

У червні 2020 року позивач звернувся до суду з позовом про визнання батьківства, в якому просить суд:

- визнати ОСОБА_1 . ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ;

- внести зміни до актового запису № 2085 від 27 серпня 2014 року про народження дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , внесеного Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Печерського районного управління юстиції у м. Києві, змінивши відомості про батька з «громадянина України, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 » на «громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 » та відповідно змінити по-батькові дитини з « ОСОБА_6 » на « ОСОБА_7 »;

- внести зміни до актового запису № 1247 від 20 квітня 2016 року про народження дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , внесеного Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Печерського районного управління юстиції у м. Києві, змінивши відомості про батька з «громадянина України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 » на «громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 » та відповідно змінити по-батькові дитини з « ОСОБА_8 » на « ОСОБА_9 »;

- виключити відомості про ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , як батька з актового запису № 2085 від 27 серпня 2014 року про народження дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , внесеного Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Печерського районного управління юстиції у м. Києві;

- виключити відомості про ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , як батька з актового запису № 1247 від 20 квітня 2016 року про народження дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , внесеного Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Печерського районного управління юстиції у м. Києві.

В обґрунтування своїх вимог посилався на те, що в 2008 році ОСОБА_1 познайомився із ОСОБА_3 , яка перебувала у зареєстрованому шлюбі із ОСОБА_2 .

Через три роки після знайомства, а саме в 2011 році між позивачем та ОСОБА_3 , зав`язалися близькі стосунки, в тому числі з інтимним характером, які тривали майже до кінця грудня 2013 року.

В січні 2014 року ОСОБА_3 повністю припинила спілкування із позивачем, уникала зустрічей та розмов із ним, мотивувавши свою поведінку тим, що одружена і більше не бажає бачити позивача.

Однак, у квітні 2015 року ОСОБА_10 зателефонувала позивачу, сказала, що сумує за ним і запропонувала зустрітися, на що позивач погодився.

У позивача та ОСОБА_10 знову зав`язалися близькі стосунки з інтимним характером, які тривали майже до кінця липня 2015 року.

В липні 2015 року ОСОБА_10 повідомила позивача про те, що вагітна від відповідача, та з метою не руйнувати свою сім`ю, вирішила припинити стосунки із позивачем.

В січні 2020 року ОСОБА_10 зателефонувала позивачу і розповіла про те, що розлучилася (а.с. 14) із відповідачем, а також про те, що позивач є біологічним батьком її дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , оскільки вони дуже схожі на нього і не мають нічого спільного із відповідачем.

Прорахувавши час останніх інтимних стосунків із ОСОБА_10 та дату народження дітей і зустрівшись із ОСОБА_10 та дітьми: ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , позивач однозначно зрозумів, що це його діти.

Будучи впевненим в своєму батьківстві, позивач знову розпочав спілкування з ОСОБА_10 , з метою відновлення колишніх стосунків та піклування про сім`ю. У розмовах ОСОБА_10 неодноразово підтверджувала, що позивач дійсно є біологічним батьком дитини.

На сьогодні позивач проживає разом із ОСОБА_10 та неповнолітніми дітьми, любить їх, відчуває з ними родинний зв`язок та бажає узаконити своє батьківство над ними.

Між відповідачем та малолітніми дітьми: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 відсутнє кровне споріднення, а наявність в актовому записі відомостей про відповідача, як батька дитини, не відповідає дійсності та порушує права позивача.

З огляду на викладене, позивач просить виключити відомості про ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , як батька, з актового запису № 2085 від 27 серпня 2014 року про народження дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , внесеного Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Печерського районного управління юстиції у м. Києві, а також виключити відомості про ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , як батька, з актового запису № 1247 від 20 квітня 2016 року про народження дитини ОСОБА_5 . ІНФОРМАЦІЯ_3 , внесеного Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Печерського районного управління юстиції у м. Києві.

Позивач та ОСОБА_3 дійшли згоди, що прізвище їх дітей буде « ОСОБА_12 ».

З огляду на те, що позивачу стало відомо про відсутність кровного споріднення дітей з відповідачем лише в січні 2020 року, строк позовної давності є не пропущений.

21.07.2020 ухвалою суду було відкрито провадження в порядку загального позовного провадження.

18.02.2021 ухвалою суду було закрито підготовче судове засідання та призначено справу до розгляду по суті.

В судове засідання представник позивача та позивач не з`явилися, про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Позивач подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, вимоги позову підтримав та просив задовольнити.

Відповідач до судового засідання не з`явився, про дату, місце та час повідомлявся належним чином, шляхом направлення судових повісток та розміщенням інформації на сайті Печерського районного суду м. Києва.

Разом з цим, відповідачем було подано нотаріально посвідчену заяву в якій останній зазначив, що визнає позовні вимоги позивача, просить розглядати справу без його участі, наслідки визнання позову відомі та зрозумілі.

ОСОБА_3 до судового засідання не з`явилась, про дату, місце та час повідомлялась належним чином, до суду подала нотаріальну заяву в якій зазначила, що батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 . ІНФОРМАЦІЯ_3 є позивач - ОСОБА_1 та просила розглядати справу за її відсутності та задовольнити позовні вимоги.

Представник Печерського районного у місті Києві відділу державної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ у м. Києві до судового засідання не з`явився, про дату, місце та час повідомлявся належним чином, шляхом направлення судових повісток та розміщенням інформації на сайті Печерського районного суду м. Києва.

Так, з врахуванням зазначених обставин, дослідивши матеріали справи, позицію сторін, суд вважає, за необхідне зазначити.

Відповідно до ч. 3 ст. 128 СК України, позов про визнання батьківства може бути пред`явлений матір`ю, опікуном, піклувальником дитини, особою, яка утримує та виховує дитину, а також самою дитиною, яка досягла повноліття.

Позов про визнання батьківства може бути пред`явлений особою, яка вважає себе батьком дитини.

Частиною 4ст. 128 СК України передбачено, що позов про визнання батьківства приймається судом, якщо запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до частини першоїстатті 135 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1ст. 129 СК України, особа, яка вважає себе батьком дитини, народженої жінкою, яка в момент зачаття або народження дитини перебувала у шлюбі з іншим чоловіком, має право пред`явити до її чоловіка, якщо він записаний батьком дитини, позов про визнання свого батьківства. До вимоги про визнання батьківства застосовується позовна давність в один рік, яка починається від дня, коли особа дізналася або могла дізнатися про своє батьківство.

Згідно з п. 6,9 Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» (надалі Постанова), особа, котра вважає себе батьком дитини, народженої жінкою, яка в момент зачаття або народження дитини перебувала в шлюбі з іншим чоловіком, має право пред`явити до останнього, якщо того записано батьком, позов про визнання свого батьківства. Відповідно до статей 213, 215 ЦПК Українирішення щодо визнання батьківства (материнства) має ґрунтуватися на всебічно перевірених судом даних, що підтверджують або спростовують заявлені вимоги чи заперечення проти них, а його резолютивна частина - містити всі відомості, необхідні для реєстрації батьківства (материнства) в органах РАЦС (прізвище, ім`я та по батькові матері й батька, число, місяць і рік їх народження, громадянство, а також номер актового запису про народження дитини, коли та яким органом його вчинено).

У тих випадках, коли батьком дитини записано конкретну особу, вимоги про визнання батьківства мають розглядатись одночасно з вимогами про виключення відомостей про цю особу як батька з актового запису про народження дитини (п. 6 Постанови).

Відповідно до роз`яснень п. 9 Постанови, рішення щодо визнання батьківства (материнства) має ґрунтуватися на всебічно перевірених судом даних, що підтверджують або спростовують заявлені вимоги чи заперечення проти них, а його резолютивна частина - містити всі відомості, необхідні для реєстрації батьківства (материнства) в органах РАЦС (прізвище, ім`я та по батькові матері й батька, число, місяць і рік їх народження, громадянство, а також номер актового запису про народження дитини, коли та яким органом його вчинено).

При розгляді спору щодо визнання батьківства суд має виходити зі змісту ч. 2 ст. 128 СК України, відповідно до якої підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до Цивільного процесуального кодексу України.

Отже, сімейне законодавство України не визначає будь-яких особливостей щодо предмета доказування у даній категорії справ. Доказами у такій справі можуть бути будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, а також інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, показань свідків, письмових або речових доказів, висновків експертів. Тобто при вирішенні спору про визнання батьківства мають враховуватись усі передбачені законом докази в їх сукупності. Керуючись цим загальним правилом, встановлення батьківства на підставі ст. 128 СК Україниможливо за наявності належних і обґрунтованих доказів (відомостей), які засвідчують походження дитини від певної особи.

У відповідності до вимог ст. ст.76,77 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Як вбачається з положень ч. 1ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Згідно з п.9 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», відповідно до статей 213, 215 ЦПК рішення щодо визнання батьківства (материнства) має ґрунтуватися на всебічно перевірених судом даних, що підтверджують або спростовують заявлені вимоги чи заперечення проти них, а його резолютивна частина - містити всі відомості, необхідні для реєстрації батьківства (материнства) в органах РАЦС (прізвище, ім`я та по батькові матері й батька, число, місяць і рік їх народження, громадянство, а також номер актового запису про народження дитини, коли та яким органом його вчинено) .

Враховуючи, що позивач вважає себе біологічним батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що також підтверджує мати дитини, а відповідач визнає позовні вимоги, суд приходить до висновку про обґрунтованість вимог позивача.

Відповідно до ст. 134 СК України, на підставі заяв осіб, зазначених устатті 126 цього Кодексу, або рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до актового запису про народження, складеного органами державної реєстрації актів цивільного стану України, та видає нове свідоцтво про народження.

Керуючись ст. ст. 121, 125, 128, 129 СК України, ст. ст. 12, 81, 263-265, 280-282, 354 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участю третіх осіб, які не заявляє самостійних вимог: ОСОБА_3 , Печерський районний у місті Києві відділ державної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ у м. Києві про визнання батьківства - задовольнити.

Визнати ОСОБА_1 . ІНФОРМАЦІЯ_1 батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 . ІНФОРМАЦІЯ_3 ;

Внести зміни до актового запису № 2085 від 27 серпня 2014 року про народження дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , внесеного Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Печерського районного управління юстиції у м. Києві, змінивши відомості про батька з «громадянина України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 » на «громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 » та відповідно змінити по-батькові дитини з « ОСОБА_6 » на « ОСОБА_7 »;

Ввнести зміни до актового запису № 1247 від 20 квітня 2016 року про народження дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , внесеного Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Печерського районного управління юстиції у м. Києві, змінивши відомості про батька з «громадянина України, ОСОБА_2 . ІНФОРМАЦІЯ_4 » на «громадянина України, ОСОБА_1 . ІНФОРМАЦІЯ_1 » та відповідно змінити по-батькові дитини з « ОСОБА_8 » на « ОСОБА_9 »;

Виключити відомості про ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , як батька, з актового запису № 2085 від 27 серпня 2014 року про народження дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , внесеного Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Печерського районного управління юстиції у м. Києві;

Виключити відомості про ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , як батька з актового запису № 1247 від 20 квітня 2016 року про народження дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , внесеного Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Печерського районного управління юстиції у м. Києві.

Позивач: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса реєстрації місця проживання: АДРЕСА_1 . кв. тел.: НОМЕР_2 e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_5

Відповідач: ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , адреса реєстрації місця проживання: АДРЕСА_2 , тел.: НОМЕР_4 , e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_6

Треті особи:

ОСОБА_3 , РНОКПП НОМЕР_5 , адреса реєстрації місця проживання: АДРЕСА_3 , тел.: НОМЕР_6 , e- ІНФОРМАЦІЯ_7

Печерський районний у місті Києві відділ державної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ у м. Києві, код ЄДРПОУ 26125012, 01015, м. Київ. вул. Цитадельна, 7/10. тел.: 044 280 13 61, e-mail: pecherskyi@i.ua.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо воно не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Київського апеляційного суду або через Печерський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення, а особою яка була відсутня при проголошенні рішення протягом тридцяти днів з дня отримання копії рішення.

Повний текст рішення виготовлений 18.02.2021.

Суддя Т.Г. Ільєва