Постанова № 9610199, 27.04.2010, Миколаївський окружний адміністративний суд

Миколаївський окружний адміністративний суд

вул. Заводська, 11, м. Миколаїв, 54055 П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 год.05 хв.

м. Миколаїв

27.04.2010 р. Справа № 2а-490/10/1470

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Птичкіної В.В. при секретарі судового засідання Ланько О. Я. розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовомПрокурора м. Миколаєва,

вул. Бузький бульвар, 15, м. Миколаїв, 54015 в інтересах держави в особіДержавної податкової інспекції у Центральному районі м.Миколаєва,

вул. Потьомкінська, 24, м. Миколаїв, 54030 доТовариства з обмеженою відповідальністю "ЛАНА",

пр. Леніна, 184, кв. 21, м. Миколаїв, 54003

простягнення податкового боргу в сумі 24431,88 грн.,

за участю

представника позивача: Могутова А.М.

ВСТАНОВИВ:

Прокурор міста Миколаєва звернувся до суду в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у Центральному районі м. Миколаєва (надалі позивач) з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛАНА»податкового боргу в сумі 24431,88 грн.

Копії ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі від 22.02.2010, ухвали про закінчення підготовчого провадження та призначення справи до розгляду від 22.02.2010, позовної заяви та всіх документів, що були приєднані до неї, разом із супровідним листом № 2а-490/10/1470/4974 від 04.03.2010, що були направлені судом на адресу відповідача, зазначену в позовній заяві, відповідачем не були отримані, що підтверджується відміткою відділення звязку на конверті (ар. с. 35).

В судовому засіданні 26.03.2010 прокурор і представник позивача позовні вимоги підтримали.

31.03.2010 на адресу відповідача була направлена повістка про виклик від 30.03.2010 № 2а-490/10/1470-7098, яка відповідачу не була вручена (ар. с. 43-45).

Той факт, що адреса пр. Леніна, 184, кв. 21, м. Миколаїв, є місцезнаходженням відповідача, підтверджується копією довідки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців (ар. с. 14-15).

Відповідач відповідно до статей 19, 22 Закону України від 15.05.2003 № 755-IV «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців» змін до відомостей про юридичну особу не вніс. Приписи Кодексу адміністративного судочинства України не передбачають зясування судом або стороною по справі фактичного місцезнаходження іншої сторони та здійснення її розшуку.

Таким чином, судом було вжито всіх можливих заходів для забезпечення відповідачу права на судовий захист, встановленого частиною 3 статті 6 Кодексу адміністративного судочинства України. Враховуючи це, суд в судовому засіданні 27.04.2010 постановив усну ухвалу про розгляд справи за відсутності відповідача.

В судове засідання прокурор не прибув, представник позивача позовні вимоги підтримав.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд дійшов до наступних висновків.

17.09.2003 відповідач був узятий на облік в якості платника податків у Державній податковій інспекції у Центральному районі м. Миколаєва за № 14036188, що підтверджується копією довідки від 12.11.2009 № С/З 663/24-012 (ар. с. 10).

10.06.2008 Миколаївською міською радою і відповідачем був укладений договір оренди землі площею 18177 м2 (ар. с. 12).

Згідно з частиною 1 статті 14 Закону України від 03.07.1992 № 2535-ХІІ «Про плату за землю»платники земельного податку, а також орендної плати за земельні ділянки державної або комунальної власності (крім громадян) самостійно обчислюють суму земельного податку та орендної плати щороку за станом на 1 січня і до 1 лютого поточного року подають відповідному органу державної податкової служби за місцезнаходженням земельної ділянки податкову декларацію на поточний рік за формою, встановленою центральним податковим органом, з розбивкою річної суми рівними частками за місяцями. Подання такої декларації звільняє від обовязку подання щомісячних декларацій.

Відповідач подав позивачу податкову декларацію орендної плати за земельні ділянки державної і комунальної власності за 2009 рік (ар. с. 11), в якій визначив річну суму орендної плати 36649,08 грн. (по 3054,09 грн. в місяць).

У відповідності з пунктом 5.1 статті 5 Закону України від 21.12.2000 № 2181-ІІІ «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами»(надалі Закон № 2181) податкове зобовязання, самостійно визначене платником податків у податковій декларації, вважається узгодженим з дня подання такої декларації.

Частиною 1 статті 17 Закону України від 03.07.1992 № 2535-ХІІ «Про плату за землю»встановлено, що податкове зобовязання по земельному податку, а також по орендній платі за землі державної та комунальної власності, визначене у податковій декларації на поточний рік, сплачується рівними частками власниками та землекористувачами земельних ділянок за місцезнаходженням земельної ділянки за базовий податковий (звітний) період, який дорівнює календарному місяцю, щомісячно протягом 30 календарних днів, наступних за останнім календарним днем звітного (податкового) місяця.

Згідно із статтею 27 Закону України від 03.07.1992 № 2535-ХІІ «Про плату за землю»контроль за правильністю обчислення і справляння орендної плати за земельні ділянки державної та комунальної власності здійснюється органами державної податкової служби.

Відповідач не сплатив орендну плату за квітень-листопад 2009 року, в результаті чого утворився податковий борг в сумі 24431,88 грн. (ар. с. 13).

Вимоги позивача доведені належними доказами, ґрунтуються на підпункті 3.1.1 пункту 3.1 статті 3 Закону № 2181, згідно з яким активи платника податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкового боргу виключно за рішенням суду, і на пункті 11 частини 1 статті 11 Закону України від 04.12.1990 № 509-ХІІ «Про державну податкову службу в Україні», яким органу державної податкової служби надано право стягувати до бюджетів та державних цільових фондів суми недоїмки, пені у випадках, порядку та розмірах, встановлених законами України.

Керуючись статтями 158, 160-163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛАНА», ідентифікаційний код 32655109, місцезнаходження просп. Леніна, 184, кв.21, м. Миколаїв, 54003, на користь місцевого бюджету м. Миколаєва податковий борг в сумі 24431,88 грн. (двадцять чотири тисячі чотириста тридцять одна грн. 88 коп.)

Постанова набирає законної сили після закінчення 10-денного строку з дня проголошення постанови, якщо протягом цього часу не буде подано заяви про апеляційне оскарження постанови. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження, тоді постанова набирає законної сили після закінчення цього строку.

У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення/отримання копії постанови заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги разом з її копіями відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя В.В. Птичкіна

Постанову складено в повному обсязі 28 квітня 2010 року.