Ухвала суду № 96101967, 08.04.2021, Канівський міськрайонний суд Черкаської області

Справа № 697/98/21

Провадження № 2/697/220/2021

У Х В А Л А

08 квітня 2021 року

Канівський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді – Скирди Б.К.

за участю секретаря судового засідання – Васянович Ю.В.

позивача ОСОБА_1

представника служби у справах дітей

Бобрицької сільської ради – Харитоненко Н.А.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у м. Канів, Черкаської області справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей Бобрицької сільської ради про позбавлення батьківських прав, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Канівського міськрайонного суду Черкаської області перебуває вищевказана цивільна справа.

Від представника позивача ОСОБА_3 надійшла заява про припинення представництва позивача, в зв`язку з надходженням заяви від позивача про розірвання договору про надання правової допомоги від 02.12.2019 № 97.

Суд, ознайомившись з заявою адвоката Бовшика М.Ю., вислухавши думку учасників процесу, дійшов наступного.

Законом України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» передбачено дотримання Правил адвокатської етики як одного з основних професійних обов`язків адвоката.

Відповідно до ст. 8 Правил, адвокат повинен поважати свободу вибору клієнтом захисника своїх прав (представника чи особи, яка надає йому професійну правничу (правову) допомогу), і не перешкоджати у реалізації цієї свободи.

Відповідно до ч.ч. 3, 4 ст. 64 ЦПК України, підстави і порядок припинення представництва за довіреністю визначаються Цивільним кодексом України. Про припинення представництва або обмеження повноважень представника за довіреністю має бути повідомлено суд шляхом подання письмової заяви.

Зважаючи на право позивача самостійно розпоряджатись процесуальними правами, якими наділений позивач в цивільному судовому процесі, в тому числі і правом брати участь у судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви адвоката Бовшика М.Ю.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст. 64, 258-260 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву представника позивача – адвоката Бовшика М.Ю. про припинення представництва у справі.

Припинити повноваження представника позивача – адвоката Бовшика М.Ю. на представництво інтересів ОСОБА_1 у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей Бобрицької сільської ради про позбавлення батьківських прав.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Б . К . Скирда