Ухвала суду № 96101954, 08.04.2021, Звенигородський районний суд Черкаської області

Справа № 694/598/21

провадження 6/694/22/21

У х в а л а

про залишення заяви без руху

"08" квітня 2021 р. м. Звенигородка

Суддя Звенигородського районного суду Черкаської області Сакун Д.І., розглянувши заяву ТОВ «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» (вул. Сурікова 3-А, м. Київ, 03035, ЄДРПОУ 36676934), представник за довіреністю Злобіна Вероніка Ігорівна (адреса: проспект Голосіївський 132 оф.22, м. Київ, 03127, тел. НОМЕР_1 , e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1 ) боржник ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ) про виправлення описки у виконавчому листі,-

в с т а н о в и л а:

До Звенигородського районного суду Черкаської області надійшла вказана заява.

Згідно ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідності до ч. 9 ст. 10 ЦПК України, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Враховуючи те, що ст. 432 ЦПК України, не врегульовані вимоги до заяви про виправлення описки у виконавчому документі, суд приходить до висновку про можливість застосування вимог ст. ст. 175-177, 185 ЦПК України, в порядку приписів ст.10 цього Кодексу.

Згідно ч. 1, 3 ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу.

Разом з тим, заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням статей 175, 177 ЦПК України, з таких підстав.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 175 ЦПК України позовна заява підписується позивачем або його представником, при цьому в ч. 7 ст. 177 ЦПК України закріплено, що до позовної заяви, підписаної представником позивача, додається довіреність або інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача.

З 1 січня 2020 року набрав чинності Закон України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо розширення можливостей самопредставництва в суді органів державної влади, органів влади Автономної Республіки Крим, органів місцевого самоврядування, інших юридичних осіб незалежно від порядку їх створення», яким внесені зміни до статті 58 ЦПК України та визначено, що юридична особа незалежно від порядку її створення бере участь у справі через свого керівника, члена виконавчого органу, іншу особу, уповноважену діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту) (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

В свою чергу, стаття 60 ЦПК України чітко визначає, що представником у суді може бути адвокат або законний представник.

Таким чином, у разі подання заяви представником юридичної особи не адвокатом повноваження представника крім довіреності повинні бути підтверджені відповідними документами (статутом, положенням, трудовим договором).

Якщо юридична особа звертається до суду через представника, який уповноважений діяти від її імені відповідно до закону, то такий представник повинен зазначити в заяві норми права, за якими він наділений такими повноваженнями.

Як вбачається з заяви, її подано в інтересах ТОВ «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал», а підписано представником останнього Злобіною В.І.

На підтвердження повноважень Злобіної В.І. представляти інтереси заявника надано лише копію довіреності, яка навіть не містить вказівки на те, в яких відносинах представник перебуває з ТОВ «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» або ж доказів того, що остання є адвокатом.

Інших документів на підтвердження повноважень суду не надано.

Виходячи з наведеного, суддя вважає необхідним залишити заяву без руху, про що повідомити заявника і надати йому строк для усунення недоліків шляхом надання до суду документів на підтвердження повноважень Злобіної В.І. представляти інтереси ТОВ «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал», виходячи з вимог статті 58 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.58,60,175-177, 185 ЦПК України, суддя,-

ухвалила:

Заяву ТОВ «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» (вул. Сурікова 3-А, м. Київ, 03035, ЄДРПОУ 36676934), представник за довіреністю Злобіна Вероніка Ігорівна (адреса: проспект Голосіївський 132 оф.22, м. Київ, 03127, тел. НОМЕР_1 , e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1 ) боржник ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ) про виправлення описки у виконавчому листі - залишити без руху.

Надати заявнику строк для усунення недоліків заяви протягом п`яти днів з дня отримання ухвали про залишення заяви без руху.

Попередити заявника про наслідки недотримання ухвали про залишення заяви без руху, передбачені ч.3ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усуне недоліків заяви у строк встановлених судом, заява буде вважатися неподаною і буде повернута заявнику. Водночас, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, які стали підставою для повернення заяви.

Копію ухвали направити заявникам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Д.І. Сакун