
Справа № 569/21759/19
У Х В А Л А
08 квітня 2021 року
Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Харечко С.П. розглянувшизаяву представника відповідача ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення від 15 лютого 2021 року по цивільній справі № 569/21759/19 за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
В С Т А Н О В И В:
15 березня 2021 року до Рівненського міського суду Рівненської області звернувся представник відповідача ОСОБА_1 , ОСОБА_2 із заявою про перегляд заочного рішення від 15 лютого 2021 року по цивільній справі № 569/21759/19 за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості..
Пред?явлена заява ухвалою Рівненського міського суду від 16 березня 2021 року була залишена без руху.
Відповідачу було надано строк для усунення недоліків заяви 10 (десять) днів з дня отримання вказаної ухвали.
Згідно врученого рекомендованого повідомлення вбачається, що ОСОБА_1 копія ухвали Рівненського міського суду від 16 березня 2021 року була отримана 26 березня 2021 року.
05 квітня 2021 року від представника відповідача ОСОБА_1 Солімчука А. надійшла заява, згідно якої вбачається, що він не усуває недоліки заяви.
Відповідно ч. 8 ст. 285 ЦПК України до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються правила ст. 185 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
У зв`язку з тим, що заявником недоліки, зазначені в ухвалі суду від 16 березня 2021 року, у встановлений судом строк усунені не були, слід вважати таку заяву неподаною та повернути її відповідачу.
Керуючись статтею 185 ЦПК України,
У Х В А Л И В:
Заяву представника відповідача ОСОБА_1 Солімчука А. про перегляд заочного рішення від 15 лютого 2021 року по цивільній справі № 569/21759/19 за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - визнати неподаною і повернути.
Розяснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення через Рівненський міський суд Рівненської області в Рівненський апеляційний суд.
Суддя Харечко С.П.
Судове рішення № 96101915, Рівненський міський суд Рівненської області було прийнято 08.04.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 569/21759/19. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: