Ухвала суду № 96101520, 07.04.2021, Києво-Святошинський районний суд Київської області

Справа № 369/15145/20

Провадження № 2-во/369/44/21

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 квітня 2021 року Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді - Усатова Д.Д.,

за участю секретаря - Житар А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м.Києві питання про виправлення описки у рішенні суду від 02 лютого 2021 року в цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Зараз-7» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Києво-Святошинського районного суду Київської області перебувала цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Зараз-7» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Рішенням суду від 02.02.2021 року позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Зараз-7» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості – задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ; місце проживання: АДРЕСА_2 , на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ЗАРАЗ-7» (Код ЄДРПОУ: 40252739, юридична і фактична адреса: 08130, Київська область, Києво-Святошинський район, с.Чайки, вул. В.Лобановського, 23) заборгованість по оплаті житлово-комунальних послуг в сумі 79 568,54 грн., інфляційні витрати в сумі 36 166,78 грн., 3% річних в сумі 10 562,00 грн., пеня в сумі 10 812,37 грн.; судові витрати пов`язані зі сплатою судового збору в сумі 2102 грн., а всього – 139 211,69 грн. (сто тридцять дев`ять тисяч двісті одинадцять грн. шістдесят дев`ять коп.).

22.02.2021 року представник позивача звернувся до суду із заявою про виправлення описки, допущеної в рішенні суду.

Сторони в судове засідання не викликалися.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про виправлення допущеної судом описки, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи.

Відповідно до п. 19 постанови Пленуму Верховного Суду України №14 від 18.12.2009 року «Про судове рішення у цивільній справі» вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Питання про внесення виправлень може бути вирішено судом, що ухвалив рішення, як із власної ініціативи, так і за заявою осіб, які беруть участь у справі, і незалежно від того, чи виконано рішення, але в межах установленого законом строку, протягом якого воно може бути пред`явлено до примусового виконання.

Внесення виправлень у судове рішення, яке не підлягає примусовому виконанню, строком не обмежено.

Помилки у тексті судового рішення, зумовлені арифметичними помилками або граматичними помилками (описками), що стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання рішення, можуть бути усунуті судом, який ухвалив рішення або ухвалу.

Арифметична помилка - це помилка у визначенні результату підрахунку: пропуск цифри, випадкова перестановка цифр, спотворення результату обчислення у зв`язку із використанням несправної техніки.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. В резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може утруднити виконання рішення.

Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його невірного сприйняття: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.

При виготовленні зазначеного рішення від 02.02.2021 року, в другому абзаці резолютивної частини рішення не вірно зазначено розмір заборгованості, що стягнуто з відповідача ОСОБА_1 .

Факт допущення зазначеної описки підтверджується матеріалами справи.

Вище приведені описки призводять до утруднення виконання рішення суду.

Таким чином, це є опискою в розумінні вимог ст. 269 ЦПК України, яка має бути виправлена.

Керуючись ст.269 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Виправити описки, допущені в рішенні суду від 02.02.2021 року в цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Зараз-7» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Другий абзац резолютивної частини рішення суду викласти в наступній редакції: «Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ; місце проживання: АДРЕСА_2 , на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ЗАРАЗ-7» (Код ЄДРПОУ: 40252739, юридична і фактична адреса: 08130, Київська область, Києво-Святошинський район, с.Чайки, вул. В.Лобановського, 23) заборгованість по оплаті житлово-комунальних послуг в сумі 79 568,54 грн., інфляційні витрати в сумі 36 166,78 грн., 3% річних в сумі 10 562,00 грн., пеня в сумі 10 812,37 грн.; судові витрати пов`язані зі сплатою судового збору в сумі 2102 грн., а всього – 139 211,69 грн. (сто тридцять дев`ять тисяч двісті одинадцять грн. шістдесят дев`ять коп.).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Д.Д.Усатов