Ухвала суду № 96101375, 02.04.2021, Чуднівський районний суд Житомирської області

провадження № 1-кс/294/156/21

справа № 294/155/21

УХВАЛА

слідчого судді

02 квітня 2021 року слідчий суддя Чуднівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВВП №5Житомирського районногоуправління поліціїГУНП вЖитомирській області ОСОБА_3 про дозвілна тимчасовийдоступ додокументів,які містятьохоронювану закономтаємницю у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12021060470000010 від 03.02.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

05.03.2021 до Чуднівського районного суду Житомирської області надійшло клопотання слідчого ОСОБА_3 про дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12021060470000010 від 03.02.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Дане клопотання обґрунтоване тим, що в ніч з 02 на 03 лютого 2021 року, невстановлені слідством особи, шляхом розбиття скляних блоків у стіні тильної сторони, проникла на 1-й поверх нежитлової двоповерхової будівлі, належної « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: АДРЕСА_1 , та знаходячись всередині приміщення, за допомогою електроінструменту типу «кутова шліфувальна машина», шляхом пошкодження тильної сторони корпусу, відчинили банкомат, що перебуває у власності АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », звідки таємно викрали грошові кошти. Внаслідок чого діями невстановлених осіб АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » заподіяно матеріальну шкоду на суму 238800 грн.

В ході проведення досудового розслідування з метою встановлення підозрюваних осіб, які можуть бути причетні до вчинення вказаної вище крадіжки, перевірялися ймовірні маршрути руху злочинців, з цією метою отримано відеозаписи з камер спостереження м. Чуднів (всі виїзди з міста так як злочин вчинений в м. Чуднів), в м. Бердичів (виїзд в напрямку м. Чуднів, так як аналізом УОТЗ отримано інформацію, що на місці вчинення злочину працювали мобільні термінали, які після вчинення вимкнулися та одна з вказаних сім-карток активізувалася о 16:20 год. в м. Бердичів) і камери спостереження з виїзду та заїзду в м. Київ (враховуючи те, що аналізом УОТЗ отримано інформацію, що на місці вчинення злочину працювали мобільні термінали, які після вчинення вимкнулися та вказані сім-карточки реалізувалися з ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в м. Києві).

Аналізуючи отриману інформацію з камер спостереження встановлено три автомобілі, які фіксувалися на камерах спостереження в м. Бердичів в напрямку м. Чуднів (до вчинення злочину) та фіксувалися при заїзді чи виїзді в м. Києві (до чи після злочину):

автомобіль марки «Volkswagen Transporter» реєстраційний номер НОМЕР_1 , який на праві власності належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , прописаний: АДРЕСА_2 , користується мобільним терміналом № НОМЕР_2 (вказаний автомобіль постійно фіксується на Західній Україні, але 02.02.2021 о 10.00 автомобіль їде з м. Київа та о 12:30 год. фіксується на камерах спостереження в м. Бердичеві в напрямку м. Чуднів);

автомобіль марки «Volkswagen Passat» реєстраційний номер НОМЕР_3 , який на праві власності належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , проживає: АДРЕСА_3 , користується мобільним терміналом № НОМЕР_4 . Також встановлено, що на останнього зареєстровано ФОП « ОСОБА_6 ». Аналізуючи інформацію про отримані штрафи по вказаному вище автомобілі встановлено, що даний автомобіль використовується в службі таксі в м. Києві і їм керує ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , проживає: АДРЕСА_4 , користується мобільним терміналом № НОМЕР_5 . Також отримано дані про те, що страховий поліс на транспортному засобі закріплений за ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , проживає: АДРЕСА_5 , користується мобільним терміналом № НОМЕР_6 (вказаний автомобіль фіксується на камерах спостереження о 13:59 год. 02.02.2021 в м. Бердичів в напрямку м. Чуднів та о 12:35 год. 03.02.2021 під час заїзду в м. Київ );

автомобіль марки «Fiat» реєстраційний номер. НОМЕР_7 , який на праві власності належить ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , уродженець Бердичівського району, с. Велика П`ятка, проживає: АДРЕСА_6 , користується мобільним терміналом № НОМЕР_8 , (вказаний автомобіль о 11:20 год. 31.01.2021 фіксується в м. Києві в напрямку Житомирської області, 02.02.2021 о 14:43 год. фіксується на камерах спостереження в м. Бердичів в напрямку м. Чуднів, та о 12:09 год. фіксується при заїзді в м. Київ.

Враховуючи викладене з метою перевірки останніх, слідчий вважає за необхідне ініціювати перед СВ Відділення поліції №5 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області отримання в операторів стільникового зв`язку роздруківку вхідних та вихідних дзвінків у період з 01.01.2021 по 01.04.2021 по наступним сім карткам операторів стільникового зв`язку: № НОМЕР_9 , № НОМЕР_10 , № НОМЕР_11 , № НОМЕР_12 , № НОМЕР_13 .

Зважаючи на вищевикладене є достатньо підстав вважати, що вказані мобільні абоненти можуть активовано працювати в телекомунікаційних мережах операторів мобільного зв`язку і може використовуватись для спілкування особою (особами), що скоїла злочин, або придбаний іншою особою, яка використовує для спілкування і може надати інформацію про місце придбання, або особу, яка продала вказаний термінал і надати покази, що мають значення по кримінальному провадженню, а також мобільний термінал є речовим доказом та іншими способами не можливо отримати вказану інформацію. Крім того, зважаючи на вищевикладене, а також те, що інформація, яка перебуває у володінні операторів телекомунікаційних мереж має суттєве значення для кримінального провадження в частині встановлення та перевірки місця знаходження фігуранта, а також абонентські з`єднання останнього в час вчинення злочину та здійснення телефонних дзвінків безпосередньо після його вчинення, однак отримати та дослідити такі дані не можливо в інший спосіб, окрім, як отриманням дозволу на тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у володінні операторів мобільного зв`язку про вхідні та вихідні дзвінки із вищевказаного мобільного терміналу та абонентських номерів.

Слідчий ОСОБА_3 до суду не з`явилася, подала до суду заяву, в якій у зв`язку з проведенням карантинних заходів щодо профілактики епідемії коронавірусу просила клопотання розглядати без її участі та задовольнити клопотання.

Розглянувши дане клопотання, долучені до нього матеріали, слідчий суддя прийшов до висновку про необхідність задоволення даного клопотання, виходячи із наступного.

Слідчим суддею встановлено, що в ніч з 02 на 03 лютого 2021 року, невстановлені слідством особи, шляхом розбиття скляних блоків у стіні тильної сторони, проникла на 1-й поверх нежитлової двоповерхової будівлі, належної « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: АДРЕСА_1 , та знаходячись всередині приміщення, за допомогою електроінструменту типу «кутова шліфувальна машина», шляхом пошкодження тильної сторони корпусу, відчинили банкомат, що перебуває у власності АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », звідки таємно викрали грошові кошти. Внаслідок чого діями невстановлених осіб АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » заподіяно матеріальну шкоду на суму 238800 грн.

03.02.2021 відомості по даному факту були внесені в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №12021060470000010 з правовою кваліфікацією за ч. 3 ст. 185 КК України.

Частиною 2 статті 131 КПК України передбачено такий вид заходів забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей і документів. Тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку) (частина 1 статті 159 КПК України).

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю (частина 5 статті 163 КПК України).

Враховуючи вищевикладене, а також те, що вказана вище інформація про абонентські з`єднання є речовим доказом по кримінальному провадженню, а також те, що іншими способами не можливо отримати вказану інформацію, тому слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання про дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 93, 131, 132, 159-164, 263, 309, 371, 372, 395 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВВП №5Житомирського районногоуправління поліціїГУНП вЖитомирській області ОСОБА_3 задовольнити.

Надати тимчасовийдоступ додокументів,які містятьінформацію пронадання телекомунікаційнихпослуг,в томучислі з`єднанняабонентських номерів,які можутьперебувати уволодінні операторівмобільного зв`язкуПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » АДРЕСА_7 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » АДРЕСА_8 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_10 » АДРЕСА_9 , тобто роздруківок з`єднань з наданням: виду, дати, часу, тривалості з`єднання, номера та GPRS з`єднань абонентів, які користуються абонентськими номерами номера абонента «Б», LAC, CID і адреси розташування базових станцій, з яких виходили на зв`язок власники абонентських номерів НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 з урахуванням нульових з`єднань, в період з 01.01.2021 по 01.04.2021.

Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_10 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » виготовити на паперовому та електронному (диск, флешкарта тощо) носії зазначені документи, що містять наведену інформацію та видати її наступним працівникам слідчому СВ відділення поліції №5 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , слідчому СВ відділення поліції №5 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_10 .

Строк дії ухвали - один місяць з дня постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1