Ухвала суду № 96101350, 08.04.2021, Звягельський міськрайонний суд Житомирської області (до 25.04.2025 - Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області)

Єдиний унікальний номер № 285/3023/15-к

Провадження № 1-р/285/7/21

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 квітня 2021 року м. Новоград-Волинський

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області в складі:

головуючого- судді Нагорнюка Ю.В.,

за участю секретаря судового засідання Клечковської М.М.,

прокурора Греська Д.В.,

захисника - адвоката Нагорнюк О.І.,

розглянувши питання роз`яснення вироку Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 19.03.2021 у кримінальному провадженні № 285/3023/15-к (12015060090000630) щодо початку строку відбування покарання засудженим ОСОБА_1 , порушене начальником державної установи "Житомирська установа виконання покарань № 8",

УСТАНОВИВ:

Вироком Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 19 березня 2021 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Фастів Київської області, українець, громадянин України, з повною середньою освітою, неодружений, неповнолітніх дітей не має, не працюючий, засуджений за ч. 3 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України до 5 років позбавлення волі. На підставі ч. 4 ст. 70 КК України вирок Голосіївського районного суду м. Києва від 05.02.2019 відносно ОСОБА_1 виконувати самостійно. У цьому вироку судом зазначено про зарахування у строк покарання період перебування ОСОБА_1 , під вартою з 11.09.2018 та продовжено запобіжний захід у виді тримання під вартою до дня набрання вироком законної сили.

01.04.2021 до суду поступив лист (заява) начальника державної установи "Житомирської установи виконання покарань №8", в якому він з посиланням на ст. 380 КПК України просить уточнити дату початку строку відбування покарання засудженому, у зв`язку з тим, що до особової справи засудженого долучено протокол затримання складений оперуповноваженим Голосіївського УП ГУНП у м. Києві від 09.11.2018.

Дане питання суд вирішує в порядку, встановленому для роз`яснення судового рішення, згідно зі ст. 380 КПК України, оскільки помилки у вироку суду не виявлено. На розгляд питання про роз`яснення вироку представник установи виконання покарань та засуджений не з`явилися. Клопотань не надійшло.

За змістом вироку та відповідно до протоколу затримання особи підозрюваної у вчиненні злочину, складеним слідчим Голосіївського УП ГУНП у м. Києві від 11.09.2018 року ОСОБА_1 , був затриманий за підозрою у вчиненні злочину 11 вересня 2018 року о 23:40 год. За матеріалами кримінальної справи з цього часу він безперервно до набрання вироком законної сили утримувався під вартою, що є попереднім ув`язненням засудженого.

Отже, з огляду на безперервність попереднього ув`язнення початок строку відбування покарання засудженому ОСОБА_1 , необхідно рахувати з моменту його затримання, а саме: з 11 вересня 2018 року.

На підставі викладеного, керуючись ст. 380 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Роз`яснити вирок Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 19 березня 2021 року наступним чином:

Початок строку відбування покарання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Фастів, Київської області, українця, громадянина України, з повною середньою освітою, неодруженого, неповнолітніх дітей не має, непрацюючого, засудженого вироком Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 19.03.2021 за ч. 3 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України до 5 років позбавлення волі, рахувати з моменту його затримання, а саме: з 11 вересня 2018 року.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий :