Рішення № 96101333, 07.04.2021, Малинський районний суд Житомирської області

Справа № 283/658/21

провадження №2-о/283/26/2021

Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

07 квітня 2021 року Малинський районний суд Житомирської області в складі: під головуванням судді Ярмоленка В.В., з секретарем судового засідання Селіною А.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Малині в порядку окремого провадження цивільну справу

за заявою ОСОБА_1 ,

заінтересована особа: Чоповицька селищна рада Малинського району Житомирської області

про встановлення факту прийняття спадщини та факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:

Стислий виклад позиції заявника.

01.03.2021 року представник заявника адвокат Міхненко С.С., який діє в інтересах ОСОБА_1 на підставі договору про надання правової допомоги №01-02/21 від 01.02.2021 року та Ордеру серії ЖТ №094354, звернувся із заявою про встановлення факту прийняття спадщини та факту родинних відносин до Малинського районного суду Житомирської області, в обґрунтування якої зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Липляни Малинського району Житомирської області померла його баба ОСОБА_2 , якій за життя належало право на земельну частку (пай) на території Йосипівської сільської ради Малинського району у землі, яка перебуває у колективній власності ВАТ «Йосипівське», розміром 4,07 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості) із вартістю 10157,00 грн. на підставі Сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ЖТ №0312424. Отже, після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина на все належне спадкодавцю за життя майно, яку, шляхом вступу у фактичне управління та володіння, прийняла її донька (мати заявника) ОСОБА_3 .

ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Малині Житомирської області померла ОСОБА_4 . З метою отримання свідоцтва про право на спадщину після смерті матері ОСОБА_1 звернувся до приватного нотаріуса Малинського районного нотаріального округу Житомирської області Тимошенко Н.С. Однак, у зв`язку з тим, що спадкова справа після смерті ОСОБА_2 не була заведена, а ОСОБА_1 не надав документів, що підтверджують факт постійного проживання ОСОБА_4 разом з її матір`ю ОСОБА_2 на час відкриття спадщини, а також по причині розбіжностей у свідоцтві про смерть матері заявника та в актовому записі про народження останньої, нотаріусом було відмовлено заявнику у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті матері ОСОБА_4 , про що складено відповідну постанову від 11.02.2021 року. Тому ОСОБА_1 просить суд встановити факт родинних відносин між ним, його матір`ю та бабою, а саме: визнати, що ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 є матір`ю ОСОБА_1 , 2001 року народження та донькою ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . Також заявник просить встановити юридичний факт, визнавши, що ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 прийняла спадщину після смерті своєї матері ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Представник заявника ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи без його участі, вимоги підтримав та просив їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи Чоповицької селищної ради Малинського району в судове засідання не з`явився, 25.03.2021 року за підписом селищного голови Філоненка М.М. до суду надійшла заява про розгляд справи без участі представника, в якій вимоги ОСОБА_1 визнано, не заперечено щодо їх задоволення.

Дослідивши матеріали справи, повно, обґрунтовано, всебічно та безпосередньо з`ясувавши всі наявні докази у сукупності з нормами чинного законодавства України, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Фактичні обставини справи, встановлені судом.

Встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Липляни Малинського району Житомирської області померла баба заявника ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , актовий запис про смерть №7 (а.с.10)

За життя на ім`я ОСОБА_2 був виданий Сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ЖТ №0312424, згідно якого останній належало право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності ВАТ «Йосипівське» на території Йосипівської сільської ради Малинського району Житомирської області, розміром 4,07 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), вартістю 10157,00 грн. (а.с.14).

Після смерті ОСОБА_2 спадщину прийняла її донька ОСОБА_6 , шляхом фактичного вступу в управління та володіння спадковим майном. Те, що ОСОБА_4 є донькою ОСОБА_2 підтверджується повним витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження індексний номер 00029559731 від 12.02.2021 року, з якого вбачається, що у відомостях про матір вказано ОСОБА_2 . Також згідно даного витягу до Державного реєстру актів цивільного стану громадян внесено відомості про видане 28.11.1958 року свідоцтво про народження ОСОБА_7 серії НОМЕР_2 (а.с.11). Після реєстрації шлюбу ОСОБА_7 змінила прізвище на « ОСОБА_8 », про що свідчить наявна в матеріалах справи копія свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_3 (а.с.12).

Відповідно до довідки виконавчого комітету Чоповицької селищної ради Малинського району Житомирської області №54/2 від 12.02.2021 року, ОСОБА_4 доглядала свою матір ОСОБА_2 та здійснила її поховання, а після смерті останньої фактично вступила в управління та володіння спадковим майном, оскільки зберігала у себе ключі від будинку та правовстановлюючі документи на земельні ділянки. Дану довідку видано на підставі протоколу №16 опитування свідків від 12.08.2020 року (а.с.13).

Згідно листа приватного нотаріуса Малинського районного нотаріального округу Тимошенко Н.С. №66 від 17.03.2021 року спадкова справа після смерті ОСОБА_2 не заведена (а.с.85).

ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Малині Житомирської області померла мати заявника ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_4 , актовий запис про смерть №71 (а.с.9), а також свідоцтвом про народження ОСОБА_1 , серії НОМЕР_5 , виданого 23.03.2001 року (а.с.8).

Відповідно до довідки виконкому Чоповицької селищної ради Малинського району Житомирської області №167/2 від 05.03.2018 року на день смерті ОСОБА_4 вона проживала та була зареєстрована в АДРЕСА_1 . На час відкриття спадщини разом з нею проживали та були зареєстровані донька померлої - ОСОБА_9 та син ОСОБА_1 . Дана довідка видана на підставі відомостей, зазначених у погосподарській книзі (а.с.27).

Згідно довідки виконкому Чоповицької селищної ради №2230 від 18.11.2019 року, місце проживання ОСОБА_1 зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.7).

Після смерті ОСОБА_4 за заявою ОСОБА_1 , заявою ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , якими вони відмовилися від спадщини на користь ОСОБА_1 , приватним нотаріусом Малинського районного нотаріального округу Тимошенко Н.С. було відкрито спадкову справу №20/2018 (а.с.22-84).

18.11.2019 року на ім`я ОСОБА_1 були видані наступні Свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_4 : зареєстроване в реєстрі за №5116 відносно спадкового майна - земельної ділянки кадастровий номер 1823484000:07:000:0044 (а.с.70); зареєстроване в реєстрі за №5117 відносно спадкового майна - земельної ділянки кадастровий номер 1823484000:06:000:0141 (а.с.73).

Разом з цим, з метою отримання свідоцтва про право на спадщину після смерті матері відносно земельної частки (пай) у землі,яка перебуває у колективній власності ВАТ «Йосипівське», ОСОБА_1 звернувся до приватного нотаріуса Малинського районного нотаріального округу Тимошенко Н.С., однак у зв`язку з наявністю розбіжностей у відомостях про ім`я спадкодавця, зазначених у свідоцтві про смерть та актовому записі про народження, а саме: у свідоцтві про смерть прізвище, ім`я та по-батькові вказано, як ОСОБА_4 , а у актовому записі про народження - ОСОБА_7 , а також по причині того, що спадкова справа після смерті ОСОБА_2 не заведена, відсутні документи, які підтверджують факт постійного проживання ОСОБА_4 з ОСОБА_2 , заявнику було відмовлено у видачі вищевказаного свідоцтва, про що 11.02.2021 року винесено вмотивовано постанову (а.с.15).

Мотиви та застосовані норми права.

Частиною 3 ст. 10 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, надавши докази відповідно до вимог ЦПК України.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту, що має юридичне значення, в порядку окремого провадження.

Згідно до п. 1 ч. 1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Частиною 2 передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені факти від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду від 31.03.1995 р. № 5 «Про судову практику про справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян.

При дослідженні матеріалів справи суд дійшов висновку, що у офіційних документах, які видавалися у різний період часу на ім`я ОСОБА_6 була допущена помилка у зазначенні її імені « ОСОБА_11 » та « ОСОБА_12 », а тому аналіз досліджених доказів в їх сукупності дає підстави для задоволення вимог заяви в даній частині, так як встановлено факт відносин ОСОБА_4 та ОСОБА_1 , як матері та сина, а також ОСОБА_4 та ОСОБА_2 , як доньки та матері.

Щодо вимоги заявника про встановлення факту прийняття спадщини ОСОБА_4 після смерті матері ОСОБА_2 , суд зазначає наступне.

Згідно ч. 2 ст.315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до ч.1 ст.548 ЦК УРСР, для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв.

Визнається, що спадкоємець прийняв спадщину: якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Зазначені дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини, відповідно до ч.ч.1, 2 ст.549 ЦК УРСР.

Відповідно до ст. ст. 529 - 532 ЦК УРСР, спадкоємцями за законом у рівних частках є діти (у тому числі усиновлені), дружина і батьки (усиновителі) померлого, онуки і правнуки померлого, якщо на час відкриття спадщини немає в живих того з їх батьків, хто був би спадкоємцем (перша черга), а також брати і сестри, дід та бабка померлого (друга черга).

Відповідно до п.16 Постанови Пленуму Верховного Суду №5 від 31.05.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» заява про встановлення факту прийняття спадщини та місця її відкриття може бути розглянута судом у порядку окремого провадження, якщо орган, який вчиняє нотаріальні дії, не вправі видати заявникові свідоцтво про право на спадщину через відсутність або недостатність документів, що необхідні для підтвердження в нотаріальному порядку факту вступу в управління або володіння спадковим майном.

Аналіз досліджених доказів в їх сукупності дає підстави для задоволення вимог заяви, так як встановлено факт, що ОСОБА_4 вступила в управління і володіння спадковим майном після смерті своєї матері ОСОБА_2 .

Встановлення даного факту має юридичне значення, бо від нього залежить право заявника на отримання спадщини після смерті матері.

Визнання даного факту не суперечить правам та інтересам третіх осіб.

Керуючись ст. 12, 23, 76, 81, 258, 259, 265, 273, 293, 294, п.1 ч.1 та ч.2 ст.315 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин та факту прийняття спадщини задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в м.Малині Житомирської області (свідоцтво про смерть серії НОМЕР_4 , актовий запис про смерть №71) є донькою ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Липляни Малинського району Житомирської області (свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 , актовий запис про смерть №7).

Встановити факт, що ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в м.Малині Житомирської області (свідоцтво про смерть серії НОМЕР_4 , актовий запис про смерть №71) є матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_6 , мешканця АДРЕСА_1 .

Встановити факт прийняття ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Малині Житомирської області (свідоцтво про смерть серії НОМЕР_4 , актовий запис про смерть №71), спадщини, що відкрилася після смерті її матері ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Липляни Малинського району Житомирської області (свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 , актовий запис про смерть №7).

Рішення суду може бути оскаржено сторонами до Житомирського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя