Ухвала суду № 96101163, 07.04.2021, Горохівський районний суд Волинської області

Справа №155/1529/20

Провадження №2/155/194/21

ГОРОХІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

07.04.2021 м. Горохів

Суддя Горохівський районного суду Волинської області розглянувши клопотання представника позивача Левчук Оксани Олегівни про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі за позовом Ляр Дмитра Юрійовича, що діє в інтересах Акціонерного товариства Комерційний Банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Горохівського районного суду перебуває вищевказана цивільна справа.

07 квітня 2021 року представник АТ КБ «Приват Банк» Левчук О.О. подала до суду клопотання в якому просить забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Клопотання вмотивовано тим, що вона не може бути присутньою у судовому засіданні у зв`язку із територіальною віддаленістю від Горохівського районного суду Волинської області районного представництва Банка, однак є зацікавлена в тому, щоб судове засідання відбулося.

Просить визначити Луцький міськрайонний суд Волинської області відповідальний за проведення відеоконференції.

Ознайомившись з клопотанням представника АТ КБ «Приват Банк» Левчук О.О. приходжу до наступного висновку.

Відповідно до ст. 212 ЦПК України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Аналіз наведеної норми свідчить, що прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов`язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони.

Випадки, в яких суд може постановити ухвалу про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції не визначені у законі. Проте, необхідність здійснення відеоконференції, на думку суду, визначається з врахуванням обставин справи, її складності та потреби у наданні пояснень сторін, залучених спеціалістів чи інших учасників процесу, які за станом здоров`я чи з інших незалежних від цих осіб причин не можуть бути присутніми у засіданні суду, а їх участь є обов`язковою.

Зважаючи на те, що такий спосіб участі має винятковий характер, повинні, насамперед, існувати причини, які ускладнюють або роблять неможливим особисту участь сторони в судовому засіданні.

Статтями 77, 81 ЦПК України визначено, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Клопотання представника позивача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції обґрунтовано лише тим, територіальною віддаленістю суду від регіонального представництва. Зазначаючи про неможливість прибути в судове засідання до Горохівського районного суду Волинської області представник позивача жодних доказів на підтвердження наявності таких обставин суду не надає.

Приймаючи до уваги, що судом відкрито позовне провадження з повідомленням (викликом) сторін, у зв`язку з чим виникає необхідність в детальному дослідженні матеріалів справи та присутності і дачі уточнюючих пояснень учасників справи при розгляді справи безпосередньо у залі судового засідання.

Крім того, у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, яке подане представником позивача, відсутні докази того, що вказане клопотання надсилалося іншим учасникам справи. Відтак подане клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції не відповідає вимогам ст.212 ЦПК України.

За таких обставин вважаю за необхідне у задоволенні клопотання представника позивача необхідно відмовити.

Керуючись, ст.ст.213, 223, 247, 353 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні клопотання представника позивача ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції – відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Горохівського районного суду

Волинської області Д.Т.Санакоєв