Ухвала суду № 96100539, 24.02.2021, Святошинський районний суд міста Києва

СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА

пр. № 6/759/210/21

ун. № 759/1321/21

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 лютого 2021 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва в складі: головуючого судді Кириленко Т.В., за участю секретаря Істоміної О.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», заінтересовані особи: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку пред`явлення його до виконання, -

ВСТАНОВИВ:

У січні 2021 року до Святошинського районного суду м. Києва надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», заінтересовані особи: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку пред`явлення його до виконання, мотивована тим, що попередньо виданий оригінал виконавчого листа № 106/8364/2012, виданий Євпаторійським міським судом було втрачено (а.с. 3).

Представник заявника та заінтересовані особи в судове засідання не з`явились, про день, час та місце судового розгляду справи повідомлені належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про виконавче провадження», виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) - сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню рішення на підставі таких виконавчих документів виконавчих листів та наказів, що видаються судами у передбачених законом випадках на підставі судових рішень. (п. 1 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про виконавче провадження»).

Судом встановлено, що 31.08.2012 року Євпаторійським міським судом Автономної Республіки Крим ухвалено рішення по справі № 106/8364/2012, пр. № 2/0106/1681/2012 за позовною заявою ПАТ «Банк Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, яким ухвалено стягнути борг за кредитним договором № 2203-Е2/08/АК-23 зі змінами від 12.08.2008 року у сумі 448317 грн. 53 коп. (а.с. а.с. 18-21).

Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 21.02.2020 року у справі № 106/8364/2012 замінено сторону виконавчого провадження - кредитора Публічне акціонерне товариство «Банк Фінанси та Кредит» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» по рішенню Євпаторійського міського суду Автономної Республіки Крим у справі № 106/8364/2012, пр. № 2/0106/1681/2012 за позовною заявою ПАТ «Банк Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 2203-Е2/08/АК-23 (а.с.22-24).

Відповідно до постанови Євпаторійського відділу ДВС АРК від 20.03.2014 року, виконавчий лист № 2/0106/1681/2012, виданий 21.09.2012 року Євпаторійським міським судом АРК повернуто стягувачу (а.с. 9).

Із витягу з Автоматизованої системи виконавчого провадження вбачається, що станом на 14.01.2021 року відсутні будь-які виконавчі провадження щодо стягнення із ОСОБА_1 заборгованості за рішення суду № 106/8364/2012, пр. № 2/0106/1681/2012 (а.с. 8)

Відповідно до п. 17.4 Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України (в редакції від 15 грудня 2017 року), у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Виходячи з вищевикладеного, суд приходить до висновку, що за наслідками втрати оригіналу виконавчого листа відсутня можливість примусового виконання рішення суду, яке набрало законної сили, є обов`язковим для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб і громадян, та підлягає виконанню на всій території України, з урахуванням законного інтересу стягувача щодо фактичного відновлення порушеного права, - наявні підстави для задоволення заяви про видачу дубліката виконавчого листа.

Відповідно до ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років. Для виконання судового рішення цей строк встановлюється з наступного дня після набрання ним законноїсили.

Частиною 1 ст. 433 Цивільного процесуального кодексу України, передбачено, що у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Так, аналізуючи наявні в матеріалах справи докази, суд дійшов висновку про поважність причини пропуску заявником строку пред`явлення виконавчого листа до виконання, оскільки відповідно до матеріалів справи оригінал виконавчого листа № 2/0106/1681/2012, виданого Євпаторійським міським судом Автономної Республіки Крим було втрачено, що позбавило заявника права на виконання рішення суду та реалізації прав стягувача за виконавчим провадженням з примусового виконання рішення суду у встановлені законом строки, тому наявні підстави для поновлення пропущеного строку пред`явлення виконавчого листа до виконання.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 433, п. 17.4 Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України, ст.ст. 1, 12 Закону України "Про виконавче провадження" суд -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», заінтересовані особи: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку пред`явлення його до виконання - задовольнити

Видати дублікат виконавчого листа Євпаторійського міського суду Автономної Республіки Крим № 2/0106/1681/2012 про стягнення у солідарному порядку з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» заборгованісті за кредитним договором № 2203-Е2/08АК-23 від 12 вересня 2008 року за період з 18.07.2009 року по 20.07.2012 року за відсотками за користування кредитом в сумі 32042 (тридцять дві тисячі сорок дві) гривні 38 (тридцять вісім) копійок, заборгованісті за несвоєчасне повернення кредиту в сумі 416275 (чотириста шістнадцять тисяч двісті сімдесят п`ять ) гривень 15 (п`ятнадцять) копійок, загалом 448317 ( чотириста сорок вісім тисяч триста сімнадцять) гривень 53 (п`ятдесят три) копійки.

Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» (Код ЄДРПОУ 36799749, адреса: 04053, м. Київ, вул. Кудрявський Узвіз, 5-Б) трирічний строк пред`явлення до виконання виконавчого листа Євпаторійського міського суду Автономної Республіки Крим № 2/0106/1681/2012.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Київського апеляційного суду через Святошинський районний суд м. Києва протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасники справи мають право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали суду.

Суддя: Т.В. Кириленко