Ухвала суду № 96100443, 07.04.2021, Оболонський районний суд міста Києва

07.04.2021 Справа № 756/4902/21

Унікальний № 756/4902/21

Провадження № 1-кп/756/1036/21

У Х В А Л А

про призначення судового розгляду

07 квітня 2021 року Оболонський районний суд м. Києва

у складі:

головуючого судді - Шестаковської Л.П.,

за участю секретаря - Собченка Д.В.,

провівши підготовче судове засідання у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві за обвинувальним актом у кримінальному провадженні за №12021100050000323 від 07.02.2021 року відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Києва, не одруженого, не працевлаштованого, відповідно до обвинувального акту проживаючого адресою: АДРЕСА_1 , зі слів та з ухвали про застосування запобіжного заходу фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого 21.12.1982 року Мінським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 141 КК України до позбавлення волі строком на 2 роки; 28.08.1983 року Дарницьким районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 84, ч. 2 ст. 140 КК України до позбавлення волі строком на 6 років з конфіскацією майна; 21.09.1988 Мінським районним судом м. Києва за ч. 4 ст. 81 КК України до позбавлення волі строком на 5 років з конфіскацією майна; 26.05.1993 року Ірпінським районним судом Київської області за ст. 94 КК України до позбавлення волі строком на 9 років; 25.08.2005 року Оболонським районним судом м. Києва за ч. 1 ст. 309 КК України до позбавлення волі строком на 1 рік; 20.03.2008 року Шевченківським районним судом м. Києва за ч. 1 ст. 296 КК України до позбавлення волі строком на 4 місяці 9 днів; 24.06.2010 року Шевченківським районним судом м. Києва за ч. 3 ст. 296, 353 КК України до позбавлення волі строком на 2 роки; 22.06.2012 року Шевченківським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 186, ст. 353 КК України до позбавлення волі строком на 4 роки; 04.06.2014 року Оболонським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 304 КК України до позбавлення волі строком на 5 років, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком 3 роки, ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 21.04.2016 року направлений для відбування покарання у вигляді 5 років позбавлення волі, звільненого з ДУ «Райківська ВК (№ 73)» 11.02.2019 року у зв`язку з відбуттям строку покарання,

який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України,

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, уродженця м. Києва, не одруженого, не працевлаштованого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого 04.06.2014 року Оболонським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України до позбавлення волі строком на 3 роки, на підставі ст. 75 КК України, звільнений від відбування покарання у вигляді позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки; 04.09.2020 року Оболонським районним судом м. Києва за ч. 1 ст. 309 КК України, до покарання у вигляді обмеження волі строком на 1 рік, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік,

який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора - Івахненко Л.Д.,

обвинувачених - ОСОБА_1 , ОСОБА_2

В С Т А Н О В И В:

До Оболонського районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за ч.2 ст.15 ч.2 ст. 185 КК України.

Прокурор просила призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту, а також подала письмові клопотання про продовження строку дії раніше застосованих до обвинувачених запобіжних заходів у виді цілодобового домашнього арешту, посилаючись на обґрунтованість висунутого обом особам обвинувачення, на існування ризиків у кримінальному провадженні та на неможливість запобігти існуючим ризикам застосуванням до обвинувачених більш м`якого запобіжного заходу.

Обвинувачені підтримали думку прокурора щодо можливості призначення судового розгляду , разом із тим просили застосувати домашній арешт в нічний час доби, а не цілодобово.

Вивчивши обвинувальний акт та додані до нього документи, вислухавши думки учасників процесу, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Кримінальне провадження, згідно ст.32 КПК України, підсудне Оболонському районному суду м. Києва.

Обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України.

Підстав для прийняття рішень, що передбачені п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, судом не встановлено.

Відповідно до ст. 27 КПК України розгляд кримінального провадження слід здійснювати у відкритому судовому засіданні.

В судове засідання мають бути викликані: прокурор, представник потерпілого, обвинувачені.

Щодо заявленого прокурором клопотання про продовження строку дії раніше застосованого до обвинувачених запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту, то відповідно до вимог ч. 3 ст.315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом ІІ цього Кодексу.

Із вимог ч.6 ст.181 КПК України убачається, що строк дії ухвал слідчих суддів про тримання обвинувачених під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України, яке відноситься до нетяжких злочинів. При цьому, ОСОБА_1 раніше неодноразово судимий за умисні злочини, його судимості не зняті та не погашені, востаннє з місць позбавлення волі він звільнився 11.02.2019 року. В свою чергу ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні нового злочину під час іспитового строку.

Таким чином, із врахуванням викладених вище обставин, на переконання суду інші, більш м`які запобіжні заходи не будуть достатніми для запобігання ризикам, передбаченим ч. 1 ст. 177 КПК України, у зв`язку з чим судом приймається рішення про задоволення клопотання прокурора у повному обсязі.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 314-316, 199 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження на підставі обвинувального акту відносно ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , які обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч.2 ст.15 ч. 2 ст. 185 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Оболонського районного суду м. Києва на 10 годину 00 хвилин 26 квітня 2021 року.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк дії запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту на два місяці - до 07 червня 2021 року включно.

Продовжити покладенні на обвинуваченого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на вказаний період такі обов`язки:

1)не залишати місце свого фактичного проживання за адресою: АДРЕСА_2 - цілодобово;

2)прибувати за кожною вимогою до суду;

3)повідомляти суд про зміну свого місця проживання;

4)утримуватись від спілкування зі свідками у даному кримінальному провадженні.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , строк дії запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту на два місяці - до 07 червня 2021 року включно.

Продовжити покладенні на обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на вказаний період такі обов`язки:

1)не залишати місце свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 - цілодобово;

2)прибувати за кожною вимогою до суду;

3)повідомляти суд про зміну свого місця проживання;

4)утримуватись від спілкування зі свідками у даному кримінальному провадженні.

В судове засідання викликати прокурора, представника потерпілого, обвинувачених.

Проводити судовий розгляд кримінального провадження суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.П.Шестаковська