Рішення № 96100225, 06.04.2021, Хорошівський районний суд Житомирської області (до 25.04.2025 - Володарсько-Волинський районний суд Житомирської області)

Справа № 276/1558/18

Провадження по справі №2/276/162/21

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 квітня 2021 року смт. Хорошів

Володарсько-Волинський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді: Збаражського А.М.,

за участю секретаря судового засідання: Ігнатенко О.М.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні, відповідно до вимог частини 2 статті 247 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Іршанської селищної ради Житомирської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини-

в с т а н о в и в :

Позивач звернулась до суду з даним позовом, в якому просить суд визначити їй додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування заяви позивач вказує, що після смерті її брата ОСОБА_2 відкрилась спадщина, до складу якої входить право на земельну ділянку площею 2,5356 га, яка розташована на території Добринської сільської ради Володарсько-Волинського району Житомирської області.Звернувшись до приватного нотаріуса Хрошівського районного нотаріального округу Толстіхіної Ніни Дмитрівни для отримання свідоцтва про право на спадщину за законом, отримала відмову, оскільки вона не прийняла спадщину після померлого в порядку та в строк, встановлені чинним законодавством.

Позивач вважає, що пропустила вказаний строк з поважної причини, оскільки на час відкриття спадщини їй не було відомо про наявність державного акту на право власності на земельну ділянку площею 2,5356 га, вона знайшла його випадково в будинку брата в серпні 2018 року в його особистих речах.

Ухвалою судді Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області від 21.12.2018 року, відкрито провадження по справі та призначено справу до підготовчого засідання.

Ухвалою Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області від 12.08.2020 року, справу після повторного автоматизованого розподілу прийнято до провадження судді Збаражського А.М. та призначено підготовче судове засідання.

Позивач в судове засідання не з`явилась, до суду подала заяву про розгляд справи по суті у підготовчому судовому засіданні без її участі, позовні вимоги підтримала у повному обсязі та просила їх задовольнити.

Представник відповідача, Іршанської селищної ради Житомирської області, у судове засідання не з`явився, селищний голова подав до суду заяву про проведення судового засідання за відсутності представника селищної ради, зазначив, що позовні вимоги підтримує повністю.

Згідно частин 3, 4 статті 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем; ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому статтею 206 цього Кодексу.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити в підготовчому засіданні.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Згідно з частиною 1 статті 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до статті 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Частиною 1 статті 1269 ЦК України визначено, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Частина 1 статті 1270 ЦК України передбачає, що для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Згідно з частиною 3 статті 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Відповідно до п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 N7 «Про судову практику у справах про спадкування» особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України. Суди відкривають провадження в такій справі у разі відсутності письмової згоди спадкоємців, які прийняли спадщину (частина друга статті 1272 ЦК України), а також за відсутності інших спадкоємців, які могли б дати письмову згоду на подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини. Відповідачами у такій справі є спадкоємці, які прийняли спадщину. При відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття відповідачами є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини. При розгляді цих справ слід перевіряти наявність або відсутність спадкової справи стосовно спадкодавця у державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини, наявність у матеріалах справи обґрунтованої постанови про відмову нотаріуса у вчиненні нотаріальної дії, зокрема відмови у видачі свідоцтва про право на спадщину.

Судом встановлено, що копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 видане повторно 12.04.2018 року, підтверджується те, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , помер ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.сп.5).

Згідно досліджених копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.сп.6) та копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.сп.7) встановлено, що позивач та спадкодавець мають спільних батьків, тобто є рідними братом та сестрою.

Згідно копії свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_4 виданого 19.09.1974 року, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєструвала шлюб з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та після реєстрації шлюбу нею змінено прізвище на « ОСОБА_1 » (а.сп.8).

Відповідно до копії державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯА № 137824 від 20.10.2004 року, ОСОБА_2 належить земельна ділянка площею 2,5356 га, яка розташована на території Добринської сільської ради Володарсько-Волинського (Хорошівського) району Житомирської області (а.сп.9).

Довідкою виконкому Іршанської селищної ради Житомирської області від 03.09.2020 за № 59 стверджується, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , був зареєстрований у спадковому будинку за адресою: АДРЕСА_1 , та проживав на день смерті у будинку за адресою: АДРЕСА_2 (а.сп.12).

Листом приватного нотаріуса Хорошівського районного нотаріального округу Толстіхіної Ніни Дмитрівни № 860 від 11.12.2018 року, позивачу ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на майно ОСОБА_2 , оскільки вона не прийняла спадщину після померлого в порядку та в строк, встановлені чинним законодавством та рекомендовано звертатись до суду за наданням додаткового строку для прийняття спадщини після смерті спадкодавця (а.сп.10).

Із копії інформаційної довідки зі Спадкового реєстру № 54426890 від 11.12.2018 року слідує, що спадкова справа після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 - не заводилась (а.сп.11).

На запит суду Черняхівською державною нотаріальною конторою надано відповідь за № 488/01-16 від 18.06.2019 року про те, що згідно алфавітних книг спадкових справ за 2014-2019 роки на спадкодавця ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 відомості відсутні (а.сп.28).

Відповідно до інформаційної довідки зі Спадкового реєстру № 56548361 від 18.06.2019 року в спадковому реєстрі відсутня інформація про заведення спадкової справи після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.сп.29).

Відповідно до частини 4 статті 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Визнання позову відповідачем Іршанською селищною радою Житомирської області, відсутність інших спадкоємців за даними Спадкового реєстру свідчить, що права, свободи та інтереси інших осіб не будуть порушені. Позивач в іншому порядку, ніж судовий, не може захистити свої права на прийняття спадщини.

Статтею 2 ЦПК України визначено, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд та вирішення цивільної справи з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб.

З огляду на те, що після смерті ОСОБА_2 спадкоємцем за законом є ОСОБА_1 , позивач вчасно не звернулася до нотаріальної контори для подачі заяви про прийняття спадщини, у зв`язку з тим, що їй не було відомо про наявність державного акту на право власності на земельну ділянку, оскільки вона його знайшла в будинку брата в серпні 2018 року, відповідач позов визнав, інших спадкоємців за даними Спадкового реєстру не має, а тому суд вважає, що строк для прийняття спадщини позивачем пропущений з поважних причин. Відтак, позовні вимоги підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 2, 4, 12, 13, 200, 206, 258, 259, 263-265, 273, 354 ЦПК України, ст.ст. 1218, 1269, 1270, 1272 ЦК України, суд -

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Іршанської селищної ради Житомирської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини -задовольнити.

Визначити додатковий строк терміном в два місяць для подання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті її брата ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржене до Житомирського апеляційного суду через Володарсько-Волинський районний суд Житомирської області шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його складення.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , місце проживання: АДРЕСА_3 , РНОКПП: НОМЕР_5 .

Відповідач: Іршанська селищна рада Житомирської області, місце знаходження: смт. Іршанськ, вул. Гулія, 7, Хорошівського району Житомирської області; ЄДРПОУ: 04344593.

Суддя А.М. Збаражський