Ухвала суду № 96099947, 07.04.2021, Шевченківський районний суд м. Чернівців

Справа № 727/317/21

Провадження № 2/727/605/21

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 квітня 2021 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

головуючого судді Чебан В.М.

при секретарі Гладкій Л.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Українська страхова група», де третьою особою виступає Моторне (транспортне) страхове бюро України, про відшкодування шкоди, заподіяної дорожньо-транспортною пригодою, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, де третьою особою виступає Моторне (транспортне) страхове бюро України, про відшкодування шкоди, заподіяної дорожньо-транспортною пригодою до відповідача ПрАТ «Страхова компанія «Українська страхова група».

Згідно позовних вимог позивач просить суд стягнути з відповідача на його користь страхове відшкодування в сумі 43498,13 грн., інфляційні втрати в сумі 1942,26 грн., 3% річних в сумі 1887,78 грн. та пеню в розмірі 12052,48 грн.; стягнути з відповідача на його користь витрати на оплату послуг експерта в сумі 1500,00 грн.; стягнути з відповідача на його користь витрати на оплату евакуатора в сумі 1200,00 грн., а також стягнути з відповідача на його користь судові витрати.

Представник відповідача – Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Українська страхова група» звернувся до суду з клопотанням про направлення даної справи за підсудністю до Солом`янського районного суду м.Києва. Посилаються на те, що відповідач по справі ПАТ «СК «УСГ» є офіційно зареєстрованою юридичною особою та згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб – підприємців та громадських формувань їх місцезнаходження зареєстроване за наступною адресою: АДРЕСА_1 . Відокремлених підрозділів, представництв, філій ПАТ «СК «УСГ» не має. Таким чином, вважають, що на підставі вимог ч.2 ст.27 ЦПК України дану справу слід передати на розгляд до Солом`янського районного суду м.Києва за підсудністю.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, клопотань про відкладення розгляду справи від них до суду не надходило. Також, згідно спрямованих до суду заперечень на клопотання представника відповідача, представник позивача адвокат Мандзюк В.Б. посилається на те, що відповідно до вимог ч.6 ст.28 ЦПК України позови про відшкодування шкоди, заподіяної майну фізичних або юридичних осіб, можуть пред`являтися також за місцем заподіяння шкоди. Таким чином, враховуючи те, що дорожньо-транспортна пригода трапилась в м.Чернівці, вул.Героїв Майдану, то позивач вправі звертатись з даним позовом саме до Шевченківського районного суду м.Чернівці.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився. Разом з тим, спрямував до суду клопотання про розгляд клопотання щодо підсудності розгляду справи у їх відсутність.

Представник третьої особи в судове засідання не з`явився, згідно спрямованих до суду письмових пояснень просять справу розглянути за відсутності їх представника.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, приходить до наступних висновків.

Так, відповідно до вимог ч.2 ст.27 ЦПК України, позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Також, згідно вимог ч.6 ст.28 ЦПК України позови про відшкодування шкоди, заподіяної майну фізичних або юридичних осіб, можуть пред`являтися також за місцем заподіяння шкоди.

При цьому, як вбачається з матеріалів справи, а саме копії постанови Шевченківського районного суду м.Чернівці від 12.07.2019 року (а.с.16), дорожньо-транспортна пригода, в результаті якої було пошкоджено автомобіль позивача по справі, трапилась в м.Чернівці, вул.Героїв Майдану, 26, тобто на території Шевченківського району м.Чернівці.

Враховуючи викладене вище, приймаючи до уваги те, що позивачем пред`явлено позов про відшкодування шкоди внаслідок ДТП, для якого положеннями ст.27 та ст.28 ЦПК України встановлена альтернативна підсудність за місцем перебування відповідача, або за місцем завдання шкоди,при цьому винятків, передбачених для звернення до суду з позовом про відшкодування шкоди внаслідок ДТП, передбачених ст.30 ЦПК України, представником відповідача не наведено, суд вважає, що дана цивільна справа підсудна як Шевченківському районному суду м.Чернівці, так і Солом`янському районному суду м.Києва.

Таким чином, суд приходить до висновку, що дана справа прийнята судом до свого провадження з додержанням правил підсудності, оскільки місце заподіяння шкоди майну позивача по справі розташоване в Шевченківському районі м.Чернівці, а позивач скористався своїм правом вибору суду за місцем завдання шкоди та заперечує щодо передачі справи до іншого суду, а тому вважає, що підстави для направлення даної справи до Солом`янського районного суду м.Києва за підсудністю - відсутні.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.27, 28, 30, 31, 187, 316, 354 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання представника відповідача – Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Українська страхова група» про направлення цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Українська страхова група», де третьою особою виступає Моторне (транспортне) страхове бюро України, про відшкодування шкоди, заподіяної дорожньо-транспортною пригодою за підсудністю до Солом`янського районного суду м.Києва – відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: