Ухвала суду № 96099944, 07.04.2021, Шевченківський районний суд м. Чернівців

Справа № 727/2362/21

Провадження № 2-с/727/14/21

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 квітня 2021 року Шевченківський районний суд м.Чернівці

в складі:

головуючого судді Чебан В.М.

при секретарі Гладкій Л.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Чернівці заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого за заявою Міського комунального підприємства «Чернівцітеплокомуненерго» про стягнення заборгованості за надані житлово-комунальні послуги централізованого опалення з урахуванням індексу інфляції та трьох відсотків річних з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , -

ВСТАНОВИВ:

24 березня 2021 року Шевченківським районним судом м.Чернівці за заявою Міського комунального підприємства «Чернівцітеплокомуненерго» було видано судовий наказ про стягнення в солідарному порядку з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 заборгованості за надані житлово-комунальні послуги централізованого опалення з урахуванням індексу інфляції та трьох відсотків річних в розмірі 10830,69 грн.; стягнуто з боржників на користь стягувача судові витрати в сумі 227,00 грн.

ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою, в якій просить скасувати судовий наказ №727/2362/21 від 24 березня 2021 року, посилаючись на те, що вимоги стягувача є необґрунтованими. Посилається на те, що стягувачем безпідставно включено до розрахунку заборгованості борг в сумі 1089,60 грн., який виник до 01.11.2018 року без вказування конкретного періоду виникнення цього боргу та без детального його розрахунку. Крім цього, посилається на те, що жодної заборгованості за період часу до 01.11.2018 року перед стягувачем у неї не було. А також, зазначає, що необґрунтованим є включення стягувачем у зазначену суму боргу розрахунку інфляційних втрат та трьох відсотків річних. Таким чином, вважає, що заявлена стягувачем сума заборгованості є спірною та безпідставною.

Згідно вимог ч.1 ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до нього документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Відповідно до ч.3 ст.171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу.

Суд не вбачає підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, а тому вважає необхідним скасувати судовий наказ від 24.03.2021 року про стягнення в солідарному порядку з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 заборгованості по оплаті за надані житлово-комунальні послуги централізованого опалення.

Керуючись ст.ст.136, 170, 171, 260 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу - задовольнити.

Судовий наказ №727/2362/21 від 24 березня 2021 року, виданий Шевченківським районним судом м.Чернівці про стягнення в солідарному порядку з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь Міського комунального підприємства «Чернівцітеплокомуненерго» заборгованості по оплаті за надані житлово-комунальні послуги централізованого опалення з урахуванням індексу інфляції та трьох відсотків річних в розмірі 10830,69 грн.; судових витрат в сумі 227,00 грн. – скасувати.

Роз`яснити стягувачу його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Копії ухвали надіслати стягувачу та боржникам.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку - не підлягає.

Суддя: