Ухвала суду № 96099269, 07.04.2021, Ізюмський міськрайонний суд Харківської області

Номер справи 623/1083/20

Номер провадження 1-кп/623/64/2021

У Х В А Л А

іменем України

про здійснення приводу

07 квітня 2021 року Ізюмський міськрайонний суд Харківської області

у складі: головуючого судді Одарюка М.П.,

за участю: секретаря судового засідання Ткаченко Ю.Ю.,

прокурора Козир М.В.,

захисника Міщенко І.І.,

представника потерпілого Сівака В.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 286 КК України,

в с т а н о в и в:

В провадженні Ізюмського міськрайонного суду Харківської області знаходиться кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 286 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, що підтверджується підписом в явочному листі.

Від обвинуваченого ОСОБА_1 надійшла заява про відкладення розгляду справи у зв`язку з хворобою та перебування на амбулаторному лікуванні.

Захисник підтримала заяву обвинуваченого.

В судовому засіданні прокурор заявила клопотання про застосування приводу до обвинуваченого ОСОБА_1 в наступне судове засідання, оскільки обвинувачений навів підстави, які не можуть бути визнані поважними.

Представник потерпілого підтримує позицію прокурора.

Відповідно до частини 1 статті 23 КПК України суд досліджує докази безпосередньо. Показання учасників кримінального провадження суд отримує усно.

Відповідно до статті 139 та статті 323 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановлений цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до обвинуваченого може бути застосовано привід.

Згідно п.5 ч.1 ст. 138 КПК України поважними причинами неприбуття особи на виклик є, в тому числі тяжка хвороба або перебування в закладі охорони здоров`я у зв`язку з лікуванням або вагітністю за умови неможливості тимчасово залишити цей заклад.

Зважаючи на те, що обвинувачений не надав доказів поважності причин неявки у судове засідання, знаходження на амбулаторному лікуванні не є поважною причиною неявки, суд відмовляє у задоволенні заяви обвинуваченого про відкладення розгляду справи.

Відповідно до статті 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу по здійснення приводу до місця її виклику з зазначений в ухвалі час.

Вислухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання прокурора про застосування приводу до обвинуваченого ОСОБА_1 підлягає задоволенню, оскільки, він не з`явився до суду без поважних причин, що дає підстави вважати, що обвинувачений ігнорує виклик до суду.

За таких обставин, зважаючи на необхідність дотримання розумних строків розгляду справи, суд вважає за необхідне застосувати до обвинуваченого привід через органи внутрішніх справ для забезпечення подальшого розгляду кримінального провадження.

Керуючись статтями 139, 140, 323, 371, 372 КПК України, суд

у х в а л и в:

Клопотання прокурора про застосування приводу задовольнити.

Застосувати привід для забезпечення явки у наступне судове засідання, яке відбудеться о 15 годині 00 хвилин 21 квітня 2021 року в приміщенні Ізюмського міськрайонного суду Харківської області за адресою: Харківська область, місто Ізюм, вулиця Соборна, 52, до обвинуваченого:

- ОСОБА_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначеній в ухвалі час.

Привід здійснити через Ізюмське районне управління поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Ізюмської об`єднанної прокуратури Харківської облдасті Козир М.В.

Про виконання приводу або неможливості виконання із зазначенням причин інформувати головуючого до засідання письмово.

Попередити відповідальних за привід осіб Ізюмського ВП ГУНП в Харківській області, що ненадання жодних документів на підтвердження можливості або неможливості виконання приводу є невиконанням судового рішення, за що передбачена юридична відповідальність.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя М.П. Одарюк