Ухвала суду № 96099263, 07.04.2021, Ізюмський міськрайонний суд Харківської області

Номер справи 623/4656/13-ц

Номер провадження 6/623/16/2021

УХВАЛА

іменем України

07 квітня 2021 року м. Ізюм

Ізюмський міськрайонний суд Харківської області області в складі:

головуючого судді Герцова О.М.,

за участі секретаря Рзаєвої І.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ізюм Харківської області заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Європартнер Фінанс", первісний стягувач: ПАТ "КБ "Надра", боржник: ОСОБА_1 про заміну стягувача у виконавчому документі, поновлення строку для пред"явлення виконавчого документа до виконання та видачу дубліката виконавчого документа,-

ВСТАНОВИВ:

Представник ТОВ «ЄВРОПАРТНЕР ФІНАНС» Адамський О.В. звернувся до суду з зазначеною заявою, в обґрунтування якої вказав, що заочним рішенням Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 25.01.2014 у справі № 623/4656/13-ц позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «НАДРА» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості задоволено частково:

стягнуто з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) на користь ПАТ «КБ «НАДРА» суму заборгованості за кредитним договором у розмірі 83 858,76 гривень, заборгованість за відсотками - 150 775,18 гривень, пені 31 469,20 гривень, а всього 266 103,14 гривень (двісті шістдесят шість тисяч сто три гривні чотирнадцять копійок);

стягнуто з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) на користь ПАТ «КБ «НАДРА» судовий бір у сумі 2 661,03 гривень.

19.05.2020 року між ПАТ «КБ «Надра» та ТОВ «ЄВРОПАРТНЕР ФІНАНС» укладено договір про відступлення прав вимоги №GL3N217258, відповідно до якого право вимоги до позичальника за кредитним договором № 6/5/13/2007/980-К/114 від 12.04.2007 року, перейшло до ТОВ «ЄВРОПАРТНЕР ФІНАНС».

У зв`язку із чим ТОВ «ЄВРОПАРТНЕР ФІНАНС» просить про заміну сторони виконавчого провадження, шляхом заміни стягувача його правонаступником, а саме вибулого стягувача ПАТ «КБ «Надра» на його правонаступника ТОВ «ЄВРОПАРТНЕР ФІНАНС» у цивільній справі № 634/4656/13-ц.

Крім того, заявник просить видати дублікат виконавчого документу, боржником у якому зазначений ОСОБА_1 , обґрунтовуючи дану вимогу тим, що місцезнаходження оригіналу виконавчого документу невідоме, так як він є втраченим, оскільки у розпорядженні ПАТ «КБ «НАДРА» виконавчий лист, у якому боржником вказано ОСОБА_1 , відсутній.

Сторони у судове засідання не з`явилися, про день, місце та час розгляду справи були повідомлені належним чином, про причини неявки суду не повідомили. Представник заявника надав до суду заяву, в якій просив проводити розгляд без його участі. Від боржника та первісного стягувача заяв про розгляд справи без їх участі до суду не надходило.

Суд вважає можливим розглянути заяву у відсутності вказаних сторін, оскільки неявка сторін та інших осіб, відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України, не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що заочним рішенням Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 25.01.2014 у справі № 623/4656/13-ц позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «НАДРА» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості задоволено частково:

стягнуто з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) на користь ПАТ «КБ «НАДРА» суму заборгованості за кредитним договором у розмірі 83 858,76 гривень, заборгованість за відсотками - 150 775,18 гривень, пені 31 469,20 гривень, а всього 266 103,14 гривень (двісті шістдесят шість тисяч сто три гривні чотирнадцять копійок);

стягнуто з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) на користь ПАТ «КБ «НАДРА» судовий бір у сумі 2 661,03 гривень.

На підставі даного заочного рішення Ізюмським міськрайонним судом Харківської області було видано виконавчий лист.

19 травня 2020 року між Публічним акціонерним товариством «Комерційний банк «НАДРА» (далі - ПАТ«КБ «НАДРА») та Товариством з обмеженою відповідальністю «ЄВРОПАРТНЕР ФІНАНС» (далі - ТОВ «ЄВРОПАРТНЕР ФІНАНС») було укладено договір №GL3N217258 про відступлення прав вимоги, згідно з яким до ТОВ «ЄВРОПАРТНЕР ФІНАНС» перейшло право вимоги до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 за кредитним договором № 6/5/13/2007/980-К/114 від 12.04.2007, договором іпотеки № 6/5/13/2007/980-1/116 від 12.04.2007, договором застави № 6/5/13/2007/980-3/115 від 12.04.2007 що підтверджується договором № GL3N217258 про відступлення прав вимоги від 19.05.2020, витягом з додатку № 1 до договору № GL3N217258 про відступлення прав вимоги від 19.05.2020 та платіжним дорученням № 205 від 15 травня 2020 року (призначення платежу: «оплата за лот № GL3N217258, учасника ТОВ «ЄВРОПАРТНЕР ФІНАНС», Протокол № UA-EA-2020-03-05-000020-bвід 27.03.2020»).

Відповідно до пункту 2 договору GL3N217258 про відступлення прав вимоги від 19.05.2020 за цим Договором Новий кредитор набуває усі права кредитора за Основним договором, включаючи, зокрема, права, що випливають із судових справ, виконавчих проваджень щодо Боржників, право вимагати сплати Боржником грошових коштів, сплати процентів, у розмірах, вказаних у Додатку №1 до цього Договору, право вимагати сплати неустойок, пеней, штрафів, передбачених Основним договором.

ТОВ «ЄВРОПАРТНЕР ФІНАНС» є фінансовою установою, що підтверджується свідоцтвом про реєстрацію фінансової установи серія ФК № 735 від 12.04.2016.

Частиною 1 ст. 55 ЦПК України, передбачено, що у разі припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 512 ЦК України, підставою заміни кредитора у зобов`язанні є правонаступництво.

Згідно ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

За змістом ч. 1 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Відповідно до ч. 5 ст. 442 ЦПК України, положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Згідно ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Зі змісту статей 512, 514 ЦК України, ст. 442 ЦПК України, ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» випливає, що у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином чи правонаступництвом на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора. Заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження. Оскільки до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, переходить і право бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним для розгляду судом заяви про заміну стягувача.

Таким чином, в результаті правонаступництва від ПАТ «КБ «Надра» до ТОВ «ЄВРОПАРТНЕР ФІНАНС» відбувся перехід прав та обов`язків від попереднього стягувача новому.

Заміна сторони правонаступником може відбуватися як при відкритому виконавчому провадженні, так і при відсутності виконавчого провадження, тобто може бути проведена на будь-якій стадії процесу. Без заміни сторони виконавчого провадження правонаступник позбавлений процесуальної можливості ставити питання про відкриття виконавчого провадження та вчиняти інші дії згідно із Законом України «Про виконавче провадження». Такий висновок міститься у рішенні Верховного Суду у справі № 190/2119/14-ц від 15.08.2018 року.

Звернення правонаступника із заявою про надання йому статусу стягувача у виконавчому провадженні відповідає змісту статей 512, 514 ЦК України та ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження».

За таких обставин, суд вважає, що заява в частині заміни сторони виконавчого провадження підлягає задоволенню.

Щодо вимог в частині видачі дубліката виконавчого документа та поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до п. 17.4 розділу XIII Перехідних положень ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Представник заявника зазначив, що під час спливу строку пред`явлення виконавчого документа до виконання було введено карантин, який з 12.03.2020 перешкоджав ТОВ «ЄВРОПАРТНЕР ФІНАНС» отримати інформацію від органів державної виконавчої служби щодо стану виконавчого провадження для звернення до суду з заявою про заміну стягувана.

З листа Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Барвінківському, Борівському та місту Ізюм Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) від 09.03.2021 № 11145 на адвокатський запит Адвокатського бюро «ОЛЕКСАНДРА ЧАПЛИНСЬКОГО - ІНДЕНТОР» від 01.03.2021 № 01/03/21-1, вбачається:

на виконанні у Міжрайонному відділі державної виконавчої служби по Барвінківському, Борівському, Ізюмському районах та місту Ізюм Головного територіального управління юстиції у Харківській області перебувало виконавче провадження № 51417018 з примусового виконання виконавчого листа, який виданий 15.02.2014 на виконання заочного рішення Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 25.01.2014 у справі № 623/4656/13-ц, про стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 83 858,76 гривень, заборгованості за відсотками -150 775,18 гривень, пені - 31 469,20 гривень, а всього - 266 103,14 гривень (двісті шістдесят шість тисяч сто три гривні чотирнадцять копійок), боржником в якому зазначений ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 );

-19.04.2017 державним виконавцем було винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувану на підставі п. 7 ч. 1 ст. 37 Закону України «Про виконавче провадження».

Інформацію про дату винесення постанови про повернення вищезазначеного виконавчого документа ТОВ «ЄВРОПАРТНЕР ФІНАНС» отримало лише 09.03.2021, тобто, вже після спливу строку для пред`явлення до виконання виконавчого листа, який виданий на виконання заочного рішення Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 25.01.2014 у справі № 623/4656/13-ц.

Враховуючи, що постанова про повернення виконавчого документа стягувачу була винесена 19.04.2017, строк для пред`явлення виконавчого листа, який виданий 15.02.2014 на виконання заочного рішення Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 25.01.2014 у справі № 623/4656/13-ц сплив лише -19.04.2020.

Враховуючи, що ТОВ «ЄВРОПАРТНЕР ФІНАНС» придбало право вимоги до ОСОБА_1 лише 19.05.2020, а строк для пред`явлення до виконання виконавчого листа, який виданий 15.02.2014 на виконання заочного рішення Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 25.01.2014 у справі № 623/4656/13-ц сплив 19.04.2020, тобто вже після проведення торгів, але до підписання договору № GL3N217258 про відступлення прав вимоги, ТОВ «ЄВРОПАРТНЕР ФІНАНС» позбавлено можливості пред`явити до виконання зазначений виконавчий лист.

З листа Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Барвінківському, Борівському та місту Ізюм Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) від 09.03.2021 № 11145 вбачається, що у зв`язку зі знищенням матеріалів виконавчого провадження №51417018, державний виконавець Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Барвінківському, Борівському та місту Ізюм Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) не має можливості надати докази направлення виконавчого листа у справі № 623/4656/13-ц та постанови про повернення виконавчого документа стягувану від 19.04.2017 на адресу ПАТ «КБ «НАДРА».

При цьому, з листа ПАТ «КБ «НАДРА» вих. № 05-4538 від 14.09.2020 вбачається, що виконавчий лист, який виданий 15.02.2014 на виконання заочного рішення Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 25.01.2014 у справі № 623/4656/13-ц, боржником в якому зазначений ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) в розпорядженні банку відсутній.

Відповідно до ст. 433 ЦПК України у разі пропуску строку для пред"явлення виконавчого документу до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлений.

Так, в обґрунтування вказаних вимог, представником заявника зазначається, що виконавчий лист було втрачено.

Відповідно до постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 25.09.2015 року за №8 "Про узагальнення практики розгляду судами процесуальних питань, пов`язаних із виконанням судових рішень у цивільних справах" заява про видачу дубліката виконавчого листа повинна містити необхідні відомості для вирішення питання видачі дубліката виконавчого листа. У таких заявах потрібно зазначати назви сторін виконавчого провадження, підстави для видачі дубліката виконавчого листа; посилання на докази, якими підтверджувались би втрата виконавчого листа.

Звернувшись із заявою про видачу дубліката виконавчого листа, заявник надав суду належні та достатні докази втрати виданого судом оригіналу виконавчого документа, а також надав докази поважності пропуску пред`явлення виконавчого документу до виконання.

У зв`язку із викладеним, у заява ТОВ «ЄВРОПАРТНЕР ФІНАНС» в частині вимоги щодо видачі дубліката виконавчого документа та поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документу до виконання підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 15 Закону України „Про виконавче провадження, ст. ст. 512, 513, 514, 516, 517 ЦК України, ст. 55, 442,п. 17.4, п.17 ч.1 Розділу ХIII Перехідних положеньЦПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Європартнер Фінанс", первісний стягувач: ПАТ "КБ "Надра", боржник: ОСОБА_1 про заміну стягувача у виконавчому документі, поновлення строку для пред"явлення виконавчого документа до виконання та видачу дубліката виконавчого документа задовольнити.

Замінити стягувача, Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «НАДРА» (ідентифікаційний код юридичної особи 06718690, адреса: 04053, м. Київ, вул. Артема, буд. 15), його правонаступником, Товариством з обмеженою відповідальністю «ЄВРОПАРТНЕР ФІНАНС» (ідентифікаційний код юридичної особи 40368253, адреса: 61058, м. Харків, вул. Чичибабіна, буд. 7) у виконавчому листі, який виданий 15.02.2014 на виконання заочного рішення Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 25.01.2014 у справі № 623/4656/13-ц, про стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 83 858,76 гривень, заборгованості за відсотками - 150 775,18 гривень, пені - 31 469,20 гривень, а всього - 266 103,14 гривень (двісті шістдесят шість тисяч сто три гривні чотирнадцять копійок), боржником в якому зазначений ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ).

Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «ЄВРОПАРТНЕР ФІНАНС» строк для пред`явлення до виконання виконавчого листа, який виданий 15.02.2014 на виконання заочного рішення Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 25.01.2014 у справі № 623/4656/13-ц, про стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 83 858,76 гривень, заборгованості за відсотками - 150 775,18 гривень, пені - 31 469,20 гривень, а всього - 266 103,14 гривень (двісті шістдесят шість тисяч сто три гривні чотирнадцять копійок), боржником в якому зазначений ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ).

Видати Товариству з обмеженою відповідальністю «ЄВРОПАРТНЕР ФІНАНС» (ідентифікаційний код юридичної особи 40368253, адреса: 61058, м. Харків, вул. Чичибабіна, буд. 7) дублікат виконавчого листа, який виданий 15.02.2014 на виконання заочного рішення Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 25.01.2014 у справі № 623/4656/13-ц, про стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 83 858,76 гривень, заборгованості за відсотками - 150 775,18 гривень, пені - 31 469,20 гривень, а всього - 266 103,14 гривень (двісті шістдесят шість тисяч сто три гривні чотирнадцять копійок), боржником в якому зазначений ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ).

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня проголошення ухвали, через Ізюмський міськрайонний суд Харківської області.

Суддя : О.М.Герцов