Ухвала суду № 96099147, 07.04.2021, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

У Х В А Л А

07 квітня 2021 року

м. Харків

справа № 638/18152/20

провадження № 2/638/270/21

Дзержинський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді - Яковлевої В.М.,

за участю секретаря судового засідання - Башинської К.С.,

учасники справи:

позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Поліс»,

відповідачі: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,

треті особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Поліс» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович, про застосування наслідків нікчемності правочину шляхом скасування запису про іпотеку,

в с т а н о в и в:

У грудні 2020 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Поліс» (далі - ТОВ «ФК «Поліс»), в особі представника - адвоката Гамея Валентина Володимировича, звернулося до Дзержинського районного суду м. Харкова з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович, про застосування наслідків нікчемності правочину шляхом скасування запису про іпотеку.

Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 29 грудня 2020 року позовну заяву ТОВ «ФК «Поліс» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Є.М., про застосування наслідків нікчемності правочину шляхом скасування запису про іпотеку залишено без руху для виконання вимог статей 175 і 177 ЦПК України протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали.

20 січня 2021 року на виконання вимог ухвали суду від 29 грудня 2020 року про залишення позову без руху на адресу суду надійшла заява представника ТОВ «ФК «Поліс» - адвоката Гамея В.В. про усунення недоліків позовної заяви. Позивачем подано належним чином засвідчені у встановленому законом порядку копії документів, що додаються до позовної заяви, відповідно до кількості відповідачів. Недоліки позовної заяви усунуто.

Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 09 лютого 2021 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Поліс» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Є.М., про застосування наслідків нікчемності правочину шляхом скасування запису про іпотеку.

Залучено в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача, ОСОБА_3 .

Залучено в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів, ОСОБА_4 , приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Остапенка Є.М.

У підготовче судове засідання учасники справи не з`явились, належним чином були повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, що підтверджується підписами в рекомендованих повідомленнях про вручення поштового відправлення.

До суду надійшли клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Поліс» адвоката Гамея В.В. про проведення підготовчого судового засідання без участі представника, в якому він просить підготовче судове засідання, яке призначено на 19 березня 2021 року об 11 годину 00 хвилин, 07 квітня 2021 року о 13 годину 00 хвилин проводити без участі представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Поліс» адвокат Гамей В.В. Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Поліс» не заперечує проти закінчення підготовчого провадження у підготовчому судовому засіданні 07 квітня 2021 року. Додатково зазначив, що на адресу позивача не надходили копії відзиву відповідачів чи пояснень третіх осіб щодо позову третіх осіб.

18 березня 2021 року до суду надійшло клопотання відповідача ОСОБА_1 , в особі представника - адвоката Антоненка Д.О., про зупинення провадження у справі № 638/18152/20 до завершення апеляційного провадження у справі № 5023/5847/11 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Поліс» на ухвалу господарського суду Харківської області від 01 жовтня 2020 року.

24 березня 2021 року до суду надійшов відзив відповідача ОСОБА_1 на позовну заяву, з доказами направлення відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Від інших учасників справи будь-яких заяв або клопотань до суду не надійшло.

Відповідно до статті 196 ЦПК України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання. Дата і час підготовчого засідання призначаються суддею з урахуванням обставин справи і необхідності вчинення відповідних процесуальних дій. Підготовче засідання має бути розпочате не пізніше ніж через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі.

Відповідно до статті 189 ЦПК України завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Положеннями статті 199 ЦПК України встановлено, що у строк, встановлений судом, позивач має право подати відповідь на відзив, а відповідач - заперечення.

Інші учасники справи мають право надати свої письмові пояснення щодо відповіді на відзив та заперечення до закінчення підготовчого провадження, якщо судом не встановлено інший строк.

Матеріали справи свідчать, що ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 09 лютого 2021 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Поліс» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Є.М., про застосування наслідків нікчемності правочину шляхом скасування запису про іпотеку за правилами загального позовного провадження. Призначено підготовче судове засідання.

Залучено в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача, ОСОБА_3 .

Залучено в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів, ОСОБА_4 , приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Остапенка Є.М.

Зобов`язано позивача не пізніше двох днів з дня вручення копії ухвали про відкриття провадження у справі направити третім особам копії позовної заяви з додатками, а докази такого направлення надати суду до початку підготовчого засідання.

Роз`яснено відповідачу право подати відзив на позовну заяву, який за формою та змістом має відповідати вимогам статті 178 ЦПК України, протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали.

Встановлено позивачу строк сім днів з дня отримання копії відзиву, протягом якого він має право подати суду відповідь на відзив, передбачену статтею 179 ЦПК України, до якої застосовуються правила, встановлені частинами третьою-п`ятою статті 178 ЦПК України. Одночасно з поданням суду відповіді на відзив позивач зобов`язаний надіслати (вручити) її копію та копії доданих до неї документів іншим учасникам справи.

Встановлено відповідачу строк сім днів з дня отримання відповіді на відзив, протягом якого він має подати суду заперечення, передбачене статтею 180 ЦПК України, до якого застосовуються правила, встановлені частинами третьою-п`ятою статті 178 ЦПК України.

Встановлено третій особі строк сім днів з дня вручення їй цієї ухвали, протягом якого вона має право подати до суду пояснення щодо позову, які повинні відповідати вимогам статті 178 ЦПК України.

Оскільки 24 березня 2021 року до суду надійшов відзив відповідача на позовну заяву, водночас в клопотанні від 06 квітня 2021 року представник позивача вказує на те, що відзив на адресу позивача не надходив, а відповідні відомості про отримання відзиву іншими учасниками справи в матеріалах справи відсутні, та зважаючи на те, що строк проведення підготовчого засідання закінчується 09 квітня 2021 року, з урахуванням положень статті 199 ЦПК України, задля можливості належної реалізації процесуальних прав всіх учасників справи, зокрема здійснення відповідних процесуальних дій, з метою виконання завдань підготовчого судового засідання, суд вважає необхідним продовжити строк проведення підготовчого провадження на 30 днів.

На підставі викладеного, керуючись статтями 189, 196, 258, 260 ЦПК України, суд

ухвалив:

Продовжити строк проведення підготовчого провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Поліс» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович, про застосування наслідків нікчемності правочину шляхом скасування запису про іпотеку на 30 (тридцять) днів, тобто до 09 травня 2021 року.

Підготовче судове засідання відкласти до 28 квітня 2021 року до 15 години 00 хвилин.

Про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://dg.hr.court.gov.ua/sud2011/на Офіційному веб-порталі судової влади України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя В. М. Яковлева