Ухвала суду № 96098937, 07.04.2021, Попаснянський районний суд Луганської області

єдиний унікальний номер справи 423/823/14-к

номер провадження 1-кп/423/4/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 квітня 2021 року м. Попасна

Попаснянський районний суд Луганської області у складі:

головуючого судді Лизенко І.В.,

за участі секретаря судового засідання Сороки В.І.,

прокурора Неустроєвої В.В.,

розглянувши у закритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м.Попасна Луганської області, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше засуджувався 12.02.2013р. Жовтневим районним судом м. Луганська за ст.185 ч.2, 71 КК України до 1 року позбавлення волі, штрафу 150 грн, 22.01.2014 звільнений за відбуттям строку покарання, 10 червня 2014р. Попаснянським районним судом ОСОБА_1 оголошено у розшук,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2, ч.3 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

07.05.2014 до суду надійшов обвинувальний акт у даному кримінальному провадженні.

Ухвалою суду від 10.06.2014 обвинуваченого оголошено в розшук, провадження у справі зупинено до розшуку обвинуваченого. Місцезнаходження обвинуваченого до цього часу не встановлено.

Відповідно до обвинувального акту ОСОБА_1 обвинувачується в тому, що 08.03.2014 р. приблизно о 15 годині ОСОБА_1 прийшов до своїх знайомих ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , які мешкають за адресою: АДРЕСА_2 . Знаходячись в будинку за вказаною адресою, під час спілкування з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 побачив мобільний телефон марки Samsung GT-S 3600i, який належить ОСОБА_2 та у нього виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна. Скориставшись тим, що ОСОБА_2 вийшла до іншої кімнати, діючи повторно, ОСОБА_1 таємно викрав мобільний телефон марки Samsung GT-S 3600 вартістю 220 грн., в якому знаходилась карта памяті ємкістю 4 Гб, вартістю 20 грн., сім-карта мобільного оператора МТС, вартістю 10 грн, на рахунку якої знаходилися кошти в сумі 5 грн.Післячого, ОСОБА_1 з викраденим майном з місця скоєння злочину зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд, заподіявши потерпілій ОСОБА_2 матеріальний збиток на загальну суму 255 грн.

Умисні дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч.2 ст.185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

Крім того, 24.03.2014 року приблизно об 11 годині ОСОБА_1 , маючи умисел на таємне викрадання чужого майна, поєднаного з проникненням до житла, діючи повторно, з корисних мотивів, прийшов до будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , який належить потерпілій ОСОБА_4 . Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_1 через хвіртку воріт, зайшов на подвір`я даного домоволодіння та підійшов до дверей будинку, які не були зачинені, після чого проник до приміщення будинку. Не припиняючи свої злочинні дії та продовжуючи реалізовувати злочинний умисел, ОСОБА_1 у приміщеннях кімнат будинку, руками зі стін та стельового перекриття, витягнув вмонтований мідний дріт марки ПВС 2-6 загальною довжиною 30 м., встановлений в якості електричної проводки, вартістю 15, 3 гривень за 1 м., загальною сумою 459 грн., згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 1404222/254 від 23.04.2014 року. Викрадене майно ОСОБА_1 обернув у свою власність та з місця злочину зник, розпорядившись згодом викраденим на власний розсуд, чим завдав матеріальний збиток потерпілій ОСОБА_4 на загальну суму 459 гривень.

Умисні дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч.3 ст.185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, поєднане з проникненням у житло.

Крім того, 26.03.2014 року близько 17 годині, ОСОБА_1 знаходячись з дозволу власника в будинку, розташованому за адресою: АДРЕСА_4 , який належить ОСОБА_5 , виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, реалізуючи який, діючи повторно, з корисливих мотивів, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, ОСОБА_1 таємно викрав 14 металевих колосників, вартістю 10 грн. за один на загальну суму 140 грн., 2 пічні плити вартістю 220 грн. за одну на загальну суму 440 грн., двоє топочних дверцят вартістю 50 грн. за одні, на загальну суму 100 грн., 4 металеві пластини вартістю 9 грн. за одну на загальну суму 36 грн. Після чогоОСОБА_1 з викраденим майном з місця скоєння злочину зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд, заподіявши потерпілому ОСОБА_5 матеріальний збиток на загальну суму 716 грн.

Умисні дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч.2 ст.185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

ВП №4 Сєвєродонецького РУП ГУНП в Луганській області були проведені заходи, спрямовані на встановлення місцезнаходження ОСОБА_1 , однак вжитими заходами встановити його місцезнаходження не виявилося можливим.

15.06.2020 прокурор звернувся до суду з клопотанням про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_1 та з клопотанням про дозвіл на затримання обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. 25.06.2020 Попаснянським районним судом постановлено ухвалу про надання дозволу на затримання обвинуваченого.

Строк дії зазначеної ухвали закінчився 25.12.2020, але до цього часу місцезнаходження обвинуваченого не встановлено.

У клопотанні ставиться питання про надання дозволу на затримання ОСОБА_1 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Клопотання обґрунтоване тим, що обвинувачений за місцем мешкання відсутній, у зв`язку з чим його оголошено у розшук.

Вислухавши прокурора, який просив клопотання задовольнити, дослідивши письмові докази, суд вважає наявними, передбачені ст. 189 КПК України підстави для надання дозволу на затримання обвинуваченого, оскільки стороною обвинувачення доведено наявність ризику переховуватись від суду та вчинити інше кримінальне правопорушення.

Враховуючи, що підстави для зупинення провадження у справі не відпали та продовжують існувати, суд вважає необхідним зупинити судове провадження згідно ст. 335 КПК України.

Керуючись ст.189-190, 335, 372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

Надати дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Ухвала діє протягом шести місяців з дня її постановлення до 07 жовтня 2021 року.

Клопотання подано прокурором Попаснянського відділу Лисичанської окружної прокуратури Луганської області Неустроєвою В.В. (тел. 06451-73421, 93100, м. Лисичанськ, вул.. Мендєлєєва, 65).

Зупинити кримінальне провадження №12014130530000236, відомості про яке 01.04.2014 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2, ч.3 ст. 185 КК України, до розшуку обвинуваченого.

У разі встановлення місцезнаходження обвинуваченого негайно повідомити про це суд.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Лизенко