Постанова № 96098878, 07.04.2021, Кремінський районний суд Луганської області

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Кремінна

"07" квітня 2021 р. Справа № 414/659/21

Провадження № 3/414/220/2021

Суддя Кремінського районного суду Луганської області Тесленко І.О., дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення за протоколами серії ВАБ №123911 від 22.03.2021 року, серії АПР18 №133148 від 03.04.2021 року, серії АПР18 №133142 від 02.04.2021 року, які надійшли від відділу поліції №2 Сєвєродонецького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Луганській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кремінна Луганської області який зареєстрований та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , не працює, не одружений, має неповнолітню дитину, РНОКПП НОМЕР_1 ,

за ч. 1 ст.173-2, ст. ст. 178, 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

до Кремінського районного суду Луганської області від відділу поліції №2 Сєвєродонецького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Луганській області надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2, ч. 3 ст. 178, ст. 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до ст. 36 КУпАП, при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Приймаючи до уваги, що справи про адміністративні правопорушення стосовно ОСОБА_1 розглядаються одночасно, суддя вважає за доцільне розглядати їх в одному провадженні для вирішення питання про накладення адміністративного стягнення з урахуванням ч. 2 ст. 36 КУпАП.

У судове засідання, призначене на 07.04.2021 року, ОСОБА_1 з`явився, зазначив, що у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ч. 3 ст. 178 та ч. 1 ст. 173-2 КУпАП він себе визнає винуватим, щиро розкаявся, вказав, що з потерпілою ОСОБА_2 він вже примирився, зазначив що 22.03.2021 року випив тільки пляшку пива, тож на його думку у стані алкогольного сп`яніння не перебував, в подальшому обіцяє подібного не вчиняти. З приводу звинувачення його у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП зазначив, що 02.04.2021 року о 23 годині 00 хвилин він розпивав пиво біля магазину АТБ у м. Кремінна за адресою пров. Дружби, 4, приїхали поліцейські, які наполягали, щоб він проїхав з ними до поліцейського відділку, з чим він був не згоден та пропонував скласти всі документи на місці, однак вони застосували до нього силу, в цей момент може він шось їм образливе і казав, точно не пам`ятає.

Потерпіла ОСОБА_2 в судове засідання з`явилась, повідомила, що 22.03.2021 року вони з ОСОБА_1 з якими у них є спільні діти, посварилися, він вдарив по холодильнику, у зв`язку з чим вона перелякалась та вибігла з квартири. В цей момент їй подзвонила її сестра, якій вона повідомила про те що сталося. Сестра набрала бабусю, яка прийшла з`ясувати що відбулося та в подальшому викликала поліцію. Зазначила, що така сварка вчинена вперше, на цей час вони примирилися, вирішили далі разом не мешкати але підтримувати стосунки задля дітей, претензій до нього не має.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серія ВАБ №123911 від 22.03.2021 року «22.03.2021 року о 12 год. 00 хв. ОСОБА_1 за місцем мешкання співмешканки, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, вчинив відносно своєї співмешканки ОСОБА_2 насильство в сім`ї, а саме умисні дії психологічного характеру, що полягали у висловлюванні в її сторону нецензурною лайкою та погрозах.» Дії ОСОБА_1 були кваліфіковані співробітниками поліції за ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

Відповідно до ч.1 ст.173-2 КУпАП, адміністративним правопорушенням визнається вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі його винесення.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, підтверджується також заявами ОСОБА_2 від 22.03.2021 року, ОСОБА_3 від 22.03.2021 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , рапортом інспектора ЧЧ СМ відділу поліції №2 Сєвєродонецького РУП ГУНП ст. лейтенанта поліції Літвінова О. від 22.03.2021 року .

Суддя, вислухавши пояснення ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , дослідивши матеріали справи, дійшла висновку, про наявність у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серія АПР18 №133148 від 03.04.2021 року «02.04.2021 року ОСОБА_1 , знаходячись поблизу магазина АТБ, приблизно о 23-00 год. за адресою м. Кремінна, пров. Дружби, 4, розпивав пиво «Чернігівське світле», об`ємом 0,5л, чим ображав людську гідність і громадську мораль.» Дії ОСОБА_1 кваліфіковані працівником поліції за ч. 3 ст. 178 КУпАП.

Частина 3 ст. 178 КУпАП встановлює відповідальність за вчинення адміністративного правопорушення у вигляді розпивання пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв на вулицях, у закритих спортивних спорудах, у скверах, парках, у всіх видах громадського транспорту (включаючи транспорт міжнародного сполучення) та в інших заборонених законом місцях, крім підприємств торгівлі і громадського харчування, в яких продаж пива, алкогольних, слабоалкогольних напоїв на розлив дозволена відповідним органом місцевого самоврядування, або поява в громадських місцях у п`яному вигляді, що ображає людську гідність і громадську мораль, особою, яка двічі протягом року піддавалась адміністративному стягненню за розпивання пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв у заборонених законом місцях або появу в громадських місцях у п`яному вигляді.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 178 КУпАП підтверджується постановою про адміністративне правопорушення ГАА №388055 від 06.11.2020 року, якою ОСОБА_1 було визнано винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 178 КУпАП та накладено штраф в розмірі 51,00 грн., рапортами о/у СКП ВП №2 Сєвєродонецького РУП ГУНП ст. лейтенанта поліції Савченка М. від 02.04.2021 року та слідчого СВ ВП №2 Сєвєродонецького РУП ГУНП ст. лейтенанта поліції Волчкова М. від 02.04.2021 року, поліцейського водія ВП №2 Сєвєродонецького РУП ГУНП сержанта поліції Старікова М. від 02.04.2021 року, заявою від 02.04.2021р., письмовими поясненнями ОСОБА_5 від 02.04.2021 р., ОСОБА_6 від 02.04.2021 року, ОСОБА_7 від 03.04.2021 року, протоколом про адміністративне затримання від 02.04.2021 року.

Суддя, вислухавши пояснення ОСОБА_1 дослідивши матеріали справи, дійшла висновку, про наявність у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 178 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серія АПР18 №133142 від 02.04.2021 року, «02.04.2021 року о 23-00 год. ОСОБА_1 біля магазину АТБ м. Кремінна пров. Дружби, 4, розпивав алкогольні напої Чернігівське світле та законні вимоги працівників поліції припинити правопорушенн ОСОБА_1 почав висловлюватись нецензурною лайкою та кидатися в бійку, чим здійснив злісну непокору працівникам поліції.». Дії ОСОБА_1 працівниками поліції кваліфіковані за ст.185 КУпАП.

Статтею 185 КУпАП встановлена адміністративна відповідальність за злісну непокору законному розпорядженню або вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов`язків, а також вчинення таких же дій щодо члена громадського формування з охорони громадського порядку і державного кордону або військовослужбовця у зв`язку з їх участю в охороні громадського порядку.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого 185 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне затримання АА №082951 від 02.04.2021 року, рапортами інспектора – чергового ЧЧ СМ відділу поліції №2 Сєвєродонецького РУП ГУНП старшого лейтенанта поліції С. Лєснікова від 02.04.2021 року, О/у СКП ВП №2 Сєвєродонецького РУП ГУНП ст. лейтенанта поліції М. Савченко 02.04.2021 року, слідчого СВ ВП №2 Сєвєродонецького РУП ГУНП ст. лейтенанта поліції Волчкова М. від 02.04.2021 року, поліцейського водія ВП №2 Сєвєродонецького РУП ГУНП сержанта поліції Старікова М. від 02.04.2021 року, письмовими поясненнями ОСОБА_7 від 03.04.2021 року.

Суддя, вислухавши пояснення ОСОБА_1 дослідивши матеріали справи, дійшла висновку, про наявність у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.185 КУпАП.

Застосовуючи вид адміністративного стягнення, суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, а також обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

ОСОБА_1 раніше протягом року вже неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, проте в судовому засіданні щиро покаявся, обіцяв більше подібного не вчиняти.

Крім того, як вбачається з матеріалів справи ОСОБА_1 протягом року вже притягувався до адміністративної відповідальності за ст. 174 КУпАП, накладено адміністративне стягнення у вигляді 40 годин громадських робіт.

Обставинами, що пом`якшують відповідальність за вчинення адміністративних правопорушень є визнання ОСОБА_1 вини у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2 та ч. 3 ст. 178 та щире каяття у вчиненому. Обставин, що обтяжують відповідальність судом не встановлено.

Враховуючи викладене та положення ч. 2 ст. 36 КУпАП, суддя вважає за доцільне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в межах розміру встановленого ч. 1 ст. 173-2, ч. 3 ст. 178, ст. 185 КУпАП, оскільки саме такий вид стягнення на думку судді буде сприяти його виправленню.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" від 8 липня 2011 року №3674-VI, у зв`язку з ухваленням судом постанови про накладення адміністративного стягнення, з ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 173-2, 178, 185, 283 - 285, 294 КУпАП, суддя

постановила:

справи про адміністративне правопорушення - №414/659/21 провадження №3/414/220/2021, №414/730/21 провадження №3/414/234/2021 та №414/731/21 провадження №3/414/235/2021 стосовно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2, ч. 3 ст. 178, ст. 185 Кодексу України про адміністративне правопорушення об`єднати в одне провадження, присвоївши справі №414/659/21, провадженню №3/414/220/2021.

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2, ч. 3 ст. 178, ст. 185 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 15 (п`ятнадцяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 255 (двісті п`ятдесят п`ять) грн. 00 коп.

Штраф підлягає сплаті за наступними реквізитами: отримувач: ГУК у Луг.обл./МТГ м.КРЕМІН/21081100, код отримувача: (Код за ЄДРПОУ) 37991110, банк отримувача: Казначейство України(ел. адм. подат.), рахунок отримувача: UA65899998031307010600001245, код класифікації доходів бюджету: 21081100.

У разі несплати штрафу в 15-ти денний строк, штраф підлягає примусовому стягненню з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в порядку ст. 308 КУпАП у подвійному розмірі, а саме в сумі 510 (п`ятсот десять) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,на користь держави судовий збір в розмірі 454 (чотириста п?ятдесят чотири) грн. 00 коп. на реквізити: отримувач: ГУК у Луг.обл./МТГ м.КРЕМІН/22030101, код отримувача: (Код за ЄДРПОУ) 37991110, банк отримувача: Казначейство України(ел. адм. подат.), рахунок отримувача: UA768999980313161206000012455, код класифікації доходів бюджету: 22030101.

Постанова може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги в десятиденний строк з дня винесення постанови до Луганського апеляційного суду через Кремінський районний суд Луганської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подачі апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подачі апеляційної скарги постанова суду, якщо її не було скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя І.О. Тесленко