Ухвала суду № 96098737, 07.04.2021, Фортечний районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Кіровський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 404/2222/21

Номер провадження 2-а/404/40/21

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 квітня 2021 року місто Кропивницький

Суддя Кіровського районного суду міста Кіровограда Кулінка Л.Д., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ), до інспектора Управління патрульної поліції в Кіровоградській області, лейтенанта поліції ОСОБА_2 (1 батальйон 2 рота), (місце знаходження: 25030, місто Кропивницький, вулиця Юрія Бутусова, 22-Б), про визнання дії протиправними та скасування постанови, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , звернувся до суду з позовом про визнання дії інспектора Управління патрульної поліції в Кіровоградській області, лейтенанта поліції Негря Олени Володимирівни (1 батальйон 2 рота) протиправними, та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не автоматичному режимі серія ЕАН № 3955974 від 22.03.2021 року.

Ухвалою судді Кіровського районного суду міста Кіровограда від 31 березня 2021 року адміністративний позов ОСОБА_1 залишено без руху, та надано строк для усунення недоліків, а саме: подати до суду належним чином оформлену позовну заяву, визначившись з суб`єктним складом адміністративного позову з врахування роз`яснень викладених в мотивувальній частині цієї ухвали, із зазначенням реєстраційного номера облікової картки платника податків за його наявності або номер і серія паспорта; власного письмового підтвердження про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав; визначитись з суб`єктним складом адміністративного позову. Запропонувано позивачу сплатити судовий збір в розмірі 908,00 грн.

На виконання вимог ухвали судді Кіровського районного суду міста Кіровограда від 31 березня 2021 року, позивачем подано заяву (вх. № 13245 від 05.04.2021 року), якої недоліки вказані в ухвалі судді від 31.03.2021 року, усунуто не в повному обсязі, сплачено лише судовий збір, інші вимоги ухвали не виконані.

Крім того суд повторно звертає увагу позивача, адміністративний позов пред`явлено до інспектора Управління патрульної поліції в Кіровоградській області, лейтенанта поліції ОСОБА_2 (1 батальйон 2 рота).

Водночас за частиною другою статті 222 Кодексу України про адміністративні правопорушення, за приписами підпункту 7 пункту 1 Розділу ІІ Положення про Департамент патрульної поліції, затвердженого наказом Національної поліції України від 20.02.2020 року, згідно з частиною першою статті 15 Закону України «Про Національну поліцію», за частиною третьої статті 288 Кодексу України про адміністративні правопорушення, при розгляді справ про адміністративні правопорушення, працівники органів і підрозділів Національної поліції, які мають спеціальні звання, діють не як самостійний суб`єкт владних повноважень, а від імені органів Національної поліції, тому позивачу запропоновано визначитись з суб`єктним складом адміністративного позову.

Відповідно до частини другої статті 121 Кодексу адміністративного суду України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Враховуючи що позивачем вимоги ухвали судді від 31 березня 2021 року виконано неналежним чином, вважаю за необхідне продовжити строк для усунення недоліків адміністративного позову ОСОБА_1 .

Керуючись статтями 121, 160, 161, 169, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Продовжити строк для усунення недоліків адміністративного позову ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ), до інспектора Управління патрульної поліції в Кіровоградській області, лейтенанта поліції ОСОБА_2 (1 батальйон 2 рота), (місце знаходження: 25030, місто Кропивницький, вулиця Юрія Бутусова, 22-Б), про визнання дії протиправними та скасування постанови.

Надати позивачу строк, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення цієї ухвали, для усунення недоліків позовної заяви, а саме: подати до суду належним чином оформлену позовну заяву, визначившись з суб`єктним складом адміністративного позову з врахування роз`яснень викладених в мотивувальній частині ухвали судді 31.03.2021 року; із зазначенням реєстраційного номера облікової картки платника податків за його наявності або номер і серія паспорта; власного письмового підтвердження про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Роз`яснити, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 171 Кодексу адміністративного судочинства України.

Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк, позовна заява повертається позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда Л. Д. Кулінка