Ухвала суду № 96098397, 07.04.2021, Покровський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 189/299/21

2/189/246/21

УХВАЛА

про витребування доказів

07.04.2021 року смт. Покровське Дніпропетровської області

Покровський районний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Чорної О.В., за участю секретаря судового засідання Корхової М.Г., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Качай гроші», треті особи: приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович, приватний виконавець виконавчого округу м. Київ Клименко Роман Васильович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, -

встановив:

До Покровського районного суду Дніпропетровської області надійшов зазначений цивільний позов, яким позивач просить визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис №91419, вчинений 31.10.2020 приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Горай Олегом Станіславовичем щодо стягнення з ОСОБА_1 16920 гривень заборгованості на користь ТОВ «Качай гроші».

Ухвалою суду від 12.03.2021 року відкрите провадження у справі та постановлено розглядати справу в порядку загального позовного провадження.

В судове засідання, призначене на 07.04.2021 року, сторони і треті особи не з`явилися, про час, дату і місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Представник відповідача ОСОБА_2 надав суду відзив, в якому просив відмовити у задоволенні позову в повному обсязі, про причини неявки суд не повідомив, заяв та клопотань суду не подав.

Представник позивачки ОСОБА_3 надав суду письмову заяву, в якій просив проводити судове засідання, призначене на 07.04.2021 року, без його участі.

Треті особи: приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович та приватний виконавець виконавчого округу м. Київ Клименко Роман Васильович жодних заяв та клопотань суду не подали, про причини неявки суд не повідомили.

Позивачка ОСОБА_1 разом з позовною заявою надала письмове клопотання про витребування доказів, а саме, просила витребувати у третьої особи, приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горай Олега Станіславовича, належним чином засвідчені копії документів, на підставі яких був вчинений виконавчий напис, зареєстрований у реєстрі за №91419 від 31.10.2020 року, а також належним чином засвідчену копію виконавчого напису, зареєстрованому у реєстрі за №91419 від 31.10.2020 року, щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Качай гроші» заборгованості за кредитним договором 00-638982 від 14.02.2020 року, на загальну суму 16920,00 грн.

Вказані докази необхідні для обґрунтування позовних вимог позивачки.

Суд, дослідивши клопотання і матеріали справи, дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Третя особа, приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович, письмових пояснень у справі не надавав, доказів по справі суду не надав, отже матеріали справи не містять документів на підставі яких вчинений виконавчий напис.

Суд дійшов висновку, що позивачка не має документів, на підставі яких вчинений оскаржуваний нею виконавчий напис, витребувані докази мають ключове значення для встановлення обставин у справі.

За таких фактичних обставин, клопотання позивачки про витребування доказів належить задовольнити.

Керуючись ст.ст.13, 84, 259, 260 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Клопотання позивачки ОСОБА_1 про витребування доказів –задовольнити.

Витребувати у Приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горай Олега Станіславовича належним чином засвідчені копії документів, на підставі яких приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Горай Олегом Станіславовичем 31.10.2020 року вчинений виконавчий напис, зареєстрований в реєстрі за №91419, про звернення стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Качай гроші» грошових коштів в сумі 16920,00 грн.

Витребувати у Приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горай Олега Станіславовича належним чином засвідчену копію виконавчого напису, зареєстрованому у реєстрі за №91419 від 31.10.2020 року, про звернення стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Качай гроші» грошових коштів в сумі 16920,00 грн.

Витребувані документи направити на адресу Покровського районного суду Дніпропетровської області - вул. Д. Яворницького, 134, смт. Покровське Покровського району Дніпропетровської області протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Чорна О.В.