Ухвала суду № 96098379, 05.04.2021, Петриківський районний суд Дніпропетровської області

гСправа № 187/445/21 Провадження № 2/0187/283/21

ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про відкриття провадження

"05" квітня 2021 р. смт Петриківка

Cуддя Петриківського районного суду Дніпропетровської області Говоруха В.О., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) до Публічного акціонерного товариства «Дніпровець» (місце знаходження: вул. Гагаріна, буд. 6 смт Курилівка Петриківський район Дніпропетровська область) про визнання недійсними та припинення Державних актів на право приватної власності на земельні ділянки, треті особи: Приватний нотаріус Петриківського нотаріального округу Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) (місце знаходження: вул. Ясна, 2-А смт Петриківка Петриківський район Дніпропетровська область), Відділ з питань надання адміністративних послуг та державної реєстрації Петриківської районної державної адміністрації Дніпропетровської області (місце знаходження: пр. Петра Калнишевського, буд. 69 смт Петриківка Петриківський район Дніпропетровська область), Відділ у Петриківському районі міськрайонного управління у Петриківському районі та у місті Кам`янське Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області (місце знаходження: пр. Петра Калнишевського, буд. 69 смт Петриківка Петриківський район Дніпропетровська область), -

Встановив:

01.04.2021 до Петриківського районного суду Дніпропетровської області звернувся з позовною заявою представник ОСОБА_1 ОСОБА_2 до ПАТ «Дніпровець» про визнання недійсними та припинення Державних актів на право приватної власності на земельні ділянки, треті особи: Приватний нотаріус Петриківського нотаріального округу Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, Відділ з питань надання адміністративних послуг та державної реєстрації Петриківської районної державної адміністрації Дніпропетровської області, Відділ у Петриківському районі міськрайонного управління у Петриківському районі та у місті Кам`янське Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області.

В поданій заяві позивач посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її батько – ОСОБА_3 . За життя батько залишив заповіт 13.11.2009, відповідно до якого все належне йому майно заповів ОСОБА_1 . Спадкове майно складається з земельної ділянки, що розташована на території Курилівської селищної ради Петриківського району Дніпропетровської області, загальною площею 5,4589 га, з них: ріллі - 3,9949 га, кормових угідь – 1,4640 га, що підтверджується Державним актом на право приватної власності на землю, який зареєстрований в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 36.

З рішень державного кадастрового реєстратора Відділу у Петриківському районі позивачу стало відомо, що земельна ділянка, яка належала батькові на праві приватної власності також обліковується на праві приватної власності за ПАТ «Дніпровець». Право власності на земельні ділянки ПАТ «Дніпровець» посвідчено державними актами на право власності серія ЯМ № 841492 від 29.12.2012, кадастровий номер № 1223756800:01:001:2921, загальною площею – 37,9074 га та серія ЯМ № 841484 від 29.12.2012, кадастровий номер № 1223756800:01:001:2886, загальною площею – 32,512262 га.

17.02.2021 звернувшись до приватного нотаріуса з заявою про видачу Свідоцтва про право на спадщину за заповітом на земельну ділянку отримала відмову у вчиненні нотаріальної дії, у зв`язку з тим, що не подано Витяг з Державного земельного кадастру про належність майна тільки померлому ОСОБА_3 .

У зв`язку з чим, позивач просить:

- визнати недійсним та припинити Державний акт на право власності на земельну ділянку загальною площею – 37,9074 га, серія ЯМ № 841492 від 29.12.2012, кадастровий номер - 1223756800:01:001:2921, виданий Сільськогосподарському риболовецькому закритому акціонерному товариству «Дніпровець» (ПАТ «Дніпровець») на підставі розпорядження голови Петриківської районної державної адміністрації Дніпропетровської області від 19.09.2012 № 833-р-12, постанов Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 25.04.2012 та 04.10.12 у справі № 2а/0470/11198/12.

- визнати недійсним та припинити Державний акт на право власності на земельну ділянку загальною площею – 32,5122 га, серія ЯМ № 841484 від 29.12.2012, кадастровий номер - 1223756800:01:001:2886, виданий Сільськогосподарському риболовецькому закритому акціонерному товариству «Дніпровець» (ПАТ «Дніпровець») на підставі розпорядження голови Петриківської районної державної адміністрації Дніпропетровської області від 19.09.2012 № 833-р-12, постанов Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 25.04.2012 та 04.10.12 у справі № 2а/0470/11198/12.

З урахуванням положень ч.3 ст. 14 ЦПК України справа передана для розгляду головуючому судді Говорусі В.О.

Підсудність справи Петриківському районному суду Дніпропетровської області обґрунтовано ст. 30 ЦПК України, де визначено, що позови, що виникають із приводу нерухомого майна, пред`являються за місцезнаходженням майна або основної його частини.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 175-177 ЦПК України, віднесена до предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.

Частиною 2 ст. 19 ЦПК України передбачено, що цивільне судочинство у порядку позовного провадження здійснюється за правилами загального та спрощеного провадження.

Спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ (п. 1 ч. 4 ст. 19 ЦПК України).

Згідно з приписами частини 5 статті 279 ЦПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

З урахуванням викладеного, суд вважає за доцільне прийняти позовну заяву до розгляду, розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін та призначити судове засідання у справі.

Керуючись ст. ст. 14, 19, 187, 189, 260, 274, 279 ЦПК України,

Постановив:

Прийняти позовну заяву ОСОБА_1 до розгляду.

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Дніпровець» про визнання недійсними та припинення Державних актів на право приватної власності на земельні ділянки, треті особи: Приватний нотаріус Петриківського нотаріального округу Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, Відділ з питань надання адміністративних послуг та державної реєстрації Петриківської районної державної адміністрації Дніпропетровської області, Відділ у Петриківському районі міськрайонного управління у Петриківському районі та у місті Кам`янське Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області.

Розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.

Призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 19 травня 2021 року о 11-30 годині у приміщенні Петриківського районного суду Дніпропетровської області.

Копію ухвали направити учасникам справи. Направити відповідачу та третім особам копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Роз`яснити відповідачу, що згідно ч. 4 ст.277 ЦПК України, він протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії ухвали про відкриття провадження, має право подати заяву із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження. У разі неподання у встановлений судом строк заперечень, відповідач має право ініціювати перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження лише у випадку, якщо доведе, що пропустив строк з поважних причин.

Протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії ухвали про відкриття провадження, копії позовної заяви та додатків до неї, до початку розгляду справи по суті, відповідач має право надіслати до суду відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову з підтвердженням направлення позивачу, іншому відповідачу та третій особі у справі копії відзиву та доданих до нього документів.

Позивач протягом п`яти днів з дня отримання відзиву, до початку розгляду справи по суті, має право підготувати відповідь на відзив, виклавши письмово свої міркування, аргументи та надати відповідні докази, та направити відповідачам, третій особі у справі та суду з підтвердженням такого направлення учасникам справи.

Відповідач протягом п`яти днів з дня отримання відповіді позивача на відзив, до початку розгляду справи по суті має право підготувати заперечення на відповідь на відзив та направити позивачу, іншому відповідачу, третій особі й суду з підтвердженням такого направлення учасникам справи.

У разі, якщо подання скарги, заяви, клопотання буде визнане зловживанням процесуальними правами, суд з урахуванням обставин справи має право залишити без розгляду або повернути скаргу, заяву, клопотання.

Позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

Сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою dp.court.gov.ua.

Ухвала окремо від рішення суду може бути оскаржена в апеляційному порядку лише щодо порушення правил підсудності. В іншій частині заперечення на ухвалу може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя В. О. Говоруха