
гСправа № 187/434/21 Провадження № 3/0187/256/21
ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"05" квітня 2021 р. смт. Петриківка
Суддя Петриківського районного суду Дніпропетровської області Говоруха В.О., розглянувши матеріали, що надійшли із Відділення поліції № 10 Дніпровського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ; паспорт документ № НОМЕР_1 ; ІН НОМЕР_2 ; голова СФГ «Терра», за ч. 1 ст. 195-2 КУпАП,
В С Т А Н О В И В :
23.02.2021 виявлено в АДРЕСА_1 , що ОСОБА_1 , який є власником газового пістолета «SUPER-R» кал. 9мм № НОМЕР_3 не звернувся завчасно в дозвільну систему для продовження строку дії дозволу № 23, який збіг 17.08.2020, чим порушив порядок зберігання, реєстрації, обліку газового пістолету.
ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, був повідомлений належним чином.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що вина ОСОБА_1 доказана повністю та підтверджується зібраними по справі доказами: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 183786, протоколом вилучення вогнепальної зброї та боєприпасів від 23.02.2021, з якого вбачається, що строк дії дозволу № 23 до 17.08.2020, корінцем квитанції на прийняту зброю і боєприпаси № 13.
У діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 195-2 КУпАП, порушення порядку зберігання та реєстрації газового пістолету, що тягне за собою накладення адміністративного стягнення.
Враховуючи обставини та характер вчиненого правопорушення, ступінь провини особи, яка притягається до адміністративної відповідальності і дані про його особу, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення, яке буде достатнім та необхідним для запобігання вчинення ним у подальшому порушень порядку придбання, зберігання, реєстрації або обліку газових пістолетів і револьверів та патронів до них, у вигляді адміністративного штрафу без конфіскації газового пістолету.
На підставі викладеного та керуючись ч. 1 ст. 195-2, ст. 221 КУпАП, -
П О С Т А Н О В И В:
Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за порушення вимог ч. 1 ст. 195-2 КУпАП і призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу розміром трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 грн. (п`ятдесят одна грн. 00 коп.) на користь держави (реквізити: отримувач ГУК у Дн-кій обл/ОТГ сПетриків/21081100, р/р UA988999980313080105000004519, ЄДРПОУ 37988155, Банк отримувач: Казначейство України (ел.адм.податк.) код класифікації доходів бюджету 21081100) без конфіскації газового пістолету.
Штраф повинен бути сплачений добровільно протягом 15 діб.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 454 грн. (чотириста п`ятдесят чотири грн. 00 коп.) на користь держави (реквізити: отримувач коштів ГУК у м.Києві /м.Київ/ 22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету 22030106, призначення платежу - судовий збір по справі про адміністративне правопорушення) .
Термін пред`явлення виконавчого документа становить три місяці з наступного дня після набрання постанови про накладення адміністративного стягнення законної сили.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня її винесення апеляційної скарги.
Суддя В. О. Говоруха
Судове рішення № 96098376, Петриківський районний суд Дніпропетровської області було прийнято 05.04.2021. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 187/434/21. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: