
Справа № 185/2434/21
Провадження № 3/185/836/21
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07 квітня 2021 року м.Павлоград
Суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Врона А.О., розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли з Павлоградського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області у відношенні:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, пенсіонер, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , якому роз`яснені його права відповідно до ст.268 КУпАП
про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП,
ВСТАНОВИВ:
Протокол про адміністративне правопорушення серії ОБ № 037558 від 20.03.2021 року, складено про те, що 20.03.2021 року о 12:15 годині в м.Павлоград на вул.Центральна, 77, громадянин ОСОБА_1 керуючи автомобілем марки «ВАЗ» д.н.з. НОМЕР_2 при зміні напрямку руху не впевнився, що це буде безпечним та довести зіткнення з автомобілем марки «Мітсубісі» д.н.з. НОМЕР_3 , внаслідок дорожньо-транспортної пригоди ніхто не постраждав, вказані автомобілі отримали механічні.
ОСОБА_1 , у судовому засіданні вину визнав, просив призначити мінімальне стягнення.
Згідно з п. 10.1 Правил дорожнього руху, перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху.
Санкція ст. 124 КУпАП передбачає накладення адміністративного стягнення за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.
В своїх поясненнях від 20.03.2021 року ОСОБА_1 вказує, що 20.03.2021 року о 12:15 год. виїхав з Дніпровської на вул.Центральна увімкнув лівий поворот, щоб перейти на ліву смугу, дорога була порожня та раптом відчув удар від авто НОМЕР_3 , я рухався на автомобілі ВАЗ 21093 НОМЕР_2 .
Згідно пояснень водія автомобіля марки “Мітсубісі” д.н.з. НОМЕР_3 ОСОБА_2 , він рухався по вул.Центральна в лівому ряду смуги 12:21 год. зрівнявся з автомобілем ВАЗ 2109 номер НОМЕР_2 водій автомобіля ВАЗ здійснив рух з правої сторони смуги вліво, де рухався водій «Мітсубісі».
До протоколу додано схему місця ДТП від 20 березня 2021 року.
На підставі викладеного суд приходить до висновку про винуватість особи у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, приймаючи до уваги особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, характер вчиненого правопорушення, а саме, що ОСОБА_1 допустив порушення Правил дорожнього руху, працює, вину визнав, з метою виховання правопорушника в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також з метою запобігання вчиненню ним нових правопорушень, суд вважає, що необхідним та достатнім є вид адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятидесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Відповідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення, розмір якого встановлено п.5 ч.2 ст.4 Закону України “Про судовий збір”.
На підставі зазначеного вище, керуючись ст. 283, 284 КУпАП, суддя,-
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на правопорушника адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в грошовому еквіваленті складає суму 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , судовий збір на користь держави, (Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106), у розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) грн.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Дніпровського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області.
Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційна скарга не була подана протягом десяти днів.
У разі подання апеляційної скарги, постанова, якщо вона не скасована, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя А. О. Врона
Судове рішення № 96098363, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області було прийнято 07.04.2021. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 185/2434/21. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: