
Справа № 202/2504/20
Провадження № 1-кс/202/1824/2021
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА
06 квітня 2021 року м. Дніпро
Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Слюсар Л.П., ознайомившись з матеріалами скарги адвоката Кияненко Дар`ї Олегівни в інтересах ОСОБА_1 на постанову прокурора про відмову у задоволенні клопотання,-
ВСТАНОВИВ:
06 квітня 2021 року на адресу Індустріального районного суду м.Дніпропетровська надійшла скарга адвоката Кияненко Дар`ї Олегівни в інтересах ОСОБА_1 на постанову прокурора про відмову у задоволенні клопотання, відповідно до якої просила скасувати постанову прокурора Лівобережної окружної прокуратури м.Дніпра Чабаненко Т.В., яка здійснює процесуальне керівництво у кримінальному провадженні № 12019040660001341 від 23.08.2019 року, від 05.02.2021 року про відмову у задоволенні клопотання як незаконну та невмотивовану та зобов`язати прокурора Лівобережної окружної прокуратури м. Дніпра Чабаненко Т.В. відповідно до клопотання сторони захисту від 02.02.2021 року у кримінальному проваджені № 12019040660001341 від 23.08.2019 року, за участю захисників ОСОБА_1 - адвокатів Товстого К.А. та Кияненко Д.О. із застосуванням аудіо та відеофіксації провести допит членів гаражного кооперативу «Кооператив автогаражів «Волга» за адресою м. Дніпро, вул. Б. Хмельницького, буд. 14-Г, код ЄДРПОУ 20257296 відповідно до списку членів ГК «Кооператив автогражів «ВОЛГА».
Згідно з протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду, скаргу було передано слідчому судді 06 квітня 2021 року.
Ознайомившись зі скаргою, доходжу висновку, що вона відповідає вимогам ст.303 КПК України.
Статтею 303 КПК України передбачено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового провадження.
Зокрема, відповідно до п.7 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржено рішення слідчого, дізнавача, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником.
Зі скарги та доданих до неї матеріалів не вбачається підстав для її повернення або для відмови відкриття провадження, передбачені ст. 304 КПК України, а тому необхідно відкрити провадження за скаргою та призначити її до розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України, -
ПОСТАНОВИВ:
Відкрити провадження за скаргою адвоката Кияненко Дар`ї Олегівни в інтересах ОСОБА_1 на постанову прокурора про відмову у задоволенні клопотання, та призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні у приміщенні Індустріального районного суду м. Дніпропетровська в залі № 2 на 14 год. 00 хв. 09 квітня 2021 року.
В судове засідання викликати осіб згідно ч.3 ст. 306 КПК України.
Зобов`язати уповноважену особу СВ ВП № 2 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області надати слідчому судді матеріали кримінального провадження № 12019040660001341 від 23 серпня 2019 рокудо 14 год. 00 хв. 09 квітня 2021 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя Л.П. Слюсар
Судове рішення № 96098137, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська було прийнято 06.04.2021. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 202/2504/20. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: