Ухвала суду № 96098102, 07.04.2021, Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу

г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області

Справа № 213/3725/20

Номер провадження 2/213/218/21

У Х В А Л А

07 квітня 2021 року м. Кривий Ріг

Суддя Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Алексєєв О.В., розглянув матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт капітал», треті особи: Приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович, приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Малкова Марія Вікторівна, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 27 жовтня 2020 року прийнято до розгляду позовну заяву та відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт капітал», треті особи: Приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович, приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Малкова Марія Вікторівна, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню. Вказаною ухвалою постановлено про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін, а також витребувані докази від приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горай О.С. Вказана ухвала суду була отримана приватним нотаріусом, однак залишена без виконання, витребувані судом документи останнім до суду не направлені.

Ухвалою суду від 29 грудня 2020 року до приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Київської області Горай Олега Станіславовича застосовано заходи процесуального примусу у вигляді штрафу в дохід державного бюджету в сумі 2102 грн. Дана ухвала також була отримана приватним нотаріусом, однак залишена без відповідного реагування.

Згідно зі ст.279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Суд вважає, що предмет доказування у справі вимагає проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи. Участь позивача в судових засіданнях при розгляді даної справи слід визнати обов`язковою для надання особистих пояснень щодо позову.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 260, 279 ЦПК України

У Х В А Л И В :

Розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт капітал», треті особи: Приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович, приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Малкова Марія Вікторівна, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню проводити в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Розгляд справи призначити на 06 травня 2021 року на 11 годину 00 хвилин.

В судове засідання викликати учасників справи.

Визнати обов`язковою участь позивача в судових засіданнях при розгляді даної справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Алексєєв