Постанова № 96097806, 06.04.2021, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 932/1488/21

Провадження № 3/932/657/21

П О С Т А Н О В А

Іменем України

06 квітня 2020 року м. Дніпро

Суддя Бабушкінського районного суду міста Дніпропетровська Кондрашов І.А., розглянувши матеріали, які надійшли від ВП № 7 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянка України, тимчасово не працююча, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, –

В С Т А Н О В И В:

18.02.2021 року до суду надійшов вищевказаний адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 .

Як вбачається з протоколу серії ВАБ № 533331 від 16.02.2021 року, ОСОБА_1 , 1982 р.н. за місцем свого мешкання здійснює психологічне насилля по відношенню до своєї малолітньої доньки ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме вчиняє сварки, висловлюється нецензурною лайкою в присутності дитини.

Відповідальність за вказане правопорушення передбачена ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 з`явилась, підтвердила обставини справи, що вказані в протоколі про адміністративне правопорушення, однак вину свою не визнала у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Представник особи, що притягається до адміністративної відповідальності – адвокат Погрібна О.А. пояснила, що ті дії, які вчинила ОСОБА_1 не охоплюються даним складом правопорушення, тому просила закрити провадження у зв`язку із відсутністю в діях її довірителя складу адміністративного правопорушення.

Дослідивши наявні докази, заслухавши пояснення ОСОБА_1 та її представника, всебічно з`ясувавши обставини справи, суд дійшов таких висновків.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», домашнє насильство - діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.

Згідно п. 14 ч.1 ст. 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», психологічне насильство - форма домашнього насильства, що включає словесні образи, погрози, у тому числі щодо третіх осіб, приниження, переслідування, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, контроль у репродуктивній сфері, якщо такі дії або бездіяльність викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров`ю особи.

Нормою ч. 1 ст. 173-2 КУпАП передбачена відповідальність за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисного вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі його винесення, - тягнуть за собою накладення штрафу від десяти до двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від тридцяти до сорока годин, або адміністративний арешт на строк до семи діб.

Диспозицією названої статті охоплюється широке коло дій, які можна розцінити як домашнє насильство. Так, зокрема, нецензурні висловлювання, сварки, вчинення інших дій у присутності малолітньої особи, навіть якщо ці дії не направлені безпосередньо на цю малолітню особу, а на третіх осіб, які є її близькими родичами, впливає на фізіологічний та психічний розвиток дитини, що можна розцінити як домашнє насильство, оскільки може бути завдана шкода психічному здоров`ю дитини.

Провина ОСОБА_1 підтверджується, зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ №533331 від 16.02.2021 року, відповідно до якого, 16.02.2021 року, за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 здійснила психологічне насилля по відношенню до своєї дитини – ОСОБА_2 , а саме висловлюється нецензурною лайкою в присутності останньої, тобто вчинила правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП (а.с.1);

- в поясненнях, ОСОБА_1 зазначає, що вона проживає в квартирі зі своєю мамою та донькою, чоловік інколи з`являється. Донька відвідує дитячий садок № 272. Вона не працює, а на дитину гроші дає чоловік, також є пенсія мами. С приводу скарг сусідів, повідомила, що сварки бувають в їх квартирі на ґрунті конфліктів з чоловіком і тому дитина є свідком. В діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2 КУпАП (а.с.4).

- листом ДМР адміністрації Шевченківського району управління у справах дітей до т.в.о. начальника ВП № 7 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області с приводу батьків п`ятирічної дитини, які ведуть аморальний спосіб життя, а саме з квартири за адресою: АДРЕСА_1 постійно чутно дитячий плач та лайку. (а.с.2);

- листом завідувачу КЗО ДНЗ № 272 ДМР, щодо ситуації, коли батьки не належно виконують свої обов`язки у вихованні своєї дитини – ОСОБА_3 . Дитини лається коли спілкується з однолітками та педагогами дитячого садка. Вона поводиться агресивно, постійно порушує правила перебування дітей в соціумі. На будь-які зауваження батьки не реагують. Мати не працює. Батьки в загалі шкідливо впливають на дитину своєю аморальною поведінкою. Співробітники управління у справах дітей попереджали ОСОБА_1 про адміністративну відповідальність за ст. 184 КУпАП (а.с.3);

- характеристика з КЗО ДНЗ № 272 ДМР в якій зазначено, що адаптація до дитячого садку проходила важко. У дівчинки траплялись нервові зриви. До закладу дівчинку приводить мати або бабуся з частим запізненням у зв`язку з тим, що вдома не дотримується режим. Поведінкою та вчинками дитини керує настрій, який часто змінюється. У дівчинки спостерігається високий рівень тривожності, нестійка увага, імпульсивність, відсутні навички спілкування, користується нецензурною лексикою. Розвиток у дитини на достатньому рівні, однак має проблеми зі здоров`ям. В сім`ї відсутня гармонія стосунків між бабусею, татом і мамою. Коли тато відвідує доньку у сім`ї відбуваються конфлікти, лайки, бійки, нецензурне спілкування, які заклали в дитині взірець поведінки. Питанням виховання, розвитку та навчанням займається більше бабуся. Мама організувала відвідування спортивної секції, але не надовго. Мама за власної ініціативи пошила прапорці для прикрашення дитячого майданчику та території ДНЗ із залученням доньки до дизайнерської роботи. Але дівчинка не систематично відвідує дошкільний заклад. Батько неодноразово звертався до адміністрації дитячого садочку у вирішенні питання щодо відвідування його дитини дитячого садка. (а.с.17);

- характеристика з спортивного клуба «MDA» позитивна. Зазначено, що дитина дружелюбна, активна та творча. Батьки зацікавленні в розвитку та вихованні дитини, приймають рекомендації тренерів, отримують консультацію психолога. Дитина є творчою особистістю з високим рівнем емпатії. (а.с.18).

Таким чином, суд вважає доведеною вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП

Призначаючи вид та розмір адміністративного стягнення, суд враховує обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність відповідно до вимог ст.ст.34, 35, 283 КУпАП. При накладенні адміністративного стягнення враховується ступінь вини та матеріальний стан особи, яка притягається до адміністративної відповідальності відповідно до ст.33 КУпАП.

З урахуванням викладених обставин, думки особи, що притягається до адміністративної відповідальності, суд вважає за можливе накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Крім того, згідно ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.40-1, ч.1, ч.2 ст.38, ч.1 ст.173-2, 279, 283, 285, 289 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська, тимчасово не працююча, яка зареєстрована та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень 00 коп. (Реквізити рахунку для оплати штрафу: р/р м. Дніпро – UA948999980313000106000004569; Отримувач коштів: ГУК у Дн-кій обл/Дніпр.р-н/21081100; ЄДРПОУ – 37988155; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код класифікації доходів бюджету - 21081100.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Дніпропетровська, тимчасово не працююча, яка зареєстрована та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , судовий збір на користь держави в сумі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні (Реквізити рахунку для судового збору: отримувач коштів – ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача (ЄДРПОУ) – 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, Код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Апеляційна скарга на постанову суду може бути подана до Дніпровського апеляційного суду через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська особою, щодо якої її винесено, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.

Суддя І.А. Кондрашов