Ухвала суду № 96097273, 12.02.2021, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 201/12237/20-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого 2021 року суддя Печерського районного суду м. Києва Вовк С. В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Кабінету Міністрів України та Міністерства юстиції України про відшкодування моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

21 грудня 2020 року ОСОБА_1 звернувся до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська із позовною заявою до Третього апеляційного адміністративного суду, Дніпропетровського адміністративного суду, Кабінету Міністрів України та Міністерства юстиції України про відшкодування моральної шкоди.

Ухвалою судді Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 22 грудня 2020 року у відкритті провадження за вказаним позовом у частині вимог до Третього апеляційного суду та Дніпропетровського адміністративного суду про відшкодування моральної шкоди відмовлено.

Ухвалою судді Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 22 грудня 2020 року позовну заяву у частині вимог до Кабінету Міністрів України та Міністерства юстиції України про відшкодування моральної шкоди передано за підсудністю до Печерського районного суду м. Києва.

10 лютого 2021 року вказана справа надійшла до Печерського районного суду м. Києва та для розгляду якої, у відповідності до пункту 15 Розділу XIII Перехідні положення Цивільного процесуального кодексу України від 18 березня 2004 року № 1618-IV (у редакції Закону № 2147-VIII від 03 жовтня 2017 року), визначено суддю та передано, для вирішення питання про відкриття провадження у справі, згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями, та передано матеріали судді.

Згідно з частиною першої статті 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

У відповідності до частини першої ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

І. Відповідно до пункту 3 частини 3 статті 175 ЦПК України позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 176 ЦПК України у позовах про стягнення грошових коштів ціна позову визначається сумою, яка стягується, чи оспорюваною сумою за виконавчим чи іншим документом, за яким стягнення провадиться у безспірному (безакцептному) порядку.

Відтак ОСОБА_1 необхідно вказати ціну позову до Кабінету Міністрів України та Міністерства юстиції України про відшкодування моральної шкоди, відповідно до вимог п. 3 ч. 3 ст. 175 та п. 1 ч. 1 ст. 176 ЦПК України.

ІІ. Відповідно до частини першої статті 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

У пунктах 4, 5 частини 3 статті 175 ЦПК України встановлено, що позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Зі змісту вказаної позовної заяви ОСОБА_1 вбачається, що він неодноразово встановлює вимогу щодо стягнення моральної шкоди за різні порушення вчинені, на його думку Кабінетом Міністрів України та Міністерством юстиції України.

Разом з тим, позовна заява не містить змісту позовних вимог із зазначення конкретного розміру шкоди, які б відповідали пункту 4 частині 3 статті 175 ЦПК України.

Таким чином, ОСОБА_1 необхідно сформулювати чітку (-і) вимогу (-и) майнового чи немайнового характеру до кожного із відповідачів, із посиланням на фактичні обставини, якими ОСОБА_1 обґрунтує такі вимоги та зазначенням доказів, що підтверджують вказані обставини.

ІІІ. Відповідно до частини 1 статті 177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Разом з тим, ОСОБА_1 не додав до позовної заяви копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів.

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175, 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається, що встановлено положеннями частини третьої статті 185 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись статтями 1-19, 23, 33, 34, 49, 174-177, 184, 185, 352-355 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Кабінету Міністрів України та Міністерства юстиції України про відшкодування моральної шкоди залишити без руху, надавши позивачу строк у десять днів з дня отримання копії ухвали, для усунення зазначених недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили негайно після її підписання суддею, заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя С. В. Вовк