Ухвала суду № 96097191, 06.04.2021, Оболонський районний суд міста Києва

06.04.2021 Справа № 756/3293/21

Унікальний номер 756/3293/21

Провадження номер 2/756/3630/21

У Х В А Л А

про відкриття провадження по справі

06 квітня 2021 року м. Київ

Суддя Оболонського районного суду м. Києва Шролик І.С., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_3 , Служба у справах дітей та сім?ї Оболонської районної в м. Києві державної адміністрації про визначення місця проживання дитини разом з матір?ю, стягнення аліментів на утримання неповнолітньої доньки та малолітнього сина, стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання та стягнення аліментів за минулий час,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач через свого представника звернулась до суду з вищевказаним позовом, в якому просила суд визначити місце проживання малолітньої дитини ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом із його матір`ю ОСОБА_1 за її зареєстрованим місцем проживання.

- Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти у твердій грошовій сумі на утримання малолітнього сина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 5000 грн. 00 коп. (п`ять тисяч гривень 00 копійок) щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подання позовної заяви до суду та до досягнення дитиною повноліття.

- Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти у твердій грошовій сумі на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 5000 грн. 00коп. (п`ять тисяч гривень 00 копійок) щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подання позовної заяви до суду та до досягнення дитиною повноліття.

- Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти у твердій грошовій сумі на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 у розмірі у розмірі 5000 грн., починаючи з дня подання позовної заяви до суду і до закінчення навчання, але не більше ніж до досягнення доньки - двадцяти трьох років.

- Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 (аліменти на утримання малолітнього сина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , за минулий час за період січень 2019 року по лютий 2021 року у твердій грошовій сумі в загальному розмірі, що складає - 125000 грн. 00 коп. (сто двадцять п`ять тисяч гривень 00 копійок).

- Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , за минулий час за період січень 2019 року по лютий 2021 року у твердій грошовій сумі в загальному розмірі, що складає - 125000 грн. 00 коп. (сто двадцять п`ять тисяч гривень 00 копійок).

- Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 , за минулий час за період січень 2019 року по лютий 2021 року у твердій грошовій сумі в загальному розмірі, що складає - 125000 грн. 00 коп. (сто двадцять п`ять тисяч гривень 00 копійок).

- Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати.

Ухвалою суду від 11 березня 2021 року позовну заяву залишено без руху, оскільки позивачем не зазначено обставин наявності між сторонами спору щодо місця проживання сина ОСОБА_4 та відсутнє посилання на відомості, в який спосіб відповідач заперечує проживання дитини із позивачем та наявність доказів в їх підтвердження. Посилання на порушення відповідачем правилу перетину кордону, не можна вважати підставою наявності між сторонами спору щодо місця проживання дитини ОСОБА_4 .

02 квітня 2021 року на адресу суду через засоби поштового зв?язку надійшла заява представника позивача ОСОБА_8 про усунення недоліків позовної заяви, в якій зазначають, що наданий час право щодо визначення фактичного місця проживання дитини ОСОБА_4 разом із позивачем не порушено, проте своє право щодо звернення до суду позивач використовує для того щоб юридично закріпити місце проживання дитини разом з матір?ю та не допустити в майбутньому порушення цього права зі сторони батька. Вказує, що відповідач в усній формі це право заперечує при кожній нагоді, коли позивач просить щоб відповідач надав матеріальну допомогу на утримання дітей, відповідач погрожує, що відбере малолітнього сина. З метою захисту прав та інтересів малолітнього сина та ненастання в майбутньому негативних наслідків, позивач просить суд встановити місце проживання малолітнього сина разом із матір?ю.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України.

Підстав, установлених ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви, відмови у відкритті провадження в цивільній справі суддею не виявлено.

Відповідно до ч. 2 ст. 31 ЦПК України, справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому ст. 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Враховуючи предмет позову, суд приходить до висновку про призначення справи в порядку загального позовного провадження.

Таким чином, позовну заяву слід прийняти до провадження, відкрити провадження у справі та розпочати підготовче провадження.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст. ст. 19, 53, 84,187, 274 ЦПК України, суддя, -

П О С ТА Н О В И В:

Позовну заяву прийняти до розгляду та відкрити провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_3 , Служба у справах дітей та сім?ї Оболонської районної в м. Києві державної адміністрації про визначення місця проживання дитини разом з матір?ю, стягнення аліментів на утримання неповнолітньої доньки та малолітнього сина, стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання та стягнення аліментів за минулий час.

Призначити підготовче засідання на 29 квітня 2021 року на 11 годину 00 хвилин, у залі судового засідання в приміщенні Оболонського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Маршала Тимошенка, 2-Є, каб. 21.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Згідно з ч.4 ст.178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.8 ст. 178 ЦПК України).

За приписами ч.1 ст.193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ч.ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Третім особам надати свої письмові пояснення до закінчення підготовчого провадження, якщо судом не встановлено інший строк.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам ч.ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Службі у справах дітей та сім?ї Оболонської районної в м. Києві державної адміністраціїнадати висновок про доцільність проживання дитини з одним із батьків.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://сourt.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя І.С. Шролик