Ухвала суду № 96097147, 31.03.2021, Оболонський районний суд міста Києва

31.03.2021 Справа № 756/15529/18

Справа пр. № 2/756/321/21

ун. № 756/15529/18

У Х В А Л А

31 березня 2021 року м. Київ

Суддя Оболонського районного суду м. Києва Андрейчук Т.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Центрального відділу державної реєстрації актів цивільного стану Управління державної реєстрації Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про визнання батьківства, -

в с т а н о в и в:

У провадженні суду перебуває цивільна справа за заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Центрального відділу державної реєстрації актів цивільного стану Управління державної реєстрації Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про визнання батьківства.

Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 17 лютого 2021 року провадження у справі було зупинено у зв`язку з призначенням судово-медичної (генетичної) експертизи.

25 лютого 2021 року до суду надійшла заява представника відповідача ОСОБА_2 - адвоката Логуш Л.О. про відвід судді, яка не розглядалась суддею, оскільки провадження у справі було зупинено на час проведення судово-медичної (генетичної) експертизи, а тому відповідно до вимог чинного законодавства до поновлення провадження у справі судом не можуть вчинятись жодні процесуальні дії, зокрема і постановлятись ухвали про задоволення чи відмову у задоволенні заяви про відвід судді.

Київський апеляційний суд у своїй ухвалі від 19 березня 2021 року зазначив, що під час вивчення матеріалів справи було виявлено, що питання про відвід судді Андрейчука Т.В. і досі не вирішено, процесуальний документ щодо цього в матеріалах справи відсутній. При цьому в своїй апеляційній скарзі апелянт посилається на обставини, зазначені і в заяві про відвід судді.

Ураховуючи викладене, ухвалою Київського апеляційного суду від 19 березня 2021 року цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Центрального відділу державної реєстрації актів цивільного стану Управління державної реєстрації Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про визнання батьківства повернуто до Оболонського районного суду м. Києва для усунення недоліків шляхом розгляду заяви про відвід судді у відповідності до норм ЦПК України.

З огляду на зазначене, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Центрального відділу державної реєстрації актів цивільного стану Управління державної реєстрації Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про визнання батьківства для вирішення заяви представника відповідача ОСОБА_2 про відвід судді.

Згідно з приписами ч. 1 ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Зважаючи на вищенаведене, керуючись ст. 254 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в:

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Центрального відділу державної реєстрації актів цивільного стану Управління державної реєстрації Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про визнання батьківства - поновити для вирішення заяви представника відповідача ОСОБА_2 про відвід судді.

Розгляд справи призначити на 14 год 30 хв 07 квітня 2021 року в приміщенні Оболонського районного суду м. Києва за адресою: 04212, м. Київ, вул. Маршала Тимошенка, 2-Є.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.В. Андрейчук