Вирок № 96097133, 01.03.2021, Дніпровський районний суд міста Києва

Справа № 755/14017/18

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"01" березня 2021 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді: Марченко М.В.,

при секретарі: Яценко Т.С.,

за участю прокурора: Вигівського М.І.,

обвинуваченого: ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дніпровського районного суду м.Києва в режимі відеоконференції з «Божковською виправною колонією (№16)» кримінальне провадження №12018100040008397 по обвинуваченню

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Матесалка Республіки Угорщина, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, офіційно не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:

17.04.2018 року вироком Деснянського районного суду м.Києва за ч.1 ст.185 КК України до покарання у виді штрафу у розмірі 850 гривень (штраф сплачено 17.04.2018 року);

25.01.2019 року вироком Деснянського районного суду м.Києва за ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України на 1 рік 6 місяців позбавлення волі, із застосуванням ст.75 КК України, з випробуванням з іспитовим строком 1 рік 6 місяців;

28.07.2020 року вироком Лохвицького районного суду Полтавської області за ч.2 ст.185 КК України на 2 роки позбавлення волі, із застосуванням ст.71 КК України, за сукупністю вироків на 2 роки 1 місяць позбавлення волі,

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 08.09.2018 року, приблизно о 01 годині 20 хвилин, знаходився в приміщенні магазину «АТБ», що розташований за адресою: місто Київ, вулиця Райдужна, 49, при цьому у нього виник злочинний умисел направлений на повторне, таємне викрадення чужого майна, що належало ТОВ «АТБ Маркет».

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_1 , діючи повторно, з корисливих мотивів, переконавшись, що за його діями ніхто зі сторонніх осіб не спостерігає, взяв з прилавків вказаного магазину наступний товар, а саме: дві плитки шоколаду «Світоч», закупівельною вартістю на загальну суму 33 гривні 66 копійок; два шоколадних батончика «Snickers Super +1», вартістю на загальну суму 34 гривні 50 копійок; одну упаковку грильяжу соняшникового «Східні солодощі», закупівельною вартістю 13 гривень 58 копійок; одну пачку кави розчинної «Jacobs Monarch», вагою 200г, закупівельною вартістю 152 гривні 42 копійки; одну пляшку безалкогольного напою «Pepsi лайм», об`ємом 0,5л, закупівельною вартістю 7 гривень 58 копійок, що належить ТОВ «АТБ Маркет», а всього на загальну суму 241 гривня 74 копійки, після чого сховав вказаний товар у свій рюкзак.

В подальшому ОСОБА_1 , не маючи наміру розраховуватись за взятий ним товар, пройшов повз касову зону, не розрахувавшись за товар та направився до виходу з магазину, однак виконавши всі дії, які останній вважав необхідними для доведення злочину до кінця, злочин не було закінчено з причин, що не залежали від його волі, оскільки ОСОБА_1 був затриманий працівниками охорони вказаного магазину, з майном, яким останній намагався повторно, таємно заволодіти на загальну суму 241 гривеня 74 копійки.

В судовому засіданні, яке відбулось за згоди обвинуваченого в режимі відеоконференції з «Божковською виправною колонією (№16)», обвинувачений ОСОБА_1 вину в пред`явленому йому обвинуваченні визнав, вищезазначені обставини підтвердив та детально і послідовно пояснив, що дійсно 08.09.2018 року, приблизно о 01 годині 20 хвилин, він знаходився в приміщенні магазину «АТБ», що розташований за адресою: місто Київ, вулиця Райдужна, 49, де вирішив вчинити повторну крадіжку продуктів харчування. З цією метою, він, переконавшись, що за його діями ніхто зі сторонніх осіб не спостерігає, взяв з прилавків вказаного магазину дві плитки шоколаду «Світоч», два шоколадних батончика «Snickers», одну упаковку грильяжу соняшникового, одну пачку кави розчинної «Jacobs» та одну пляшку напою «Pepsi», об`ємом 0,5л, після чого сховав вказаний товар у свій рюкзак. В подальшому, він, не маючи наміру розраховуватись за взятий ним товар, пройшов повз касову зону, не розрахувавшись за товар та направився до виходу з магазину, однак злочин не закінчив, оскільки був затриманий працівниками охорони вказаного магазину, з майном, яким він намагався повторно, таємно заволодіти на загальну суму 241 гривеня 74 копійки.

Свою винність ОСОБА_1 визнав повністю, у вчиненому щиро розкаявся, пояснив, що зробив для себе відповідні висновки, а також зазначив, що з доказами зібраними у кримінальному провадженні, в тому числі з переліком, кількістю та вартістю майна, яким він намагався заволодіти, що зазначена в обвинувальному акті згоден повністю, фактичні обставини справи не оспорював. Крім того, зазначив, що майно повернуто потерпілому, будь-яких матеріальних претензій до нього не має.

Винність обвинуваченого ОСОБА_1 повністю підтверджується його показаннями та щирим каяттям у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України.

Відповідно до вимог ч.3 ст.349 КПК України, суд має право, якщо проти цього не заперечують учасники судового провадження, визнати недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому суд з`ясовує, чи правильно розуміють зазначені особи зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснює їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Положення ч.3 ст.349 КПК України, роз`яснені судом у судовому засіданні учасникам кримінального провадження.

За згодою учасників судового провадження, які не оспорюють фактичні обставини справи та кваліфікацію кримінального правопорушення, судом встановлено, що вони вірно розуміють зміст обставин справи, відсутні сумніви в добровільності їх позиції, а тому суд, відповідно до вимог ч.3 ст.349 КПК України, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, обмежившись допитом обвинуваченого, дослідженням, зібраних досудовим слідством матеріалів, що характеризують особу обвинуваченого ОСОБА_1 , тих, що стосуються вирішення питання про долю речових доказів, а також даних протоколу огляду місця події, довідки про вартість майна, яким намагався заволодіти ОСОБА_1 , в яких викладені та посвідчені відомості, що мають значення для встановлення фактів і обставин кримінального провадження.

Винність ОСОБА_1 , який не оспорював фактичні обставини справи знайшла повне підтвердження під час судового розгляду.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_1 за ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України, оскільки він своїми умисними діями вчинив закінчений замах на таємне викрадення чужого майна /крадіжка/, вчинене повторно, при цьому виконавши усі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, злочин не було закінчено з причин, що не залежали від його волі.

Вирішуючи питання про призначення ОСОБА_1 покарання, суд відповідно до вимог ст.65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, дані про особу обвинуваченого, який не працює, не має постійного джерела доходів, раніше неоднарозово судимий, вину у вчиненому визнав, щиро розкаявся.

Обставиною, яка пом`якшує покарання ОСОБА_1 , суд визнає щире каяття обвинуваченого.

Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_1 , не встановлено.

З урахуванням ступеня тяжкості вчиненого ОСОБА_1 злочину, обставин справи, вищезазначених даних про особу обвинуваченого, який раніше неодноразово судимий, враховуючи поряд з цим, що ОСОБА_1 , будучи раніше судимим, вчинив новий корисливий злочин, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 належних висновків для себе не зробив, на шлях виправлення не став, продовжив злочинну діяльність, а тому вважає, що його виправлення неможливе без ізоляції від суспільства, у зв`язку з чим не вбачає підстав для застосування ст.75 КК України.

Крім того, враховуючи, що ОСОБА_1 вчинив злочин, за який засуджується по даній справі до постановлення вироків Деснянського районного суду м.Києва від 25.01.2019 року та Лохвицького районного суду Полтавської області від 28.07.2020 року, остаточне покарання ОСОБА_1 слід призначити за правилами ч.4 ст.70 КК України.

Речові докази у справі: дві плитки шоколаду «Світоч», два шоколадних батончика «Snickers Super +1», одну упаковку грильяжу соняшникового «Східні солодощі», одну пачку кави розчинної «Jacobs Monarch», одну пляшку безалкогольного напою «Pepsi лайм», які передані на зберігання представнику потерпілого ТОВ «АТБ Маркет» - слід залишити у володінні та розпорядженні потерпілого; диск із відеозаписом з камер відео спостереження магазину, який приєднаний до матеріалів кримінального провадження - слід зберігати при матеріалах кримінального провадження як джерело доказів; рюкзак чорного кольору, який передано на зберігання ОСОБА_1 - слід залишити у володінні та користуванні останнього.

Процесуальних витрат у справі немає.

Цивільний позов не заявлено.

Керуючись ч.3 ст.349, ст.ст.368-371, 373-374, 376, КПК України, суд,-

засудив:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати виним у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України і призначити йому покарання за цей злочин у виді 2 (двох) років позбавлення волі.

На підставі ч.4 ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення більш суворим покаранням, призначеним вироком Лохвицького районного суду Полтавської області від 28.07.2020 року у виді 2 років 1 місяця позбавлення волі, менш суворого покарання у виді 2 (двох) років позбавлення волі, призначеного цим вироком, остаточно призначити до відбуття ОСОБА_1 покарання у виді 2 (двох) років 1 (одного) місяця позбавлення волі, зарахувавши в строк остаточного покарання частково відбуте ним покарання за попереднім вироком Лохвицького районного суду Полтавської області від 28.07.2020 року.

Строк покарання ОСОБА_1 обчислювати з 28 липня 2020 року.

Зарахувати у строк відбування покарання час, на який ОСОБА_1 , в порядку ст.208 КПК України, був затриманий у даному кримінальному провадженні з 08.09.2018 року по 10.09.2018 року.

ОСОБА_1 на момент постановлення даного вироку з 28 липня 2020 року знаходиться під вартою та на даний час відбуває покарання за вироком Лохвицького районного суду Полтавської області від 28.07.2020 року у «Божковській виправній колонії (№16)» .

Речові докази у справі: дві плитки шоколаду «Світоч», два шоколадних батончика «Snickers Super +1», одну упаковку грильяжу соняшникового «Східні солодощі», одну пачку кави розчинної «Jacobs Monarch», одну пляшку безалкогольного напою «Pepsi лайм», які передані на зберігання представнику потерпілого ТОВ «АТБ Маркет» - залишити у володінні та розпорядженні потерпілого; диск із відеозаписом з камер відео спостереження магазину, який приєднаний до матеріалів кримінального провадження - зберігати при матеріалах кримінального провадження як джерело доказів; рюкзак чорного кольору, який передано на зберігання ОСОБА_1 - залишити у володінні та користуванні останнього.

Процесуальних витрат у справі немає.

Цивільний позов не заявлено.

Вирок може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Дніпровський районний суд м. Києва протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення.

Суддя: