Ухвала суду № 96096835, 07.04.2021, Черкаський районний суд Черкаської області

695/1382/20

1-кп/707/120/21

У Х В А Л А

про примусовий привід свідка

07 квітня 2021 року м. Черкаси

Черкаський районний суд Черкаської області у складі:

головуючої судді - Миколаєнко Т.А.,

за участі:

секретаря судового засідання - Хандусь І.А.,

прокурора - Горідько М.В.,

обвинувачених: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,

захисників обвинувачених: Меньших М.О., Короля О.А.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019250150001206 від 23.12.2019, за обвинуваченням:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Домантове Золотоніського району Черкаської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, на утриманні неповнолітніх дітей не маючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ;

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Домантове Золотоніського району Черкаської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, на утриманні неповнолітніх дітей не маючого, фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ;

у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Черкаського районного суду Черкаської області перебуває вказане кримінальне провадження.

Чергове судове засідання у даному кримінальному провадженні призначено на 14 годину 20 хвилин 07 квітня 2021 року.

Свідок ОСОБА_3 , будучи належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи, втретє не з`явилася у судове засідання, про причини неявки суд не повідомила.

Прокурор Горідько М.В. заявила клопотання про застосування до зазначеного свідка примусового приводу.

Інші учасники судового провадження заперечень проти задоволення клопотання прокурора не висловили.

Вислухавши клопотання прокурора та думку учасників судового провадження, суд вважає, що до свідка ОСОБА_3 слід застосувати примусовий привід з наступних підстав.

У судові засідання, призначені на 25 лютого 2021 року, 12 березня 2021 року та 07 квітня 2021 року, свідок ОСОБА_3 викликалася шляхом направлення їй за місцем проживання судової повістки засобами поштового зв`язку, а саме: рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Як вбачається з рекомендованих повідомлень про вручення поштових відправлень, вищевказані поштові відправлення були вручені свідку ОСОБА_3 особисто.

З рапорта ДОП СП Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області старшого лейтенанта поліції Яроша О.Ю., а також письмових пояснень гр. ОСОБА_4 та гр. ОСОБА_5 встановлено, що свідок ОСОБА_3 відмовилася прибути до Черкаського районного суду Черкаської області 07 квітня 2021 року.

Неявка свідка створює істотні перешкоди для розгляду справи і дає суду підстави вважати, що вона ухиляється від явки до суду.

Згідно із пунктом 1 частини 2 статті 66 КПК України свідок зобов`язаний прибути за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду.

За приписами частини 1 статті 327 КПК України якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, спеціаліст, перекладач або експерт, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.

Відповідно до частин першої – третьої статті 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час. Рішення про здійснення приводу приймається: під час досудового розслідування - слідчим суддею за клопотанням слідчого, прокурора або з власної ініціативи, а під час судового провадження - судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали. Привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.

Враховуючи клопотання прокурора та неявку належно повідомленого свідка, яка створює істотні перешкоди для розгляду справи по суті й дає суду підстави вважати, що остання ухиляється від явки до суду, суд вважає необхідним застосувати до свідка ОСОБА_3 примусовий привід у наступне судове засідання згідно зі ст. 327 КПК України.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 140-143, 327 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора Золотоніської окружної прокуратури Горідько Марини Володимирівни – задовольнити.

Застосувати примусовий привід до свідка ОСОБА_3 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , для забезпечення її явки до Черкаського районного суду Черкаської області у судове засідання, яке відбудеться о 10 годині 00 хвилин 30 квітня 2021 року.

Виконання даної ухвали доручити Золотоніському ВП ГУНП у Черкаській області.

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на Золотоніську окружну прокуратуру.

Копії ухвали направити начальнику Золотоніського ВП ГУНП у Черкаській області для виконання та прокурору Золотоніської окружної прокуратури для контролю за виконанням.

Про виконання приводу або неможливість його виконання, із зазначенням причин, письмово інформувати головуючу у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Т. А. Миколаєнко