Ухвала суду № 96096785, 07.04.2021, Соснівський районний суд м. Черкас

Ухвала

Іменем України

Справа № 712/3577/21

Номер провадження 2-а/712/66/2107

07 квітня 2021 року

Суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Марцішевська О.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до сектору поліцейської діяльності (смт Олександрівка) відділу поліції № 1(м. Знам`янка) Кропивницького району управління поліції ГУНп в Кіровоградській області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

ВСТАНОВИВ:

02.04.2021 року позивач ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) звернувся до суду з позовом до відповідача сектору поліцейської діяльності (смт Олександрівка) відділу поліції № 1(м. Знам`янка) Кропивницького району управління поліції ГУНп в Кіровоградській області (Кіровоградська область, Кропивницький район, смт. Олександрівка, вул.. Шевченка, 22, код ЄДРПОУ 40108709) про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

В обґрунтування вимоги вказує про те, що постановою інспектора майора поліції Безносенка Юрія Олексійовича сектору поліцейської діяльності №1 (смт Олександрівка) відділу поліції №1 (м. Знам`янка) Кропивницького району серія ЕАН № 3982014 від 27.03.2021 року позивача було притягнуто до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 850 грн. за ч. 6 ст. 121 КУпАП, а саме за те, що 27.03.2021 р. о 17 год. 51 хв. на трасі Київ-Знам`янка 244 км. керував транспортним засобом Ford Edge з номерним знаком НОМЕР_1 у якого передній номерний знак не відповідає вимогам ДСТУ 4278. А саме: встановлено номерний знак НОМЕР_2 . Чим порушив п. 2.9.в. ПДР України.

Вважає, що постанова про притягнення його до адміністративної відповідальності за вказане порушення є незаконною з наступних підстав.

Автомобіль Ford Edge був виготовлений в Канаді та привезений зі Сполучених Штатів Америки, де номерні знаки встановлюють подібними згідно ДСТУ 4278 типу 1.3.1. А номерні знаки типу 1.1.1 вказаного ДСТУ не підходять для встановлення в місцях кріплення на автомобілі.

Оскільки згідно ДСТУ 4278:

п. 4.2 - «знаки на транспортних засобах треба встановлювати лише в передбачених за конструкцією місцях, зазначених виробником»;

п. 4.3 - «знаки не повинні зменшувати кутів переднього та заднього звисів транспортного засобу»;

встановлення номерних знаків типу 1.1.1 конструктивно не передбачено на даному типу автомобіля виробником.

Отже, встановлені на вказаному автомобілі номерні знаки виготовлені згідно ДСТУ 4278. На яких чітко проглядається державний номер автомобіля, місця кріплення відповідають встановленим виробником та не зменшують кутів переднього та заднього звисів транспортного засобу (як це відбувається у випадку кріплення на передньому бампері номерного знаку типу 1.1.1).

Отже, позивач не погоджується із зазначеним рішенням в постанові, постанову серія ЕАН № 3982014 від 27.03.2021 року вважає необґрунтованою та такою, що підлягає скасуванню в зв`язку з невідповідністю висновків фактичним обставинам справи.

Просить суд скасувати постанову інспектора майора поліції Безносенка Юрія Олексійовича сектору поліцейської діяльності №1 (смт Олександрівка) відділу поліції №1 (м. Знам`янка) Кропивницького району серія ЕАН № 3982014 від 27.03.2021 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 850 грн. за ч. 6 ст. 121 КУпАП.

За правилами адміністративного процесуального законодавства позовна заява за формою та змістом повинна відповідати статті 160 КАС України, а також вимогам статті 161 цього Кодексу.

Згідно із ч. 5 п. 4 ст. 160 КАС України зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів та ч. 5 п. 2 повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України); реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), відомі номери засобів зв`язку, офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти.

Позивачем в позовній заяві зазначено найменування відповідача - сектор поліцейської діяльності (смт Олександрівка) відділу поліції № 1(м. Знам`янка) Кропивницького району управління поліції ГУНП в Кіровоградській області код ЄДРПОУ 40108709, однак у відповідності до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань за даним кодом значиться юридична особа з найменуванням - Головне управління національної поліції в Кіровоградській області.

Крім того, відповідно до ст.4 відповідачем є суб`єкт владних повноважень - орган державної влади (у тому числі без статусу юридичної особи), орган місцевого самоврядування, їх посадова чи службова особа, інший суб`єкт при здійсненні ними публічно-владних управлінських функцій на підставі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень, або наданні адміністративних послуг. Отже, не передбачено залучення в якості відповідача структурного підрозділу органу державної влади.

Згідно із ч.1ст.169 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160,161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху з наданнм строку для усунення недоліків шляхом подання позовної заяви, яка відповідає вимогам, встановленим статтями 160,161 КАС України.

За змістом ч. 4 ст. 169 КАС України,якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2,160,161,169,243,248,286 КАС України, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до сектору поліцейської діяльності (смт Олександрівка) відділу поліції № 1(м. Знам`янка) Кропивницького району управління поліції ГУНп в Кіровоградській області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності - залишити без руху та надати позивачу строк у п`ять робочих днів із дня отримання копії цієї ухвали, для усунення недоліків, зазначених у її мотивувальній частині.

У разі невиконання вимог ухвали в зазначений строк позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.М.Марцішевська

Дата виготовлення повного тексту ухвали 07 квітня 2021 року.