Ухвала суду № 96096690, 07.04.2021, Смілянський міськрайонний суд Черкаської області

Справа № 539/758/21

2/703/798/21

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

07 квітня 2021 року суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області Ігнатенко Т.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу

ВСТАНОВИВ:

23 лютого 2020 року ОСОБА_1 звернувся до Лубенського міськрайонного суду Полтавської області з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення боргу, в якій просить стягнути з останнього на його користь заборгованість за договором позики від 01 вересня 2020 року в розмірі 44000 Євро та три відсотки річних у сумі 13366 гривень 80 копійок.

Ухвалою судді Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 25 лютого 2021 року вказана цивільна справа передана на розгляд Смілянського міськрайонного суду Черкаської області за підсудністю.

25 березня 2021 року вказана цивільна справа надійшла до Смілянського міськрайонного суду Черкаської області, та в зв`язку з відсутністю інформації щодо виконання Лубенським міськрайонним судом Полтавської області вимог ч.6 ст.187 ЦПК України, направлено запит до Балаклеївської сільської ради Смілянського району Черкаської області, з метою встановлення зареєстрованого у встановленому законом порядку місця проживання відповідача.

Згідно довідки №319 від 30 березня 2021 року виконавчого комітету Балаклеївської сільської ради Смілянського району Черкаської області, яка надійшла до суду 06 квітня 2021 року, відповідач – ОСОБА_2 , 1983 року народження, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Під час вирішення питання щодо можливості відкриття провадження у справі за вищевказаним позовом встановлено, що позовна заяваподана з порушенням вимог ст.177 ЦПК України.

Так, згідно ч.4 ст.177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до ч.1 ст.4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», за подання до суду позовної заяви майнового характеру фізичною особою, розмір судового збору становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до Закону України «Про Державний бюджет України на 2021 рік» прожитковий мінімум для працездатних осіб з 01 січня 2021 року встановлено в розмірі 2270 гривні.

Отже, позивач ОСОБА_1 при зверненні до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення боргу, ціна якого становить 1 472 542 гривні 22 копійки, повинен був сплати судовий збір у розмірі 11350 гривень 00 копійок та надати відповідні докази або документи, що підтверджують підстави його звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Так, до позовної заяви ОСОБА_1 додано дублікат квитанції №0.0.2021197368.1 від 18 лютого 2021 року про сплату судового збору у розмірі 11350 гривень 00 копійок до ГУК у Полтавській області за подання до Лубенського міськрайонного суду Полтавської області вищевказаної позовної заяви.

Разом з тим, супровідним листом №05-78/539/758/21/4164/21вих від 17 березня 2021 року Лубенський міськрайонний суду Полтавської області повідомив Смілянський міськрайонний суд Черкаської області, до якого направлення вищевказану цивільну справу, що 10 березня 2021 року було видано Подання №2 про повернення судового збору в розмірі 11350 гривень за квитанцією №0.0.2021197368.1 від 18 лютого 2021 року.

Таким чином, на даний час судовий збір у розмірі 11350 гривень 00 копійок за подання ОСОБА_1 до суду позовної заяви до ОСОБА_2 про стягнення боргу, є несплаченим та підстави для врахування дубліката квитанції №0.0.2021197368.1 від 18 лютого 2021 року про сплату судового збору у розмірі 11350 гривень 00 копійок, як доказу сплати судового збору відсутні.

Отже, позивач ОСОБА_1 зобов`язаний подати до Смілянського міськрайонного суду Черкаської області документ про сплату 11350 гривень 00 копійок судового збору за реквізитами: лдержувач: ГУК у Черк.обл/тг м. Сміла/22030101, код ЄДРПО: 37930566, банк одержувача: Казначейство України (ел.адм.подат.), МФО: 899998, код класифікації доходів бюджету: 22030101 рахунок: UA838999980313111206000023753.

Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно ч.2 ст.185 ЦПК України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

На підставі вищевикладеного, суддя приходить до висновку про необхідність залишення позовної заяви ОСОБА_1 без руху до усунення вищевказаних недоліків позовної заяви.

Керуючись ст.177, 185, 260 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу - залишити без руху.

Надати позивачу п`ятиденний строк для усунення зазначених у даній ухвалі недоліків, який відраховується з дня отримання позивачем копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Роз`яснити позивачу, що в разі не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява буде вважатись неподаною і буде повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.В. Ігнатенко