Рішення № 96096621, 07.04.2021, Маньківський районний суд Черкаської області

Справа №701/229/21

Провадження №2/701/158/21

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 квітня 2021 рокуМаньківський районний суд, Черкаської областів складі: головуючого-судді -Костенка А. І. за участю секретаря -Брітан О. О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Маньківка справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини,

В С Т А Н О В И В :

Позивачка звернулася в суд з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання дитини.

На підставу своїх вимог спирається на те, що з 16 жовтня 2010 року позивач перебуває у шлюбі з відповідачем, зареєстрованим Кищенецькою сільською радою Маньківського району Черкаської області, про що 16.10.2010 року складено відповідний актовий запис № 7. 24. ІНФОРМАЦІЯ_1 позивачка народила дочку - ОСОБА_3 , батьком якої є відповідач. Шлюбні стосунки позивачки з відповідачем припинені, оскільки вони не зійшлись характером. Дитина проживає з позивачкою та перебуває на її утриманні. Відповідач добровільно коштів на утримання та виховання дитини надавати не бажає, у зв`язку з чим позивачка вимушена звертатись до суду з даним позовом.

Позивачка до суду не з`явилася, але надала суду заяву в якій просила справу розглядати в її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному об?ємі.

Відповідач в судове засідання не з`явився, але надав суду заяву, згідно якої позов визнає та просить справу слухати без його участі.

Враховуючи вищевикладене та приписи ст. 223 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу без участі осіб, які в судове засідання не з`явилися, будучи належним чином повідомлені про дату, час та місце судового розгляду. У зв`язку з неявкою в судове засіданні всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, вивчивши матеріали справи, рахує за необхідне позов задоволити, згідно вимог ст. ст. 180–183 СК України, виходячи із того, що як дійсно встановлено в судовому засіданні, що з 16 жовтня 2010 року позивач перебуває у шлюбі з відповідачем, зареєстрованим Кищенецькою сільською радою Маньківського району Черкаської області, про що 16.10.2010 року складено відповідний актовий запис № 7. 24. ІНФОРМАЦІЯ_1 позивачка народила дочку - ОСОБА_3 , батьком якої є відповідач. Шлюбні стосунки позивачки з відповідачем припинені, оскільки вони не зійшлись характером. Дитина проживає з позивачкою та перебуває на її утриманні. Відповідач добровільно коштів на утримання та виховання дитини надавати не бажає. Згідно ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття, тому позов підлягає до задоволення.

Судові витрати, відповідно до ст. 141 ЦПК України слід покласти на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12, 77, 78, 81, 141, 263, 265, 430 ЦПК України, ст. ст. 180 - 183 СК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задоволити.

Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , (ІПН: НОМЕР_1 , зареєстрованого АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_2 ), аліменти на утримання дитини: дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , (ІПН НОМЕР_2 , зареєстрованої та жительки АДРЕСА_1 ) в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходів) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з 15.03.2021 року і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , (ІПН: НОМЕР_1 , зареєстрованого АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_2 ), судовий збір у сумі 908 (дев?ятсот вісім гривень) на рахунок (IBAN) UA908999980313111256000026001 (Отримувач коштів ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, Код за ЄДРПОУ 37993783, Банк отримувача Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, Код класифікації доходів бюджету 22030106).

На рішення може бути подано апеляційну скаргу до Черкаського апеляційного суду через Маньківський районний суд на протязі тридцяти днів, але в силу ст. 430 ЦПК України рішення в частині стягнення аліментів, в межах суми платежу за один місяць, підлягає негайному виконанню.

СуддяА. І. Костенко