Вирок № 96096584, 07.04.2021, Канівський міськрайонний суд Черкаської області

Справа № 697/2039/20

Провадження № 1-кп/697/71/2021

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 квітня 2021 року м. Канів

Канівський міськрайонний суд Черкаської області

у складі головуючого - судді Євтушенко Б.В.,

з участю секретаря с/з Дашковської Н.І.,

прокурорів: Левченка Р.М., Радченка Ю.І., Лук`ященка Ю.І., Ільєнко Я.І.,

обвинуваченого ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Каневі Черкаської області кримінальне провадження № 12020255160000031 від 26.08.2020 відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Софіївка, Золотоніського району, Черкаської області, зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 , громадянина України, одруженого, маючого на утриманні неповнолітню доньку, з середньою освітою, непрацюючого, раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, та кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 24.08.2020, близько 10 год. 00 хв., переслідуючи мету таємного викрадення чужого майна, діючи умисно, з корисливих мотивів, перебуваючи на території під`їздної залізничної колії Золотоноша-Ліпляве, що знаходиться в адміністративних межах с. Ліпляве, Канівського району, Черкаської області, та належить Акціонерному товариству «Українська залізниця», шляхом вільного доступу, а саме демонтажу, таємно викрав на 64-му кілометрі пк 9 підкладки Д-65 в кількості 5 шт., що згідно довідки вартості № 01-17/460 від 25.08.2020 вартістю 87 грн. 00 коп. за одну, на загальну суму 435 грн. 00 коп.; на 64-му кілометрі пк 10 підкладки Д-65 в кількості 14 шт., вартістю 87 грн.00 коп. за одну, на загальну суму 1218 грн. 00 коп.; на 65-му кілометрі пк 1 підкладки Д-65 в кількості 5 шт., вартістю 87 грн. 00 коп. за одну, на загальну суму 435 грн. 00 коп.; на 66- кілометрі пк 2 підкладки Д-65 в кількості 18 шт., вартістю 87 грн. 00 коп. за одну, на загальну суму 1566 грн. 00 коп. та костилі колійні в кількості 168 шт., вартістю 9 грн. 00 коп. за один, на загальну суму 1512 грн. 00 коп., чим завдав Акціонерному товариству «Українська залізниця» майнової шкоди на загальну суму 5166 грн. 00 коп.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 185 КК України, а саме: таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Крім того, ОСОБА_1 , 29.08.2020, близько 10 год. 00 хв., переслідуючи мету таємного викрадення чужого майна, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, перебуваючи на території під`їзної залізничної колії Золотоноша-Ліпляве, що знаходиться в адміністративних межах с. Ліпляве, Канівського району, Черкаської області, та належить Акціонерному товариству «Українська залізниця», шляхом вільного доступу, а саме демонтажу, таємно викрав на 71-му кілометрі пк 8 підкладки Д-65 в кількості 2 шт., що згідно довідки вартості № 01-17/464 від 01.09.2020 вартістю 87 грн. 00 коп. за одну, на загальну суму 174 грн. 00 коп.; на 71-му кілометрі пк 10 підкладки Д-65 в кількості 8 шт., вартістю 87 грн.00 коп. за одну, на загальну суму 696 грн. 00 коп.; на 82-му кілометрі пк 1 підкладки Д-65 в кількості 3 шт., вартістю 87 грн. 00 коп. за одну, на загальну суму 261 грн. 00 коп.; на 82-му кілометрі пк 2 підкладки Д-65 в кількості 7 шт., вартістю 87 грн. 00 коп. за одну на загальну суму 609 грн. 00 коп.; на 82-му кілометрі пк 3 підкладки Д-65 в кількості 10 шт., вартістю 87 грн. 00 коп. за одну, на загальну суму 870 грн. 00 коп.; на 82-му кілометрі пк 4 підкладки Д-65 в кількості 18 шт., вартістю 87 грн. 00 коп. за одну, на загальну суму 1566 грн. 00 коп.; на 82-му кілометрі пк 5 підкладки Д-65 в кількості 17 шт., вартістю 87 грн. 00 коп. за одну, на загальну суму 1479 грн., 00 коп. та костилі колійні в кількості 206 шт., вартістю 9 грн. 00 коп. за один, на загальну суму 1854 грн. 00 коп., чим завдав Акціонерному товариству «Українська залізниця» майнової шкоди на загальну суму 7509 грн. 00 коп.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив кримінальне правопрушення, передбачене ч.2 ст. 185 КК України, а саме: таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 свою вину у вчиненні кримінальних правопорушень за наведених вище обставин визнав у повному обсязі, щиро розкаявся, і дав показання, які за своїм змістом відповідають викладеним вище обставинам вчинення кримінальних правопорушень. Цивільний позов, який заявлений потерпілим АТ «Українська залізниця» про стягнення матеріальної шкоди в розмірі 12675 грн. визнав повністю.

Представник потерпілого та цивільного позивача - Акціонерного Товариства «Українська залізниця» в судове засідання не з`явився, до суду надійшла заява про розгляд справи без участі їх представника, цивільний позов підтримує, міру покарання просить обрати на розсуд суду.

Враховуючи те, що учасниками процесу не оспорювались фактичні обставини справи і судом встановлено, що учасники процесу правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності їх позицій, вони розуміють, що будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження інших доказів по справі та обмежився допитом обвинуваченого та дослідженням матеріалів, які характеризують особу обвинуваченого.

За таких обставин суд вважає, що вина ОСОБА_1 повністю доведена. Дії обвинуваченого суд кваліфікує: за ч. 1 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка) та за ч. 2 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.

При призначенні покарання ОСОБА_1 , суд згідно з вимогами ст. 65 КК України враховує: ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, які згідно ст. 12 КК України: ч. 1 ст. 185 КК України - є кримінальним проступком, ч. 2 ст. 185 КК України - нетяжким злочином, особу обвинуваченого, який раніше не судимий, одружений, не працює, на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває, за місцем проживання характеризується позитивно.

До обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_1 згідно ст. 66 КК України, суд відносить його щире каяття у скоєному.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому згідно ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Відповідно до вимог ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне обрати ОСОБА_1 покарання у виді обмеження волі в межах санкцій, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України, із застосуванням правил ст. 75 КК України, оскільки виправлення обвинуваченого можливе без ізоляції від суспільства, однак в умовах здійснення контролю за його поведінкою в період строку звільнення від відбування покарання з випробуванням з покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

Потерпілим Акціонерним Товариством «Українська залізниця» до обвинуваченого ОСОБА_1 заявлено цивільний позов про стягнення матеріальної шкоди в сумі 12675 грн.

Цивільний позов доведений, не оспорюється, знайшов своє підтвердження в судовому засіданні, а тому підлягає до задоволення.

Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувалися.

Відповідно до ст. 100 КПК України, речовий доказ: диск СD - R з написом: «Відеозапис з камери зовнішнього відео нагляду пункту прийому металобрухту м. Золотоноша від 24.08.2020" необхідно залишити при матеріалах кримінального провадження №12020255160000031.

Процесуальні витрати по даному кримінальному провадженню відсутні.

З цих підстав, керуючись статтями 349, 368, 370-371, 373-374, 376 Кримінального процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України, за якими призначити йому покарання:

за ч. 1 ст. 185 КК України - у виді обмеження волі строком на 1 (один) рік;

за ч. 2 ст. 185 КК України - у виді обмеження волі строком на 1 (один) рік.

Згідно ч.1 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом часткового складання покарань остаточне покарання ОСОБА_1 призначити у виді обмеження волі строком на 1 (один) рік 1 (один) місяць обмеження волі .

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_1 звільнити від відбування покарання з випробовуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік.

Відповідно до ст. 76 КК України на ОСОБА_1 покласти обов`язки: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи; періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Цивільний позов потерпілого Акціонерного Товариства «Українська залізниця» до обвинуваченого ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 на користь Акціонерного товариства «Українська залізниця», ЄДРПОУ 40075815, місцезнаходження: вул. Єжи Гедройця, 5, м. Київ-150, 03680 матеріальну шкоду в сумі 12675 (дванадцять тисяч шістсот сімдесят п`ять) гривень.

До набрання вироком законної сили запобіжний захід ОСОБА_1 не обирати.

Речовий доказ: диск СD - R з написом: "Відеозапис з камери зовнішнього відео нагляду пункту прийму металобрухту м. Золотоноша від 24.08.2020" - залишити при матеріалах кримінального провадження №12020255160000031.

Вирок може бути оскаржений до Черкаського апеляційного суду через Канівський міськрайонний суд Черкаської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя Б . В . Євтушенко