Постанова № 96096541, 07.04.2021, Драбівський районний суд Черкаської області

Справа № 692/144/21

Провадження № 3/692/101/21

07.04.2021

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 квітня 2021 року смт Драбів

Суддя Драбівського районного суду Черкаської області Чепурний О.П., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця та зареєстрованого АДРЕСА_1 , неодруженого, на утриманні неповнолітніх дітей немає, непрацюючого за ч. 2 ст. 187 КУпАП, ч. 2 ст. 187 КУпАП, ч. 2 ст. 187 КУпАП, ч. 2 ст. 187 КУпАП ч. 2 ст. 187 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

16.01.2021 року близько 22 години 30 хвилин в АДРЕСА_1 був відсутній за місцем проживання повторно, чим порушив обмеження встановлені ухвалою Драбівського районного суду від 26.08.2020 року.

Він же, 18.01.2021 року близько 23 години 00 хвилин в АДРЕСА_1 був відсутній за місцем проживання повторно, чим порушив обмеження встановлені ухвалою Драбівського районного суду від 26.08.2020 року.

Він же, 19.01.2021 року близько 22 години 00 хвилин в АДРЕСА_1 гр. ОСОБА_1 , був відсутній за місцем проживання, чим повторно порушив обмеження встановлені ухвалою Драбівського районного суду від 26.08.2020 року.

Він же, 20.01.2021 року близько 23 годині 00 хвилин в АДРЕСА_1 гр. ОСОБА_1 , був відсутній за місцем проживання, чим повторно порушив обмеження встановлені ухвалою Драбівського районного суду від 26.08.2020 року.

Він же, 21.01.2021 року близько 22 години 30 хвилин в АДРЕСА_1 був відсутній за місцем свого проживання, чим порушив обмеження встановлені ухвалою Драбівського районного суду від 26.08.2020 року.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненому правопорушенні визнав та пояснив, що був відсутній за зареєстрованим місцем проживання, так як на той час проживав у свого знайомого.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення правопорушника, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 187, ч.2 ст.187, ч. 2 ст.187, ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст.187, ч. 2 ст.187, ч. 2 ст. 187 та ч. 2 ст. 187 КУпАП доведена наступними доказами:

-протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 517919 від 02.02.2021 року;

-протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 517920 від 02.02.2021 року;

-протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 269790 від 02.02.2021 року;

-протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 269791 від 02.02.2021 року;

-протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 269789 від 02.02.2021 року;

-копією ухвали Драбівського районного суду Черкаської області від 26.08.2020 року;

-заявою ОСОБА_1 від 26.08.2020 року;

-рапортом ДОП СП ВПД №1 Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області старшого лейтенанта поліції Жала В.М. від 16.01.2021, 19.01.2021, 20.01.2021 року, 21.01.2021 року;

-рапортом ДОП СП ВПД №1 Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області старшого лейтенанта поліції Бойка В.В. від 18.01.2021 року;

-усними поясненнями ОСОБА_1 .

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставиною, що пом`якшує покарання суд вважає щире каяття. Обставин, що обтяжують покарання, суд не вбачає.

Згідно ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

При визначенні виду адміністративного стягнення за більш серйозне правопорушення, суд вважає за необхідне призначити його у вигляді штрафу, передбаченого санкцією ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Відповідно до п.5, ч.2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» передбачено справляння судового збору у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу, що становить 454,00 грн.

Керуючись ст.ст. 27, 33, 34, 35, 40-1, ч. 2 ст. 187, ст.ст. 283, 284, 285 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187, ч.2 ст.187, ч. 2 ст.187, ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 187 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення за більш серйозне правопорушення у виді штрафу, передбаченого санкцією ч. 2 ст. 187 КУпАП у розмірі тринадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить суму в розмірі 221 (двісті двадцять одна) гривня.

Оплату адміністративного штрафу в розмірі 221 гривень провести на рахунок: Отримувач коштів: ГУК у Черк.обл./отг смт Драбів/21081100, Код отримувача (код ЄДРПОУ): 37930566, Банк одержувача: Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача: UA658999980313000106000023715, Код класифікації доходів бюджету: 21081100, Призначення платежу: *; 101; штраф за адміністративне правопорушення.

На підставі ч.2 ст.308 КУпАП у разі несплати штрафу протягом 15 днів з метою примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу в сумі 242 грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в особі Державної судової адміністрації України (вул. Липська, 18/5, м. Київ, 01601, код ЄДРПОУ 26255795) у розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що дорівнює 454 гривень 00 копійок.

Платіжні реквізити для сплати судового збору: стягувач Державна судова адміністрація України; реквізити Отримувача коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, Банк одержувача: Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, Код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Строк пред`явлення постанови до примусового виконання становить три місяці із дня її винесення.

Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Драбівський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя