Ухвала суду № 96096466, 06.04.2021, Рівненський міський суд Рівненської області

Справа № 569/6441/21

1-кс/569/2373/21

УХВАЛА

06 квітня 2021 рокум. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в м. Рівне клопотання слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_3 (далі слідчий), погоджене прокурором відділу Рівненської обласної прокуратури ОСОБА_4 , в рамках кримінального провадження № 42021180000000012, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.02.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 241 КК України (далі це ж кримінальне провадження) про тимчасовий доступ до речей і документів (інформації), -

ВСТАНОВИВ:

З клопотання слідує що досудове розслідування кримінального провадження розпочато за фактом того, що у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) у період з 20.12.2017 по 17.08.2018 був відсутній дозвіл на викиди забруднюючих речовин в атмосферне повітря, що є порушенням ст. 10, 11 Закону України «Про охорону атмосферного повітря», ст. 51 Закону України «Про охорону навколишнього природного середовища».

Слідчий у клопотанні вказує, що у період відсутності дозволу на викиди ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » продовжувало свою виробничу діяльність. Внаслідок відсутності спеціального дозволу підприємство здійснювало неконтрольовані викиди забруднюючих речовин в атмосферне повітря, а саме оксидів вуглецю, оксидів азоту, речовин у вигляді твердих суспендованих часток, що створило небезпеку для довкілля.

Провадження господарської діяльності ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (КОД ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) у період відсутності дозволу на викиди забруднюючих речовин в атмосферне повітря підтверджено у ході перевірки ІНФОРМАЦІЯ_2 (акт №496 від 07.06.2019).

Державною екологічною інспекцією Поліського округу відповідно до методики нараховано збитки в розмірі 100 млн. грн. та виставлено відповідну претензію.

Покликаючись на наведене, слідчий вказує на необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів що стосуються сплати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (КОД ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) екологічного податку за період з 20.12.2017 по 17.05.2018.

Суб`єктом зберігання оригіналів документів являється ІНФОРМАЦІЯ_3 , що за адресою: АДРЕСА_2 .

Слідчий зазначає, що вказані документи необхідні для встановлення обставин, що підлягають доказуванню, і в даному випадку не можливо іншим способом довести обставини, інакше як за допомогою використання інформації, яку передбачається отримати із вказаних документів.

У разі відсутності у матеріалах кримінального провадження даних документів, це істотно ускладнить забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування даного кримінального правопорушення та притягнення до відповідальності осіб, які вчинили злочин.

Слідчий для розгляду клопотання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання без його участі.

ІНФОРМАЦІЯ_3 , про день та час розгляду клопотання повідомлявся, але представник не з`явився.

Клопотання розглядається участі особи, у володінні якої перебувають документи (інформація), відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України.

З урахуванням викладеного, відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Дослідивши клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно доч.1ст.159КК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Слідчий у своєму клопотанні довів достатньо підстав, передбачених ч. 5 ст. 163 КПК України, що документи, до яких просить надати тимчасовий доступ слідчиу перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , і вони містять документи, які мають істотне значення у даному кримінальному провадження, що в подальшому може бути використана як доказ, а іншим способом довести обставини, які слідчий передбачає довести за допомогою цих документів (інформації) неможливо, тому слід клопотання задоволити.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст.159, 162-164 КПК України,

УХВАЛИВ:

Надати слідчомуСУ ГУНПв Рівненськійобласті майоруполіції ОСОБА_3 ,слідчому СУГУНП вРівненській областістаршому лейтенантуполіції ОСОБА_5 ,слідчому СУГУНП вРівненській областістаршому лейтенантуполіції ОСОБА_6 ,тимчасовий доступдо документів,які перебуваютьу володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 ,що заадресою: АДРЕСА_2 ,зокрема документів що стосуються сплати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (КОД ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) екологічного податку за період з 20.12.2017 по 17.05.2018 з можливістю ознайомитись з ними та вилучити їх копії.

Особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду.

Копії документів, які вилучаються або оригінали яких вилучаються, виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Встановити строк дії ухвали один місяць з моменту постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1