Ухвала суду № 96096450, 05.04.2021, Рівненський міський суд Рівненської області

Справа № 569/13837/17

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 квітня 2021 року м.Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області

в складі судді Бердія М.А.,

при секретарі Хлуд І.П.,

з участю представників відповідача ОСОБА_1 – ОСОБА_2 , Лавренюка В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Рівне цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю ЛТД «АЕК», ОСОБА_1 про визнання договору купівлі – продажу недійсним, суд -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Рівненського міського суду Рівненської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ТОВ ЛТД «АЕК», ОСОБА_1 про визнання договору купівлі – продажу недійсним.

Позивач ОСОБА_3 та її представник ОСОБА_4 в судове засідання не з`явились, про день та час розгляду справи повідомлялись належним чином.

В судовому засіданні представники відповідача ОСОБА_1 – ОСОБА_2 , ОСОБА_5 заявили клопотання про залишення позовної заяви без розгляду у зв`язку з неявкою позивача в судові засідання.

Представник відповідача ТОВ ЛТД «АЕК» повідомлений належним чином про дату час та місце розгляду справи в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив.

Суд, заслухавши представників відповідача ОСОБА_1 – ОСОБА_2 , ОСОБА_5 , дослідивши письмові докази по справі, приходить до наступного:

В судові засідання, які були призначенні на 14 год. 15 хв. 10 грудня 2020 року, на 15 год. 00 хв. 11 лютого 2021 року та на 16 год. 00 хв. 05 квітня 2021 року позивач ОСОБА_3 та її представник ОСОБА_4 повторно не з`явилися, причини неявки суду не повідомили, про дату, час та місце судового засідання були повідомлені належним чином. Заява про розгляд справи за їх відсутності до суду не надходила.

Згідно ч.5 ст.223 ЦПК України, у разі повторної неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його не з`явлення не перешкоджає розгляду справи.

Зважаючи на те, що неявка позивача перешкоджає розгляду справи по суті, в судові засідання ОСОБА_3 та її представника ОСОБА_4 не з`явились, заява про розгляд справи без їх участі до суду не надходила, суд вважає за необхідне клопотання представників відповідача ОСОБА_1 – ОСОБА_2 , ОСОБА_5 про залишення позовної заяви без розгляду задоволити, позовну заяву ОСОБА_3 залишити без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.200, 257 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю ЛТД «АЕК», ОСОБА_1 про визнання договору купівлі – продажу недійсним, залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Рівненського апеляційного суду через Рівненський міський суд, або безпосередньо до Рівненського апеляційного суду (відповідно до п.п. 15.5 п.15 ч.1 Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України в редакції Закону № 2147 - VIII від 03 жовтня 2017 року).

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено Цивільним процесуальним Кодексом України. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Суддя Рівненського

міського суду Бердій М.А.