
07.04.2021 Єдиний унікальний № 371/301/21
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
7 квітня 2021 року м. Миронівка
ЄУН 371/301/21
Провадження № 2-о/371/9/21
Миронівський районний суд Київської області в складі:
головуючого судді Капшук Л.О.,
за участі секретаря судових засідань Сахненко О.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Миронівський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), про встановлення факту смерті,
В С Т А Н О В И В :
Короткий зміст позовних вимог
Заявник звернулася до суду із вказаною заявою, посилаючись на ті обставини, що ІНФОРМАЦІЯ_1 у місті Стаханов Луганської області України помер її чоловік ОСОБА_2 .
Під час поховання чоловіка міським відділом РАЦС Стахановського міського управління юстиції Міністерства юстиції Луганської Народної Республіки їй було видано свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 від ІНФОРМАЦІЯ_1.
Місто Стаханов Луганської області розташоване на тимчасово окупованій території України, тому вказаний документ про смерть є недійсним і не створює правових наслідків.
При зверненні до Миронівського районного відділу реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) з метою державної реєстрації смерті чоловіка та отримання свідоцтва про смерть, їй було відмовлено з тих підстав, що наданні документи не входять до переліку документів, які є підставою для проведення державної реєстрації смерті згідно ст. 17 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану» та не відповідають формі, визначеній наказом Міністерства охорони здоров`я України від 08.08.2016 № 545 «Про впорядкування ведення медичної документації, яка засвідчує випадки народження і смерті» зареєстрованим у Міністерстві юстиції України 25.10.2006 за № 1 150/3024.
Таким чином, отримати свідоцтво про смерть у відділі державної реєстрації актів цивільного стану не можливо, оскільки факт смерті мав місце на тимчасово окупованій території України, на якій неможливо отримати медичний документ, який може бути прийнято відділом державної реєстрації актів цивільного стану для здійснення реєстрації смерті.
У зв`язку з вказаним, вона має перешкоди у реєстрації смерті чоловіка, тому просила встановити факт смерті ОСОБА_2 на окупованій території.
Процесуальні дії у справі, заяви, клопотання учасників справи
Ухвалою судді Миронівського районного суду Київської області від 1 квітня 2021 року відкрито провадження в справі.
Заявник до суду не з`явилася, в поданій до суду заяві від 2 квітня 2021 року просить розглядати справу у її відсутності, вимоги за заявою підтримує.
Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився. Миронівський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про розгляд справи повідомлений належно.
Фактичні обставини справи
ІНФОРМАЦІЯ_1 на тимчасово окупованій території України в місті Стаханов Луганської області померОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець міста Стаханов Луганської області.
Заявник є дружиною померлого ОСОБА_2 , отже, є особою, яка наділена повноваженнями на звернення до суду із заявою про встановлення факту смерті особи на тимчасово окупованій території.
Родинні відносини з померлим підтверджені даними доданих до заяви паспорта громадянина України ОСОБА_1 серії НОМЕР_2 , виданого Стахановським МВ УМВС України Луганської області 22 жовтня 1997 року, паспорта громадянина України ОСОБА_2 серії НОМЕР_3 , виданого МВ УМВС України Луганської області 22 жовтня 1997 року, свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_4 , виданого 24 листопада 1967 року (а.с., а.с. 6, 8, 13).
Встановлено, що зареєстрованим місцем проживання заявника ОСОБА_1 є АДРЕСА_1 , місцем фактичного проживання/перебування є АДРЕСА_2 , що підтверджується даними довідки № 86, виданої управлінням соціального захисту населення Миронівської районної державної адміністрації Київської області 13 листопада 2014 року. Тобто заявник має статус внутрішньо переміщеної особи (а.с.12).
Заявником до заяви додано свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 , видане ІНФОРМАЦІЯ_1 міським відділом РАЦС Стахановського міського управління юстиції Міністерства юстиції Луганської Народної Республіки (а.с. 14).
Після смерті чоловіка інших документів заявник не отримувала.
Заявник звернулася до Миронівського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) з метою здійснення державної реєстрації смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в місті Стаханов.
Органом державної реєстрації актів цивільного стану заявнику відмовлено у реєстрації факту смерті, оскільки для підтвердження факту смерті ОСОБА_2 пред`явлено документ, форма якого не відповідає формі, визначеній наказом Міністерства охорони здоров`я України від 8 серпня 2006 року № 545 «Про впорядкування ведення медичної документації, яка засвідчує випадки народження і смерті».
Вказана обставина підтверджується відмовою у проведенні державної реєстрації смерті від 25 березня 2021 року № 2/21.16-66 (а.с. 15).
Мотиви суду та застосовані норми права
Суд, дослідивши надані документи і матеріали, всебічно та повно з`ясувавши обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, об`єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи, дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню.
Відповідно до пункту 8 частини 1 статті 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті.
Згідно з частиною 1 статті 317 ЦПК України, яка встановлює особливості провадження у справах про встановлення факту народження або смерті особи на тимчасово окупованій території України, заява про встановлення факту смерті особи на тимчасово окупованій території України, визначеній Верховною Радою України, може бути подана родичами померлого або їхніми представниками до суду за межами такої території України.
Згідно статті 1 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України», тимчасово окупована територія України є невід`ємною частиною території України, на яку поширюється дія Конституції та законів України.
Вказаний Закон визначає статус території України, тимчасово окупованої внаслідок збройної агресії Російської Федерації, встановлює особливий правовий режим на цій території, визначає особливості діяльності державних органів, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ і організацій в умовах цього режиму, додержання та захисту прав і свобод людини і громадянина, а також прав і законних інтересів юридичних осіб.
Відповідно до положень статті 9 Закону державні органи та органи місцевого самоврядування, утворені відповідно до Конституції та законів України, їх посадові та службові особи на тимчасово окупованій території діють лише на підставі, у межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.
Будь-які органи, їх посадові та службові особи на тимчасово окупованій території та їх діяльність вважаються незаконними, якщо ці органи або особи створені, обрані чи призначені у порядку, не передбаченому законом. Будь-який акт (рішення, документ), виданий такими органами та/або особами є недійсним і не створює правових наслідків.
Як передбачено частиною 1 статті 18 вказаного Закону, громадянам України гарантується дотримання у повному обсязі їхніх прав і свобод, передбачених Конституцією України, після залишення ними тимчасово окупованої території.
Пунктом 1 Постанови Верховної Ради України № 254-19 від 17 березня 2015 року «Про визнання окремих районів, міст, селищ і сіл Донецької та Луганської областей тимчасово окупованими територіями» тимчасово окупованими територіями визнано окремі райони, міста, селища і села Донецької та Луганської областей, в яких відповідно до Закону України «Про особливий порядок місцевого самоврядування в окремих районах Донецької та Луганської областей» запроваджується особливий порядок місцевого самоврядування, до моменту виведення усіх незаконних збройних формувань, російських окупаційних військ, їх військової техніки, а також бойовиків та найманців з території України та відновлення повного контролю України за державним кордоном України.
Кабінет Міністрів України затвердив перелік населених пунктів, на території яких органи державної влади тимчасово не здійснюють або здійснюють не в повному обсязі свої повноваження. По Донецькій області це Донецьк, Докучаєвськ, Горлівка, Єнакієве (крім передмістя - Вуглегірська), Макіївка, Жданівка, Кіровське, Сніжне, Торез, Харцизьк, Шахтарськ (увесь район), Ясинувата, Зугрес і села Новоазовського, Старобешівського та Амвросіївського районів. По Луганській області в цей перелік увійшли наступні міста: Луганськ, Алчевськ, Антрацит, Брянка, Кіровське, Красний Луч, Первомайськ, Ровеньки, Краснодон, Свердловськ, Стаханов, а також усі населені пункти Антрацитівського, Краснодонського, Лутугинського, Перевальського, Свердловського та Слов`яносербського районів.
Згідно з пунктом 13 постанови Пленуму Верховного суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд встановлює факт смерті особи за умови підтвердження доказами, що ця подія мала місце у певний час та за певних обставин.
В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_2 помер на тимчасово окупованій внаслідок збройної агресії Російської Федерації території.
Реєстрація смерті ОСОБА_2 в органах реєстрації актів цивільного стану здійснювалася на території, де органи державної влади України тимчасово не здійснюють свої повноваження.
Свідоцтво про смерть ОСОБА_2 видано міським відділом РАЦС Стахановського міського управління юстиції Міністерства юстиції Луганської Народної Республіки, тобто органом на тимчасово окупованій території, діяльність якого вважається незаконною, оскільки він створений у порядку, не передбаченому законом України.
Заявник, маючи документ про його смерть, виданий установою, яка діє на тимчасово окупованій території, має перешкоди у реєстрації смерті чоловіка, оскільки такий документ не створює правових наслідків.
Висновки за результатами розгляду
Відповідно до статті 315 ЦПК України, пункту 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження судами розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто, від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян.
Факт, за встановленням якого звернулася заявник, має юридичне значення.
Встановлення факту смерті необхідне заявнику для реєстрації смерті чоловіка ОСОБА_2
на території України, отримання свідоцтва про смерть.
Зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви про встановлення факту смерті особи на окупованій території України.
Відповідно до положень частини 4 статті 317 ЦПК України, ухвалене судом рішення у справах про встановлення факту народження або смерті особи на тимчасово окупованій території України, визначеній Верховною Радою України, підлягає негайному виконанню.
Згідно частини 5 вказаної статті, копія судового рішення видається учасникам справи, негайно після проголошення такого рішення або невідкладно надсилається судом до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для державної реєстрації народження або смерті особи.
Відповідно до статті 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про встановлення факту народження або смерті особи на тимчасово окупованій території України, визначеній Верховною Радою України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 13, 18, 76-81, 263-265, 293, 315-319 ЦПК України, суд
У Х В А Л И В :
Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Миронівський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), про встановлення факту смерті, задовольнити повністю.
Встановити факт смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця міста Стаханов Луганської області, на тимчасово окупованій території України в місті СтахановЛуганської області ІНФОРМАЦІЯ_1.
Рішення підлягає негайному виконанню.
Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.
Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Відповідно до п.п. 15.5 п. 1 Розділу ХШ «Перехідні положення» ЦПК України в новій редакції до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Оскарження рішення не зупиняє його виконання.
Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , паспорт серії НОМЕР_2 , виданий Стахановським МВ УМВС України Луганської області 22 жовтня 1997 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_5 , адресазареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_1 ; адреса місця перебування: АДРЕСА_2 .
Заінтересована особа: Миронівський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), код ЄДРПОУ 23567436, адреса місцезнаходження: Київська область, місто Миронівка, вулиця Соборності, будинок 58а.
Суддя підпис Л.О. Капшук
Згідно з оригіналом
Суддя Л.О. Капшук
Судове рішення № 96095823, Миронівський районний суд Київської області було прийнято 07.04.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 371/301/21. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: